前些年聽說商週出了一期大篇幅探討電子書的報導，去商週的網站看好像還頗聳動，還指出出版業還有5年、什麼冰的融化。

電子書是出版嗎？乍看之下好像是，但仔細想想「電子」、「書」，究竟是電子重要？還是書重要？如果是「電子」，那他將延續的是諸如電腦、收手機科技，然後融入一些閱讀，以及，既有的通訊/交流媒介與其互動是重點，反而閱讀是次要；但如果「書」是重點的話：那將猶如MP3與CD的關係，當數位音樂可以無縫複製、甚至在網路上流傳時，CD市場會消失的很快，因為承載媒介不一樣，但是功能一樣。

或者，書會不會有「數位時代」前後的差異？比如，數位前的書，難以用任何閱讀器，比如康德大全集，怎麼用手機閱讀？但是，數位後的出版，如果「電子」使用主導閱讀的話，以後的書有可能並非如現在從頭到尾具有邏輯性，可能是拼湊（類似詩集），是透過搜尋，甚至電腦判斷你的閱讀習慣，提供內容給你，而不是由你自己翻閱。甚至，推理小說，還真的要透過時間軸（可能搭配圖文），而不是可以直接翻到最後一頁，看誰才是兇手。

還有，數位書會不會讓書寫「臉書化」、「撲浪化」--每次不超過140字？更值得期待。這樣，媒介又將改變閱讀、書寫習慣，猶如刀刻竹簡，過度到紙張之後，閱讀與書寫一定又會改變；當然，打字後，更會改變。

我的觀點，出版還是出版，書還是會出，但是電子書，應該是另外一個世界，並不會如音樂領域打擊這麼大，或者如下者描述。下面說到幾個數字，首先就業解讀一下。第一個出版跟電子書市場，下面說有千億。這個數字不能搞混，因為千億，應該不是傳統出版產業中部分出版社投入電子市場，因為總出版產業根據官方統計，最高才650億元，現在已經降到500多億元。

則，千億數字從何而來？下面說什麼點火計畫，如果是政院的規劃，資料應該是從數位內容產業那邊來，根據「2008年數位內容年鑑」統計，2007年8大數位市場總產值有3609億台幣，數位出版與典藏為56億元，占比為1.5%；另外數位學習為99億元，占比為2.7%。我認為她們用的觀點與資料應該是從數位那邊來，因為文創裡面沒有數位出版。

這一點，在文創園丁7/10舉辦的「出版對談」裡面，就已經提到這些。遠流智慧藏的杜主編說：「台灣在新聞類，重要的新聞出版、報紙、雜誌，數位化都作的滿早的，這個部份跟全球的趨勢是相同的。」

「實際上在網路上閱讀一本書是很辛苦的，我認為這是屬於線性的閱讀，長期的閱讀。這個載體並沒有把原來的功能發揮的更好，所以它的需求還沒容易就產生。但是有一種類似的東西開始產生，比如說論文。假設你今天要寫一份報告，看到一篇論文，查詢關鍵字找到相關章節，馬上利用它，引用時不用打字。」

「我個人覺得在整個產業鏈上面並不是很成熟，還在發展的初期，因為要整合很多的不同的業種，在這個過程中我們自己學習到的是規格化比較嚴格，是跟傳統出版產業比較不同的地方。就像3C產品，要跟別人能夠溝通與交換資訊，要有一個嚴謹的數位格式，才能自由的交換。這」

「資訊背景所訓練的人，對內容本身的興趣有多高？對他來說可能是資訊轉換的問題；對我們來講是內容處理的問題。所以有很大的藩籬存在。」


「我們一直在找尋有經驗的出版人，有經驗的處理出版內容的從業者，他們願意跨入數位出版的行業，這樣子才會跟資訊產業的從業人員產生一個好的模式，比較細緻的內容處理的方案。所以我們公司內部也鼓勵編輯的轉型。這整個過程中間的確像剛才提到的，都是編輯必須自發性的去學習，企業很難提供一套標準的學習程序，所以跟個人的動機跟好奇心，跟你對資訊的畏懼感都有差異。」

我覺得對目前數位出版產業，有滿清楚的描述，以及困境在哪。

我的觀點是：數位出版會有一塊市場，但是出版社/出版業不會消失，但是會轉型。出版社關鍵就在於企畫、特色，並且編輯都不會消失，只是她們可能會更複合、可能兼具既有編輯的部分工作，外加數位內容的轉型訓練(甚至其他功能)。現在對我們也會有一種錯覺，覺得如BLOG等，意味平民書寫的時代，打破過去守門人。事實上未必，數位時代還是會有守門人，甚至更仰賴守門人。只是，明星級的名人導讀，可能會轉形成其他種類行的人，可能是網友，可能是某種達人，但是守門人不見得會完全消失。

至於技術，下面談到i-pod，小弟是認為需要再觀察，不一定真的有個9.99美元，比照ipod就可讓閱讀器運行。是否過份樂觀，真的要再看。比如在文創園丁第二場「流行音樂會談」中，台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌就說：「iTunes下載一首都要0.99美元，等於台幣要30元以上。可是成效不好，因為有人花了25元下載之後，就放在Kuro了，那時Kuro號稱有50萬的會員，那25元有50萬個人同時分享。」美國成功，不一定台灣成功。華人世界會不會變形？不知道。甚至美國都不一定能讓出版比照音樂。（收藏自觀乎人文 以化天下）