從環形碼頭乘渡船往曼尼海灘一遊十分愜意，倚著船欄，迎著海風，可以飽覽著名的悉尼歌劇院倩影，那地標選址真好，恰在珊瑚枝般的海彎的一個最搶眼的岬角盡頭，與溝通南北城區的海彎大橋珠聯璧合地構成了瑰奇的畫卷，丹麥建築師沃特森的設計不僅構思獨特，在建築物的體量上也精心控制，使其與周遭海域曠地比例上十分和諧，不僅從海船上看它是一道眼睛的冰激淩，就是從諸多的陸上角度望它，也恍若仙女下凡，越看越美。從曼尼海灘那邊歸來，落腳在環形碼頭，我還想一睹歌劇院芳容，陪遊的朋友指指右邊遠處，說你仔細看吧，美人只剩一個辮梢能露出來啦，幾年前還不這樣，那時從這裏能完整地欣賞其身姿呢，擋住它的那青灰色的樓房，許多人把它叫作“烤箱”，自身蠢醜，還遮蔽美人，真可恨！不僅破壞了這一處重要的望點，從另外一些地方望過去，原來能欣賞歌劇院剪影，現在也都讓這“烤箱”給破了相！後來我從幾處地方體會到了這“烤箱”對美人的“燒烤”效應，也不禁切齒。

　　建“烤箱”的地盤，原是通向歌劇院的一片海濱綠地。如果把歌劇院比作美女頭部，那麼這片綠地就仿佛秀麗的脖頸，脖頸上至多可以裝飾一條項鏈，怎麼能讓那個部位腫出一個黑瘡來呢？原來，是有外國開發商相中了那塊地盤，認為在那裏蓋高檔旅店加高檔公寓，長遠來說好比栽了棵搖錢樹，於是向悉尼市政府開了個大價錢，申買那塊寶地，據說經手的那一屆悉尼市政府正財政吃緊，竟同意了，於是開發商便大興土木，蓋出來這麼個灰不溜秋的大“烤箱”！建造過程中，市民紛紛抗議，媒體尖刻批評，有的市民還組織了糾察線，試圖阻止施工進程，議會上也出現了激烈的辯論，但生米已經下鍋，開發商說我手續完備，怎麼能不把粥煮熟？待生米熬成了熟粥後，除了開發商自己，幾乎所有的澳大利亞人和外國遊客都對那“烤箱”氣憤不已，於是，社會輿論反映到議會裏，就有了將那“烤箱”再加拆除的動議，這時開發商也同意拆，但他要求獲得賠償，而市政府算了一下，拋開所謂賠償不說，那筆拆除的費用竟比蓋樓的投資高出許多，誰來出這份錢？提出了讓市民加稅的方案，心上本有一刺，為除此刺竟另插一刺，誰幹？如今那罵名遠揚的“烤箱”還那麼厚皮厚臉地戳在那裏，開發商倒成了氣性最大的人，說沒想到旅店也沒什麼人愛住，公寓賣得也遠不如設想，早知會惹一身騷，又何必當初？

　　這件發生在悉尼的事情，也值得其它國家、地區，尤其是正大興土木的我們中國思考，從中汲取教訓，引以為戒，以免接踵搬演。為了增加財政收入，什麼地皮都敢賣，任由開發商去破壞原有的歷史人文景觀，這種行政舉措，難道可以用“初衷良善，始料不及”來加以辯護嗎？在城市的整體規劃上，難道不應該有更高明的眼光和更嚴格的法規嗎？對於市民的訴求、輿論的監督，難道總是當時排拒敷衍、釀成大錯後才知後悔，而悔之已晚嗎？開發商也都該捫心自問，為了謀求利益的最大化，就什麼地皮都敢去“拿下”，而一旦“拿下”後，為了減少設計上的成本，就敢於選用“烤箱”式的淺陋鄙俗方案，不惜荼毒美人，甚至佛頭著糞，你那社會公德心，歷史責任感，難道就丁點不剩了嗎？

　　我註意到，現在悉尼街頭出售給旅遊者的明信片、年歷和城市風光畫冊，凡涉及到那塊被侵占的綠地的畫面，無論近景、遠景還是鳥瞰，一律都還使用著“烤箱”出現前的鏡頭，體現出一種對具有破壞性效應的醜陋事物堅決說不的人文精神。我相信，那座敗壞悉尼風光的“烤箱”遲早會被拆除的，等著瞧吧！