在涉及不同團體利益的話語方面，交際主體通常會把對目前困境的抱怨責難轉移到對方身上，呈現消極負面的他者形象和積極正面的自我身份（van Dijk，1988）。在中美貿易糾紛持續的背景下，通過大量使用「中國」之類的社交指示語，白皮書建構了中國為保護民族利益而被動卷入貿易糾紛、遵守道義規約的國家貿易身份和情境身份，也建構了美國不停加征關稅、主動激發矛盾、違背國際道義規約的消極貿易關係身份和糾紛情境身份。道義立場的斷言類言語行為全部都是消極斷言，一方面體現了中國貿易白皮書文本從中國的身份站位出發，認為美國在貿易糾紛中的行為是違背國內、國際多層道義規約的元語用意識；另一方面，通過斷言言語行為指出美國挑起貿易戰並導致貿易糾紛不斷加劇的行為的消極評判建構美國與中國政府的結盟趨異行為，與中美互利共贏友好關係的結盟趨異。

3.2.2 指令類言語行為

指令類言語行為本質是要求交際對象去完成某件事，言語行為的動詞可以直接反映交際者的意圖和元語用意識。中美兩國同為世界大國，雖然美國的綜合國力以及國際地位都強於中國，但中國在中方白皮書的書寫過程中享有絕對的話語權。這種在特定語境中特定角色所賦予的話語權屬於臨時建構的話語權（樊小玲，2013）。指令類言語行為中命令和禁止言語行為的發出方一般相對聽話人擁有絕對權威性，其次是要求言語行為，顯示出說話人對聽話方的較大權威性，然後是建議言語行為體現出交際雙方的相對平等的權勢關係，最後是請求言語行為，具有刻意拉低自身話語權以提高交際對方的語用意識（方霽，1999、2000）。在貿易糾紛情境下，中方政府通過指令類言語行為實現消停貿易戰的語用意圖。

例（4）2018年6月，《國務院關於積極有效利用外資推動經濟高質量發展若幹措施的通知》（以下簡稱《通知》）提出，全面落實準入前國民待遇加負面清單管理制度，負面清單之外的領域，各地區各部門不得專門針對外商投資準入進行限制。

例（5）中國談判的大門一直敞開，但談判必須以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致為前提，不能在關稅大棒的威脅下進行，不能以犧牲中國發展權為代價。

例（6）中國的立場和態度是一貫的、明確的，中國希望通過對話而不是關稅措施解決問題。

例（4）是中國國務院對下級部門發出放開市場的命令言語行為，以中國的積極個體身份和積極道義評判建構中國的結盟趨同。例（5）是中國政府對美國發出的禁止言語行為，包含美國在糾紛情境中加征關稅、犧牲中國利益的語用預設，以美國的消極情境身份和消極道義評判組合建構美國的結盟趨異行為。例（6）通過希望言語行為，從中國的立場定位指出通過對話解決中美問題，以中國的積極情境身份定位和積極道義評判建構中國的立場結盟趨同。

指令類言語行為的類型的選擇因素包括：交際雙方的話語權關係、交際場合的正式程度、事件的緊急程度、指令發出方的情緒和情感狀態（樊小玲，2013）。雖然中美兩國是世界上經濟總量最大的經濟體，但是美國在國防、科技、金融等方面都占據絕對優勢並長期在國際舞臺扮演領導者的角色；盡管中國近年來發展速度很快，但是綜合國力、國際地位、國際話語權依舊落後於美國。在這種情況下，中國對美國發出的指令類言語行為應該使用建議、請求言語行為才符合中國的身份地位。但是，在兩份貿易立場文本，中國對美國的指令類言語行為都出現了命令、禁止、要求言語行為，如例（4）、（5）。這既是中國話語的語用慣習，也是中國政府為了維持在民眾心中一貫的權威地位以鼓舞氣勢，以及為穩定貿易糾紛所導致兩國乃至全球金融不穩定、經濟增速下降等消極事態而權衡利弊的抉擇結果。此外，中美之間的消極談判結果導致中國政府、民眾、企業家都處於消極情感狀態，而「敵對情感狀態通常會采用語力級別高的指令類言語行為」（樊小玲，2013）。

（愛思想 2022-04-10 本文作者：張屹，中國國際問題研究院助理研究員，博士 ）