4.關於文化創意產業涉法問題研究。文化創意產業的健康發展離不開健全的法治保障，近年來關於文化創意產業研究的法律問題備受關注。有學者分析了文化創意產業和知識產權之間的關係，指出文化創意產業的知識產權價值管理目標是獲取更多的間接價值、主動價值和動態價值，並在此基礎上，從價值評估—價值維護—價值創造的思路提出知識產權價值管理路徑。[13]張世君撰文指出應該在實際考察文化創意產業發展的基礎上制定統一的、健全的文化創意產業法治體系，完善文化創意產業的市場管理、市場準入、版權保護等內容。[14]

部分學者針對文化創意產業融資的發展現狀，分析了融資涉法問題。王海英針對版權融資中存在的問題，提出建立版權公示制度，完善現代擔保物權法律體系，實施動態組合擔保，建立完善的版權價值評估制度和多層次的貸款風險分擔和補償機制，成立文化創意產業擔保基金，引入保險機制，化解版權交易風險，建立完善的流轉體系，為質押權的實現提供交易平臺等解決路徑。[15]還有的學者指出中國文化產業振興規劃的實施雖然為文化創意產業版權質押融資提供了契機，但也存在著特有的版權風險，應該進一步實行政策支持為先導、法律體系健全為支撐的保障措施。[16]

5.關於文化創意產業人才培養的研究。在文化創意產業發展中，人才培養至關重要。王建新從系統動力學的視角出發，分析了文化創意產業產學研合作人才培養的影響因素，他認為應該從政府、高校和企業三方面著手培養文化創意產業人才。就政府而言，應加大對人才培養的財政補貼；高校應該在做好基礎教學的同時加強與文化創意產業之間的聯系，緩解人才不足帶來的發展困境；企業要不斷提高產學研合作強度，進一步加強對人才的聯合培養。[17]還有的學者撰文分析了中國創意人才培養存在的問題及發展路徑，他們普遍認為中國文化創意產業人才的培養存在著培養目標定位不明確、課程體系設置不合理、缺乏實踐、評價體系單一等方面的問題。[18]為解決這些問題，提出了注重人才培養的實踐性、采取多樣化的教學模式，注重產學研的結合等解決路徑。[19]

6.關於文化創意產業發展現狀的研究。有部分學者就文化創意產業發展的現狀進行了詳細的分析。現階段文化創意產業發展存在著政府的過度參與導致了文化創意產業發展競爭力不足，[20]文化體制相對守舊，資金運作方式單一，尚未形成完整的產業鏈，文化創意產業教育缺失，人才培養滯後，知識產權和版權的保護力度遠遠不夠，[21]缺乏完善的公共管理咨詢機構和健全的技術平臺等方面的問題。[22]因此，要加快中國文化創意產業的發展，首先要權責分明，確立文化創意產業發展的戰略方向，[23]進一步完善融資渠道，打造成熟的產業鏈，[24]革新文化創意產業人才培養模式，完善相適應的法律、法規體系，打造文化創意產業的保障體系。[25]

四、研究現狀總結分析

通過對374篇文章進行可視化數據分析發現：近五年來，中國文化創意產業研究論文發佈數量分佈較為均衡，2012年達到頂峰；從研究機構的分佈來看，發表論文數量在3篇以上的機構主要有西安交通大學、濟南大學和上海社會科學院等11家機構；從論文的作者分佈情況來看，發表4篇及以上的作者主要有3人，分別是濟南大學的張振鵬、上海社會科學院的厲無畏以及廣東商學院的劉開雲；從論文涉及的研究基金來看，論文研究數量在2篇以上的基金項目主要分佈在北京、廣東、山東、河南、湖南、江蘇、重慶等文化產業相對較發達的地區；從論文研究的學科分佈來看，經濟學、管理學、新聞傳播學等學科領域的研究較多；從論文所涉及的關鍵詞來看，文化創意產業研究出現次數較多的關鍵詞主要集中在「文化創意產業」「文化創意」「文化產業」「創意產業」等；從論文的研究內容來看，文化創業產業研究呈現出中心輻射型的發展模式，主要分佈在文化創意產業比較研究、文化創意產業鏈和產業集聚區的研究、文化創意產業發展模式的研究、文化創意產業涉法問題研究、文化創意產業人才培養的研究、文化創意產業發展現狀的研究等方面。

通過相關數據和內容分析發現，近年來中國文化創意產業研究內容寬廣，研究方法多樣化，取得了較為豐碩的研究成果，但也存在部分問題。當前的文化創意產業研究概念理解存在較大偏差，對文化創意產業研究的核心還存在較大爭論，沒有形成完備的學科研究體系。此外，文化創意產業研究在研究方法方面有待於進一步改善，研究內容雖然較為豐富，但缺乏深度，尤其是針對一些問題提出解決的路徑缺乏操作性，不利於文化創意產業研究的全面發展。鑒於此，中國文化創意產業研究應該向縱深處發展，進一步厘清文化創意產業的基本內涵，建立起相對健全的學科理論體系，推動研究方法的創新，加強對傳播內容的深度研究，建立起較為完善的學科體系。

（本文作者簡介：劉宗義，山東政法學院傳媒學院山東濟南250014 / 原文出處：2017年02期 重慶社會科學）