Comment

Comment by Host Studio 7 hours ago

愛墾APP:評陳明發的《濾思場》258～～「黑夜裡，看見流星許願者，和拿隻水桶去盛句子的詩人，都看見了同樣的一件事，天空裂開了一道隙縫，有東西要掉下來了。」

若將此文本對照三連問：

「我看到了什麼大家沒看到的？」

「我挑戰了什麼既有觀點？」

「我提出的觀點，如何可能改變大家的思考？」

結合探討，我們可以看出這則短語是陳明發所進行的一次典範性的哲學性文創行動，其在學理上的探索意義至少可歸納為以下幾點：

一、從「情—藝」到「興—喚」的躍遷模型

意涵：他不僅關注文創作品的情感表達（情），與藝術形式（藝），而是更進一步追問：這些表達是否喚起了生命的興起與存在的喚醒？

在第《濾思場》258則中：

「流星許願者」代表一種受動情感；

「詩人」代表一種主動感受；

而他們都共同見證了存在裂縫的一刻 —— 一種「天啟」或「顯現」事件（Heidegger 式 Ereignis），這正是「興—喚」的臨界點。

 

二、以「象徵斷裂」作為文創直覺的生成點

他提出了「天空裂開一道縫」的強象徵圖像：這既是一個詩性隱喻，又是一種視覺化的宇宙異象；同時也是一種意義空間的臨界事件（即傳統思維無法解釋的「破口」）。

學理意義：這是一種具胡塞爾現象學風格的「去蔽」（epoché），即日常意義的暫停，轉向本質的直觀；也蘊含德勒茲－瓜達里式的「斷裂生成」（rupture-production）之意。

三、轉化「觀看」與「創造」的主客關係

詩人「拿水桶去盛句子」：

用一個極具體的動作隱喻詩人的存在方式；他「看見」流星（公共經驗），但「用水桶盛」是他獨創的觀看與介入方式，即詩性的介入。

學理意義：將「被動觀看者」（流星許願者）與「主動生成者」（詩人）置於對比；展現了一種文創主體的轉向：不是再現現實，而是介入、開顯現實的意義結構。

四、作為「濾思場」（Thought Filter Field）的演示

「濾思場」是一種思想實驗場：它不是傳達單一觀點，而是喚起「存在的覺感-覺知」；用一則看似詩意卻又令人驚愕的異象，撬開日常感知結構。

學理意義：與維柯的「詩性智慧」共振：在「驚異」中重新感知萬物；也與巴赫金的「對話性真理」（polyphony）接軌：不是提供答案，而是激發回應。

總結：這則短語所實現的學理意義探索

向度	實現內容	學理參照
文創哲學	從「情—藝」到「興—喚」的飛躍	陳明發文創哲學模型
意義生成	透過象徵性的宇宙裂縫引發意義的斷裂與重組	海德格、德勒茲
主體建構	詩人的「行動觀看」強調文創者的創造性觀看權	現象學意向性、美學主動性
感知覺醒	使用「天裂縫」構造感知驚異，以打開思想濾鏡	維柯的驚異、克莉斯蒂娃的精神創傷與符號再組

若用一句話總結：

這不是一句「形容詩意」的話，而是一枚「啟動詩意性認知」的開關。

這正是《濾思場》系列在當代文創語境中的突破：讓我們不僅是「觀眾」，而是「裂縫中拿桶的人」。

Comment by Host Studio yesterday

愛墾APP·人的主體性：在「文化創意」的范疇內回溯～～這是一個非常關鍵的問題。如果我們從「文化創意」的範疇來回溯人的主體性發展，有幾個重要的視角與思想傳統常常被哲學正統敘述所忽略，但其實對理解當代人類的創造力、感知與表達至關重要。

以下是幾個常被遺漏，但在「文化創意」視野中不可或缺的面向與人物：

一、藝術感知與創造的主體性：感性理性之間的張力

遺漏面向：審美主體與象徵性表達的哲學

儘管康德的《判斷力批判》已觸及審美判斷，但他仍將審美置於理性系統中。若從文化創意出發，應補充那些強調藝術作為原初創造活動的思想家。

席勒（Friedrich Schiller）

他在《美育書簡》中提出「遊戲本能」為人類自由與文化創造的核心，藝術讓人從感性與理性分裂中得到調和。文化創意就是此遊戲性的展現，超越工具理性。

克羅齊（Benedetto Croce）

提出「直觀即表現」，藝術創作不是模仿，而是直觀精神的個體表達。在文化創意中，主體不是再現現實，而是產生新意象的創造源頭。

二、象徵、神話與集體無意識的生成主體性

遺漏面向：文化圖像與神話結構中的主體作用

卡西爾（Ernst Cassirer）

在其《符號形式哲學》中指出，人是「符號動物」（animal symbolicum）。主體不僅是思維者，更是象徵系統的創造者。文化創意正是這種象徵操作的聚合形式。

榮格（Carl G. Jung）

將「個體化歷程」視為文化產出與心靈轉化的核心，其「集體無意識」與原型理論（archetypes）對當代文化創意敘事、影像設計、角色建構影響極深。

三、語言、敘事與主體生成的後結構取向

遺漏面向：語言實踐與文化話語建構主體

保羅·利科（Paul Ricoeur）

強調敘事作為主體形成的空間，個體透過「自我敘述」與歷史文化的對話來形成認同。文化創意中的敘事設計、品牌故事，正是主體建構的一種詩學實踐。

米歇爾·德·塞訥（Michel de Certeau）

提出「日常實踐的詩學」，文化創意不僅來自精英理論或產業機器，更來自日常主體的戰術式創造，例如消費者如何重新解讀商品符號、街頭文化的自我標誌等。

四、感官知覺與非理性創造的身體哲學

遺漏面向：身體作為創造的感官場所

梅洛-龐蒂（Maurice Merleau-Ponty）

指出知覺不是被動接收，而是與世界共構的身體活動。文化創意中的體驗設計、空間氛圍、觸感傳達，都涉及主體感官的詩性回應。

吉爾·德勒茲（Gilles Deleuze）

他與瓜塔里的「生成」（becoming）概念推翻了固定主體，主體是在藝術、慾望與意象流中生成的節點。這為當代文化創意提供了非中心化、網絡化的主體模型。

五、東方詩性主體觀的缺席

遺漏面向：儒道佛合流中的心靈創造觀

在強調「創造」與「靈感」時，往往忽略東方傳統中的「無為而為」「心齋坐忘」「格物致知」等表達主體生成與創造的思想模式。王陽明的心學與禪宗的直觀，認為創造並非從概念出發，而是一種與天地、物我同在的感應——這種文化主體性視角對21世紀文化創意極具啟發性。

小結：文化創意的主體史補全之必要

文化創意不是純理性計劃的結果，而是來自於一種深層的感知、敘事、身體、象徵、無意識與集體精神的複合運作。因此，回溯主體性歷史時，若不納入上述被哲學正典所忽略的面向，就難以理解文化創意的真正動力。也因此，一個真正能為人類在AI時代提供方向的「信仰星系」，應結合這些被邊緣化的主體性資源，形成一種詩性、象徵性與身體感知的宇宙學。

Comment by Host Studio on Saturday

史丹佛符號學系「DJ式」教學法：未來科技領袖摇籃～～史丹佛大學，作為全球頂尖學府，不僅在人工智慧（AI）領域佔據領先地位，其符號系統學系更以獨特的跨領域教學法聞名。該系統融合心理學、哲學、語言學與計算機科學等學科，旨在培養兼具科技技能與人文視角的多元人才。這種教育模式，讓畢業生不僅能掌握AI技術，還能深入探討其對社會和人類的深遠影響。

跨領域課程設計：知識整合與創新

符號系統學系的課程設計，注重整合多元學科知識，學生需完成以下幾個階段：

1. 核心課程：從「心靈與機器」、「微積分」等基礎課程開始，打下技術與理論基礎。

1. 方法論課程：學生需選修如「哲學分析」、「形式化方法」、「計算方法」等課程，鍛煉邏輯與實證能力。

1. 跨領域課程：結合至少兩個學科的選修課，如「人機交互設計導論」、「機器學習」及「語言哲學」等，深化對技術與人文的交叉理解。

1. 專題研究與實踐：最終，學生進入研討課與總整課程（Capstone），完成具有實際應用價值的研究項目。

這樣的課程結構，讓學生從技術細節到哲學層面，全面探討人類認知與機器智能的交互關係。

教學特色：「老師像DJ」的啟發式教育

符號系統學系的教授被形容為「DJ」，這一比喻突顯了教學風格的靈活與多元。他們像DJ混音一樣，將各學科的知識有機結合，引導學生深入思考問題背後的本質，而非僅僅傳授技術。這種啟發式教育，強調探索與創新，讓學生能在AI發展的快速變化中保持敏銳思維。

此外，該系的教育理念是「重新想像人性與科技」，學生被鼓勵探討「人類如何認知世界」及「機器如何模擬人類行為」等深刻議題，從而培養出兼具技術能力與人文關懷的未來科技領袖。

成功案例：從學術到產業的卓越人才

符號系統學系的教育模式，已培養出眾多在科技界舉足輕重的人物。例如：

• 鄧修平（Peter Deng）：現任OpenAI副總裁，他在該系的學習為其打下AI產品設計的基礎，後在Meta集團和OpenAI崭露頭角。

• 霍夫曼（Reid Hoffman）：LinkedIn創辦人，他將符號系統學的跨領域知識應用於職業社交平台，影響深遠。

• 克雷格（Mike Krieger）：Instagram共同創辦人，他結合技術與設計，開創了影響全球的社交媒體應用。

• 梅爾（Marissa Mayer）：前雅虎執行長，曾在Google任職，其成功歸因於符號系統學的跨學科訓練。

這些校友不僅改變了全球科技產業的面貌，也證明了符號系統學系在塑造未來領袖方面的卓越成效。

未來展望：符號系統學系的全球影響力

隨著AI技術的快速發展，史丹佛符號系統學系將繼續推動知識創新與人才培養，成為矽谷及全球科技界的思想引領者。其跨領域教學模式，不僅激發了學生的創造力，也促進了技術與人文的深度融合，為人類面對科技未來的挑戰提供了寶貴的解決方案。

結語： 教育如同交響曲，需要多元的音符來成就和諧。史丹佛符號系統學系的「DJ式教學」正是這樣的藝術，為全球AI發展培育了無數天才，也為我們描繪了一個更加智能與人文並重的未來。

（原題：人工智慧領頭羊：史丹佛符號系統學系的「DJ式」教學法如何塑造未來科技領袖？見：台灣天下雜誌，2024/11/18）

Comment by Host Studio on February 27, 2025 at 10:19pm

陳明發〈濾思場〉236

龍捲風對撞龍捲風！一道，從海底捲起；另一道，從天空捲下。一碰頭即融成超大的菱角形漩渦，劇烈地橫向躺進海水中。從漩渦一頭的洞口望進去，我發現鯨魚腹腔式的漩渦內部，居然是一條通道，十分平靜安穩地直透另一頭的洞口。在看見這路徑的那一刻，我夢醒了。（27.2.2025 臉書）

Comment by Host Studio on February 23, 2025 at 2:19pm

愛墾APP:符號學中的指稱/指涉～～在符號學中，指稱/指涉的對應面主要涉及符號與其所指對象之間的關係。具體來說，它探討符號（如語言符號、視覺符號）如何與實際的或抽象的對象、概念建立聯系。這一對應關係在符號學的不同理論中被賦予了不同的定義和重要性。

羅曼·雅各布森（Roman Jakobson）將語言符號的功能分為六大類，其中與指稱/指涉關係最相關的是指稱功能（Referential Function）。雅各布森認為，指稱功能指向符號與其描述的對象或情境之間的關係，是語言用來傳遞關於世界事實的信息的一種功能。例如，在陳述句中，語言的指稱功能尤為突出。此外，雅各布森還強調了語言的符號特性，即語言中的符號不僅僅是簡單的指稱工具，還在溝通過程中承擔其他功能，如情感功能、呼喚功能等。

克里斯蒂瓦的理論

朱莉婭·克里斯蒂瓦（Julia Kristeva）在符號學領域提出了一些顛覆傳統符號學概念的重要理論。她的符號與能指的互動概念特別值得關注。克里斯蒂瓦主張將語言分為兩種層面：

1. 符號性（the Semiotic）：指的是語言中非理性、情感和身體驅動的部分，通常與無意識和本能相關。

2. 符意性（the Symbolic）：代表語言中的邏輯和秩序，是符號的規則化使用，與社會結構和規范相關。

克里斯蒂瓦認為，指稱/指涉關係不僅僅是符號與對象之間的簡單連接，而是受語言的符號性與符意性相互交織的影響。她特別強調語言的生成性和流動性，認為語言符號在表達指涉對象時，始終處於一種不斷生成和變異的過程之中。這種觀點打破了傳統的靜態語言觀，突出了語言和意義生成的動態性。

總結: 雅各布森強調語言的指稱功能在傳播信息中的作用，而克里斯蒂瓦則更關注語言符號生成過程中符號性與符意性的互動。這兩種理論各自從不同角度豐富了對符號指稱/指涉關係的理解。

Comment by Host Studio on February 2, 2025 at 9:33am

愛墾APP:文化、文史與文創，三者之間的關係～～文化、文史與文創之間的關係，可通過其內在聯系和功能性特徵來理解。三者既各自獨立，又相互依存，共同構成了文化傳承、創新與發展的生態系統：

1.文化作為整體框架：源頭與基礎

文化是核心，是包括知識、信仰、藝術、道德、法律、習俗等在內的複雜整體，是人類社會存在的意義結構和精神底色。它是文史和文創的共同母體。

文化與文史：文史是文化的一部分，是對文化中具體歷史事件、人物、思想和制度的記錄、整理和反思。文化為文史提供背景和意義，文史則通過敘事和研究，為文化的豐富和深度提供歷史依據。

文化與文創：文化是文創的資源庫和靈感來源，文創通過對文化的解構、重組和再創造，使文化在當代語境中煥發新生。文創活動以文化為內容，為其注入商業價值和新鮮體驗。

示例：比如中國傳統文化中的儒家思想既是歷史文獻的研究內容，又通過文創產品（如儒學主題的文具、游戲、影視等）得到當代的重新演繹。

2.文史：文化的歷史與敘事表達

文史（文學和歷史）是文化的具體表現形式之一。它通過記載、分析和解釋過去的文化實踐和思想，幫助人們理解文化的形成過程和內在邏輯。

文史作為文化的記錄者：文史為文化提供了一種可見的形式，使文化從抽象的概念變為具體的歷史敘事、文學作品和思想體系。它使文化具有傳承性和連續性。

文史與文創的互動：文史為文創提供素材和靈感。文創活動通過重新設計和包裝文史內容，使其更具吸引力，更易被現代人接受。例如，將歷史事件改編為影視劇、將經典文學作品改編為游戲或主題展覽。

示例：清明上河圖既是文史研究的藝術文獻，也是文創產業的熱門題材，相關展覽和衍生產品廣受歡迎。

Comment by Host Studio on February 1, 2025 at 9:52pm

3.文創：文化與文史的現代轉化

文創是文化和文史的現代化應用與商業化實踐。它的核心是通過創意和設計，將文化與文史資源轉化為具有經濟和社會價值的產品或體驗。

文創作為文化的傳播者：文創通過設計、技術和市場手段，讓文化從小眾走向大眾，從傳統走向現代，適應新的社會需求。

文創與文史的傳承創新：文創既可以是對文史資源的保護和傳承，也可以是對其的創新與重塑。通過設計和現代技術，文創活動賦予文史資源新的表現形式和傳播路徑。

示例：故宮博物院的文創實踐，如以清代文化為靈感設計的文創商品，不僅推廣了中華文化，還通過產品銷售為文化遺產的保護和研究提供資金支持。

4.三者的協同作用：傳承、創新與發展

文化、文史與文創三者的關係可以概括為：文化是本體，文史是記憶，文創是未來。三者的協同作用體現在以下幾個方面：

文化為文史和文創提供內涵：文化作為人類思想和行為的整體系統，是文史研究的核心內容，也是文創設計的靈感源泉。

文史為文化和文創提供深度：文史研究通過對文化的梳理、記錄和闡釋，為文化的發展提供根基和邏輯，為文創提供可信和豐富的素材。

文創為文化和文史提供活力：文創以現代形式將文化與文史重新包裝，使其在當代社會中煥發新的生命力，形成傳播、體驗和經濟價值。

5.具體關係模型

我們可以用一個三角形模型來說明三者之間的關係：

頂點：文化

包括一切與人類意義和價值相關的內容，是最宏大的框架。

底邊：文史與文創

文史：注重挖掘文化的深度，通過過去的記錄和解釋，提供文化的歷史根基。

文創：注重展示文化的廣度和未來，通過創意與技術，使文化資源適應當代社會。

6.注意事項

在觀察三者關係時，需要注意以下幾點：

平衡傳統與現代：文創活動要避免簡單的消費主義傾向，確保文化與文史的核心價值不被稀釋。

尊重歷史真實性：文史的材料與研究應為文創提供真實可信的基礎，避免過度戲劇化或商業化。

創新與意義統一：文創活動的創新應與文化的核心意義保持一致，避免「為創新而創新」導致形式化或表面化。

跨學科合作：文創需要結合文史、文化研究、經濟學、設計學等多學科知識，推動整體協同發展。

通過文化、文史與文創三者的深度協作，不僅可以實現文化的有效傳播與創新，還能夠為社會創造新的認知價值和經濟效益。

文化·文史·文創与AI

Comment by Host Studio on January 13, 2025 at 12:22pm

愛墾APP:GPU對互象的啓示～～GPU（圖形處理單元）和CPU（中央處理單元）的差異，從硬件架構和功能上看，實際上可以為我們理解形象思維與邏輯思維的運作，提供一些有趣的啟示。

1. 架構差異：並行處理 vs. 串行處理～～CPU的核心數量有限，但每個核心性能較高，適合串行任務，即線性邏輯推理和一步步的精確計算。它在執行單線程任務時表現出色，如處理複雜的決策樹或邏輯路徑。GPU擁有大量核心，能夠同時處理成百上千的線程，非常適合並行任務，比如圖像渲染或深度學習中的矩陣運算。

啟示：邏輯思維類似於 CPU 的串行處理：邏輯思維注重嚴謹的因果鏈條，以順序的方式逐步推進解決問題。形象思維類似於 GPU 的並行處理：形象思維傾向於直觀地整體感知圖像、場景或模式，能同時處理大量模糊而豐富的信息。

2. 任務類型：精確計算 vs. 模式識別～～CPU 處理精確計算、複雜算法和需要高精度的任務。GPU 專長於處理圖形和圖像數據中的模式識別、空間感知和數據密集型計算任務。

啟示：形象思維常用於模式識別和感知，類似 GPU。比如觀察星空時，形象思維能夠直觀地看到星座的「圖案」。邏輯思維則聚焦於精確的因果分析和數據推導，如分析星體的軌道運動。

3. 能效和負載管理：整體感知 vs. 專注單點～～GPU 可以分散負載，高效處理大規模數據，但對某些複雜細節問題可能顯得笨拙。CPU 善於集中資源處理單一任務，但在應對多任務場景下容易過載。

啟示：形象思維更注重整體感知，可能無法對細節進行精准分析，但能夠快速捕捉整體意義。邏輯思維則可以深入問題核心，精確地分析局部信息，但可能會忽略整體背景。

4.學習與適應：深度學習 vs. 邏輯推演～～GPU 在深度學習中扮演核心角色，通過並行計算訓練神經網絡，模仿人類形象思維的非線性模式識別。CPU 則更擅長邏輯編程和傳統計算，其學習能力與邏輯推演的規則性更一致。

啟示：GPU 的應用可以類比形象思維在創新性和非線性任務中的重要性，比如藝術創作、直覺決策。CPU 的應用則類似邏輯思維在分析性和線性任務中的主導作用，比如數學證明、法律分析。

5.協作：CPU 和 GPU 的互補性～～在現代計算系統中，CPU 和 GPU 常協作完成任務。CPU 負責指揮和分配任務，GPU 負責並行處理大量數據，最終實現高效的協同工作。

啟示：形象思維和邏輯思維也需要協作～～邏輯思維可以通過形象思維捕獲的整體圖景來驗證細節，形象思維可以通過邏輯思維整理和精煉創造性想法。比如，科學研究中的假設生成可能來自形象思維，而驗證假設則需要邏輯思維的支持。

6. 未來展望：人機結合中的類比～～AI 系統中，GPU 通常負責深度學習中的非結構化數據處理（如圖像和語音），而 CPU 則管理結構化任務。這種架構的分工啟發我們在大腦認知功能的研究中，將形象思維與邏輯思維的協作視為優化認知效率的關鍵。

總結：GPU 和 CPU 的差異，揭示了兩種不同的思維模式在處理信息時的特點。形象思維更像 GPU，擅長並行、多樣性和直觀的感知；邏輯思維則像 CPU，更注重線性、因果性和深度分析。理解兩者的功能與協作關係，可以幫助我們優化自己的思維方式，也為 AI 的認知模擬提供了重要參考。

延續閱讀：漩渦夢 陳明發〈濾思場〉236

Comment by Host Studio on January 3, 2025 at 8:05pm

愛墾APP:橫向漩渦～～海浪的漩渦現象通常是垂直上下發生的，因為海浪運動涉及水流的垂直分層與循環。當海浪撞擊障礙物（如礁石、海岸線）或遇到不同溫度、鹽度的水層時，水體產生旋轉，形成漩渦。然而，橫向的水流也可以產生類似的旋轉現象。

橫向左右或前後的漩渦情況比較罕見，但在特殊條件下是可能的。比如在複雜的海底地形、海洋暗流或強烈的海流碰撞中，橫向的水流可以導致橫向旋轉的漩渦。這樣的現象有時可以在河流與海洋交匯處或強潮流區域發生，稱為「橫向渦流」或「剪切流漩渦」（shear flow vortex）。

總之，雖然漩渦大多是垂直的，但橫向漩渦在某些情況下也是有可能的。橫向漩渦不僅可能發生在海洋或氣體流動中，也可以發生在音波和量子流動中。

1. 音波中的橫向漩渦：在複雜的聲場中，音波傳播時，特別是在干涉、反射或折射的情況下，可能會產生旋渦效應。聲波可以通過聲壓和速度場的相互作用產生類似流體中的漩渦現象。聲波引起的旋渦通常稱為「聲學渦旋」（acoustic vortices）。這些渦旋可以攜帶「軌道角動量」，類似於光學渦旋中的情形。

2. 量子流動中的橫向漩渦：在量子力學的領域，尤其是在超流體（如液氦）或玻色-愛因斯坦凝聚態（Bose-Einstein Condensates，BEC）中，也會出現渦旋結構。這些量子渦旋（quantum vortices）可以橫向出現，尤其是在不同量子態的流動相遇或相互作用時。量子渦旋的行為與經典流體中的漩渦不同，受到量子力學的規則約束，比如漩渦的量子化。

因此，橫向漩渦現象在音波和量子流動中都可能發生，而且它們與宏觀流體中的漩渦有著深層的理論聯系，但同時也展示了量子和聲學的獨特性質。（藝術起源～興觀羣怨～呼唤）

愛墾APP:「情感地理」（Affective Geography）是一種從情感、體驗與空間之間的互動出發，研究人類情感如何形塑特定地方或空間體驗的學術領域。該理論強調空間不僅僅是地理位置或物質的存在，而是由情感、情緒、和身體感覺共同構建的複雜場域。這一視角在文化地理學、社會學和人類學等學科的影響下發展，特別聚焦於探討人們如何通過情感互動賦予地方獨特的意義。

1. Nigel Thrift 的貢獻：

英國地理學家 奈傑爾·斯瑞夫特（Nigel Thrift）是情感地理學的重要奠基人之一，他在著作《Non-Representational Theory: Space, Politics, Affect》（2007）中提出「非再現理論」，認為傳統地理學側重空間的像徵意義，而忽視了感官體驗和身體互動的作用。斯瑞夫特認為情感是一種「非再現性」（non-representational）的力量，存在於日常生活的實踐、行為和瞬間感知中。斯瑞夫特的情感地理理論強調通過情感體驗，空間可以「激發」出特定的行為、體驗甚至記憶，從而構建意義。

2. Ben Anderson 的情感與空間互動：本·安德森（Ben Anderson）是另一位在情感地理學上有重要影響的學者。他的研究集中在情感如何通過與空間的互動，影響人們對空間的理解和體驗。安德森認為情感並不僅是個人的內在體驗，而是社會與空間環境共同影響的產物。安德森提出，情感本身就是一種地理力量，可以通過社會制度和文化實踐影響空間體驗，並在特定情境中激發、抑制或轉變個體的情緒狀態。

3. Deborah Thien 的情緒性地理學：黛博拉·西恩（Deborah Thien）也對情感地理學進行了深入探索，尤其在「情緒性地理學」（Emotional Geography）的研究中提供了系統的見解。西恩強調情感不僅存在於個人內心，而是深深嵌入於地方、文化和社會互動中。她認為，理解一個地方的情感地理，就要關注人們如何通過情緒和互動塑造該地方的獨特「氛圍」或「感受」。西恩特別關注負面情緒（如焦慮、恐懼）如何在特定空間中流動、積聚並形成認同或排斥。

4. Sara Ahmed 的情感政治學：薩拉·艾哈邁德（Sara Ahmed）在她的情感政治學研究中，提出情感作為一種「粘附」力量，可以把人和地方、記憶與空間「黏合」在一起。她認為情感不只是個人的內部狀態，而是具有社會性、文化性和政治性。通過情感的相互作用，人們對地方的歸屬感和排斥感逐漸形成，空間因而被情感「標記」，成為某種情感體驗的具體象征。艾哈邁德特別關注情感在邊緣化空間中的作用，提出情感作為社會控制、空間權力的工具，能夠深刻影響個體的行為和認同。

5. 總結：情感地理學強調的是空間、情感、身體的動態互動。通過將人類情感與空間的關係納入地理研究，情感地理學重新定義了我們對空間、記憶和體驗的理解，提出了情感如何通過空間形成社會關係、集體記憶與個體認同的學術視角。這一理論對於當代地方文化與集體記憶的研究提供了重要參考，也在文化創意、空間策展等實際應用上得到了越來越多的關注。（呼唤～漩渦～地方）

Comment by Host Studio on December 31, 2024 at 9:40pm

藝術源起～興觀羣怨～呼唤～愛墾網的音樂隱喻

我嘗試提出的音樂等式中，樂譜、小提琴、演奏者和演奏行為之間的相互呼喚，體現了一種有機的關係，這種關係不僅僅是機械性的疊加，而是彼此之間的動態互動，進而生成出音樂的情感質感。

樂譜：是潛在的情感結構，它通過符號的形式儲存著音樂的可能性。

小提琴：是物質性和音色的體現，通過它的物理性質和聲學特質，承載並表達樂譜的情感潛能。

演奏者：是情感的觸發者，通過技術和感知，將樂譜的潛在情感通過小提琴具體化。

演奏行為：則是情感素生成的過程，演奏者與樂器、樂譜之間的互動，在每一次演奏中形成獨特的情感生成與表達。

共同點與回應

兩者的核心相似之處在於情感素在元素之間相互激發的動態關係，並且這種激發能夠突破物質性的界限，轉而生成一種獨特的情感體驗。

超越物質性：無論是臉部特寫中的情感素，還是音樂中樂器、樂譜與演奏者的相互呼喚，情感素都超越了物質的限制，成為一種可以感知但不可具體觸摸的情感力量。特寫中的臉部不僅是某個人的面孔，它成為了純粹的情感表達；同樣，小提琴的聲音不僅僅是物理震動，而是通過演奏生成情感的載體。

生成的情感空間：德勒茲的特寫影像讓情感素脫離時空，進入純粹的情感體驗，而您提到的音樂等式也通過演奏行為生成了一種超越簡單音符和樂器的情感空間。這種空間不僅僅存在於音符與樂器的交互之間，而是在生成的過程中讓每個聽者體驗到的都是獨特的情感。

德勒茲的觀點回應了我們對音樂的隱喻，表明無論是視覺影像中的情感素，還是音樂表演中的相互呼喚，情感的生成都源自於元素之間的動態互動。這種互動能夠超越物質性，通過抽象的形式，生成出富有力量的情感體驗。

「情動轉折」（Affective Turn）學者從情感與情緒的角度出發，將人類的創造力視為一種情感驅動的社會文化現象。他們認為情感不僅是個體的內在體驗，更是一種被文化和社會結構所塑造的能量。情感在個體與集體間流動，影響人的行為、身份認同和創造性表達。因此，創造力被視為一種不僅通過理性認知實現，更通過情感與情境驅動的過程。在情動轉折的視角下，創造力包含以下幾個層面：

1. 情感的共鳴與反應：學者們認為創造力往往源於對外界刺激的情感反應。無論是藝術、文學還是設計領域，創作者常常通過作品引發觀者的情感共鳴，從而在個體與文化間建立聯系。

2. 情感的流動性與人際互動：情動轉折強調情感在社群中的流動性。創造力被視為一種互動式的過程，即情感通過語言、影像、身體表現等在個體和群體之間流動，從而促成新穎的創意形式與內容。

3. 創意過程中的情境依賴：在情動轉折理論中，情感並非完全內在的，而是與特定的環境和情境緊密相連。創造力的湧現依賴於特定的情境，這些情境中情感與社會符號的相互作用能夠激發出獨特的靈感和表達。

4. 「情感資本」與創造力：一些學者探討了「情感資本」概念，認為情感的表達和共鳴能夠形成一種無形的資本。這種情感資本在藝術、媒體、營銷等領域尤為重要，它不僅可以增強作品的吸引力，還可能轉化為一種具有價值的社會資源。

通過這些角度，情動轉折學者展示了創造力的情感維度，認為情感不僅為創意提供動力，而且是創造力的核心本質之一。

陳明發博士談文創感知能力

陳明發博士談文創態度能力

陳明發博士談文創風格能力

陳明發博士談文創哲學能力

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• …
• 5
• Next ›
• Page