Comment

Comment by Bleach on June 2, 2012 at 6:01pm

據臺灣媒體報導，文化部長龍應臺表示，希望未來文化部能將創意源頭和產業鏈接合。

據報導，龍應臺表示，臺灣文化部的集成是歷史性一刻，即使集成過程不易，需要面臨許多產業沖擊，但只要掌握“橫向集成”和“縱向集成”的原則，就能以多元創意的面貌，形塑出具有台灣特色的文創產業。

龍應臺指出，“橫向集成”是促使原先文建會行政院新聞局等各業務單位接觸、交流，了解彼此工作內容，促使各產業跨界合作，而“縱向集成”則是從創作源頭開始集成所有產業鏈，集成文創產業，營銷至整個華人世界和國際市場。

文化部影視及流行音樂產業局長朱文清表示，近年來廣播電視、電影和流行音樂產業的外銷金額高達新臺幣400億以上，占台灣地區文創產業的54％，算是發展最成熟的三大產業。

因此，影視及流行音樂產業局的首要任務，除了延續新聞局的輔導措施外，并會加強人才培育、產業創新、提升產銷環境，及配合“文化部”的云端計劃，協助影視音樂產品資料數碼化，進而拓展國際市場。

Comment by Bleach on May 24, 2012 at 7:33am

萬眾矚目的文化部日前正式成立，針對首任文化部長龍應台在文化部成立前夕撰文，談到文化部的使命和課題一事，作家張大春批評觀諸其文，通篇全無談及實質政策，想做的太多，執行方式又不夠明確，在關鍵處更大打馬虎眼，讓人不明就裡。

輔仁大學教授馮冠超則持以鼓勵態度，並建議龍應台如想讓文化力真正匯聚成國力。

文化部已於21日揭牌上路，有感肩上將挑起的重擔，龍應台日前在一篇題為《政策中的一路思索–寫在文化部成立前夕》的文章中談到文化部的使命和課題，在面臨國內少子化和超高齡化問題的夾攻下，究竟該創立怎麼樣的環境、制訂那些法規、創造什麼樣的制度，才能帶領台灣在巨變的國際洪流中穩定航行？

然而，對於龍應台的崇高理念，仍有藝文界人士持觀望態度。作家張大春5月22日在媒體發表《官人我要政策》一文中批評，綜觀龍應台全長2200字的文章，通篇全無實質政策的蹤影，只談及當今台灣文化所面臨的挑戰，並花了許多篇幅在闡述既定的事實，諸如文化部成立的目的、服務的對象等等。

此外，張大春認為，該篇文意邏輯嚴重紊亂，忽而協助民間團體建立國際聯繫，忽而擴充藝術家、作家、學者交換平台，甚至還要建立以原住民文化為主體思維的南方眼光。

雖說初衷良好，但想做的太多，執行方式又不夠明確，最後恐怕“賠了夫人又折兵”，無法收到預期效益。

談到兩岸在文化產業談判的進行方式時，張大春更直指龍應台“在關鍵處打馬虎眼”，不僅表示台灣民間社會開放，國家不應過度介入，更闡明政府基於尊重台灣長年累積的素養，應對人民多一點從容和自信，似乎和前文所述多有矛盾。

關於龍應台期許文化部能成為“把國家推出去的翅膀，讓文化力真正匯聚成國力”，輔仁大學應美系所教授馮冠超則報以掌聲，他22日也以《文化力起飛讓經濟振翼》一文投書媒體贊同龍應台的理念，但也點出要想有像樣的文化輸出力、影響力，經濟發展將至關重要。

他以最近熱門的“韓流”為例指出，韓國在經濟起飛之後，即藉著韓劇、韓星的輸出大舉拓市，甚至轉化成時尚性的消費概念，創造無限商機，顯見文化經濟相輔相成的結果的確令人眼睛一亮。

他說，馬斯洛曾提出“需要層次理論”，說明人達到生存、安全等基本需求後，會追求文化及自我實現等的滿足。

但因高級需求更需要物質的投入，所以滿足高級需求的 能力便與經濟實力形成正相關。

馮冠超強調，經濟是文化的基礎、是建立文化的手段，決定了文化的性質和發展方向，但文化才是最終目的。（原文《張大春撰文，檢驗龍應臺文化部說詞》，轉載自23.5.2012《聯合新聞網》）