我們的 "I" 和 "me" 與喬叟時代的感覺有多不同，從喬叟的表達 "it am I" 可以看出。在這裡，"I" 的明顯主格方面足以影響前面動詞的形式，儘管有引導詞 "it"；喬叟的說法明顯更像拉丁語的 "sum ego" 而不是現代的 "it is I" 或口語的 "it is me"。我們還有一些奇怪的證據表明，英語的人稱代詞已經失去了部分原有的句法力量。若 "he" 和 "she" 是純粹的主格形式，若它們並非在某種程度上試圖變成無格的絕對形式，像 "man" 或任何其他名詞一樣，那麼我們就不可能造出像 "he-goat" 和 "she-goat" 這樣的鬆散複合詞，這些詞在心理上類似於 "bull-moose" 和 "mother-bear"。此外，在詢問一個新生嬰兒時，我們會問 "Is it a he or a she?"，就好像 "he" 和 "she" 是 "male" 和 "female" 或 "boy" 和 "girl" 的同義詞一樣。總的來說，我們可以得出結論，英語的格位系統比看上去要弱，無論如何，它注定會縮減為一種絕對形式（無格形式），適用於所有的名詞和代詞，除了那些有生命的。活物名詞和代詞肯定會在很長一段時間內保留特有的所有格形式。

同時，注意到舊的格位形式排列正在被兩個新類別所侵蝕——一個是位置類別（動詞前、動詞後），另一個是分類類別（有生命的、無生命的）。在所有格中，有生命的名詞和代詞注定會越來越明顯地與無生命的名詞和代詞區分開來（"the man's" 與 "of the house"；"his" 與 "of it"），而且總的來說，只有有生命的代詞會區分動詞前和動詞後的形式，這些事實具有極大的理論意義。它們表明，無論語言如何努力追求更為分析的形式，它絕不是在表現「純粹」的關係概念，這與印支語系的方式不同。對於具體關係概念的強調顯然比我們在語言歷史和史前時期所知的最強大的和持續的趨勢的破壞力更為強大。

消除大多數格位區別的趨勢，以及與此相關的將位置作為一種極其重要的語法方法的趨勢，在某種程度上被我提到的三個主要趨勢中的最後一個所支配。這就是向不變詞形式的趨勢。在分析 "whom" 句子的過程中，我指出，疑問代詞的修辭強調因其形式的多變性（"who"、"whose"、"whom"）而有所減弱。這種力求簡單、不加區別的思想與詞之間的對應關係，在英語中非常強烈。這解釋了許多乍看之下似乎毫無關聯的趨勢。某些確立的形式，如現在第三人稱單數 "-s"（"works"）或複數 "-s"（"books"），已經抵抗了向不變詞形式的趨勢，這可能是因為它們象徵著某些我們尚未完全理解的更強烈的形式需求。

有趣的是，那些在意義上足夠脫離根本詞的具體概念，從而能夠作為獨立的概念中心存在的派生詞，不會受到這種難以捉摸的趨勢影響。一旦派生詞有可能被感知為只是對基本概念的微調或瑣碎的玩弄，它就傾向於被根本詞吸收，從而消失。英語單詞渴望彼此之間有空間，它們不喜歡在稍微不同的意義中心中擠在一起，彼此稍微偏離。像 "goodness" 這樣的質量名詞，幾乎是一個關係名詞，它從 "good" 的具體概念中獲取靈感，但不一定斷言這一特質（例如，我並不認為他的善良如何），這與 "good" 本身有足夠的區別，因此不必擔心被吸收。同樣地，"unable" 可以與 "able" 並存，因為它摧毀了後者的影響範圍；"unable" 在心理上與 "able" 一樣明顯區別於 "blundering" 或 "stupid"。而以 "-ly" 結尾的副詞則有所不同。這些副詞過於依賴它們的形容詞，以至於沒有英語對其單詞要求的那種生命力。說 "Do it quickly!" 在心理上拖泥帶水。