用什麼詞語來表達，你就是什麼人？

1900的年代，海明威用《老人與海》裏硬邦邦的詞匯表達他的雄性；波普爾用自由主義的詞匯概念，表達他的反對社會主義的新神學。

這些恢弘的辯爭，主義的較量----曾經是哲學、文學界的主流話語，但是這些“輝煌敘事”，在後現代的哲學中卻被大大質疑！ 與興起的新史學重視歷史的細節一樣，學術的風潮發生了轉向，“細瑣敘事”即是對以往宏大主題的反動，精微的文本解讀，歷史深處的心理探幽，無一不散發出新的學術魅力。（作者：解萍）


如何理解利奧塔關於“輝煌敘事（Grand narrative）”和“細瑣敘事（Little narrative）”的論述？ 最近正好在看相關書籍，分享一下我的讀書筆記，期待大神來賜教。

讓-弗朗索瓦·利奧塔，是後現代主義哲學最有影響力的人物之一。他所謂的“宏大敘事（grand narrative）”是指那些聲稱能夠解釋一切的理論，並且那些理論拒絕一切想要改變他們形式或敘事的意圖。

舉個栗子，馬克思主義有自己的一套話語體系，對世界歷史有著自己的敘事方式，並認為這是不能被批判或修正的真理。馬克思主義理論不會隨著世界和時代的發展而被重新解釋，相反這是一個超越了時間、無法撼動的權威。

以馬克思主義為例，是因為馬克思主義理論就是典型的宏大敘事，將人類歷史的過去與未來串聯成一部歷史，對各種事物能夠無所不包地進行解釋。

另外，在利奧塔職業生涯早期，他也可以被看作是位馬克思主義者。當初利奧塔還是一個社會主義團體（Socialisme ou barbarie / Socialism or Barbarism）的一員，但是在給這個團體的報紙寫文章得過程中，發現自己離一個正統的馬克思主義者漸行漸遠，最後與組織決裂了。

對利奧塔來說，馬克思主義的態度是獨裁，因此，他用“細瑣敘事（little narrative）”來批判宏大敘事的霸權。按利奧塔的意思，細瑣敘事（也被翻譯成小型敘事，我不知道最普遍的翻譯是什麼，這裏按題主的來）原本是指小型的政治聯盟，是人們達到特點的目的而暫時聯合起來的鬆散的聯盟。


比如，1968年的巴黎五月風暴，學生和工人聯合起來向政府抗議。細瑣敘事不會假裝能夠解答所有社會問題。遷移到哲學思想上，利奧塔認為細瑣敘事是最具創造性的創造知識的方式，有助於打破宏大敘事帶來的壟斷。

再舉個栗子，利奧塔認為後現代科學是在找尋悖論、不穩定性和未知，而不是試圖構造另一個能被應用到所有科學領域的宏大敘事。


利奧塔的目標就是推翻宏大敘事的霸權，他認為宏大敘事是對個體創造性的壓制。宏大敘事已經過時了，我們要停止依靠宏大敘事來指導我們的行為。只有不再相信有普遍適用的意識形態，才能結束任何權威造成的獨裁和霸權。

當我們拋棄宏大敘事時，要考慮到一個問題，那就是如何構建公平合理的價值判斷。沒有絕對的標準，還能進行價值判斷嗎？利奧塔認為是可能的。用就事論事的方式，具體問題具體分析（很耳熟不是嗎？）。

不需要所謂的真理來引導我們，沒有絕對正確也不會造成社會失序。後現代主義哲學正是對傳統基礎論的批判。你覺得呢？（作者：惠子）