近年來文化心理學的幾個經典研究

最近MIT幾個心理學家做了一個有意思的測驗。在左邊給出一個框，框內有一根線，右邊給出一個稍大的框，讓你畫一條跟那根線一樣的線，你畫多長？有兩種畫法，第一種畫法是參照那個框和線的比例畫一條同樣比例的線，這叫相對判斷；另外一種是畫一條絕對長度相同的線，這叫絕對判斷。心理學家通過核磁掃描的方法確定不同文化背景的人作哪種判斷更容易。結果發現，亞洲人相比美國人更易於作相對判斷。這說明我們在思考時更容易參考背景信息。

文化會影響我們的判斷和直覺。康德說人類理性判斷其實有兩種，一種是分析性的判斷，也就是尋找事物邏輯的一致性；另一種是綜合性的判斷，也就是判斷事物之間相似的程度。心理學家研究這個問題的方法是給你看兩張圖，第一張是雞，第二張是草。你認為牛應該是和草在一起還是應該和雞在一起？我們中國人喜歡第二種分類，而美國人喜歡第一種分類。事實上，第一種分類是按本質分類，第二種分類是按關係分類。這個結果令美國人非常震驚，因為西方人認為根據本質歸類是高級歸類，根據關係歸類是低級歸類。然而這是有問題的，從人類進化的角度來講按關係分類也許是更有生存意義的歸類。比如說需要把媽媽、嬰兒車和小轎車分成兩類時，如果把嬰兒車和小轎車歸為一類，說他們都是交通工具，那孩子怎麽辦？文化對歸類方式的影響反映在很多方面，例如中國人特別擅長比喻。例如“天無二日，人無二君”，中國人覺得這句話說理很恰當，而美國人認為這兩句話之間不存在關係。中國人以美國人當年殺了很多印第安人的例子指責美國人沒有資格批評中國人的人權狀況，在美國人看來是沒有道理的。這是因為美國人不認同中國人思維中的類比關係。

再比方我們來看這個圖，請這位同學報告你剛才看到了什麽？（同學：青蛙、魚、水草、氣泡。）這是很有趣的現象，中國人老說周圍的東西有青蛙，有水草，有氣泡，但不會明確地說有三條大魚。然而，美國人一開始就說這幅圖里有三條大魚，然後再看旁邊有什麽東西。最有意思的是，就是通過追蹤眼球的移動來發現關注什麽東西時，發現美國人對物體非常關注，而中國人對物體和背景同樣的關注。這說明中國人的直覺是整體性直覺，而不是分析性直覺。