——疏勒河上修建的雙塔水庫，淹沒了唐玉門關故城，對這一明顯的敗筆，我後面還將作一些詳細剖析。

不管承認還是熟視無睹，在西北各主要內陸河流域，灌區不斷擴大，大壩已多得“成災”。

在西北，河流沖出發源的山脈後，不再有大山的阻隔，不再有險灘和峽谷，在幹流上大量修建的是“平原水庫”，這是西北水利工程的“創造”。

於是，流域的水系改變了，地下含水層破壞了，這也印證了楊萬里幹流與平原上兩個“不可修壩”的原則。修建在石羊河幹流上的紅崖山水庫、塔里木河幹流上的大西海水庫，形成了足以致河流死命的“血栓”。

面對一個個的人工湖，有誰想過，中國三北地區水庫每年蒸發失水就達200多億立方，這無情的揮霍與浪費，比這一地區缺水總量還多。

河道斷流了，沿河的綠色走廊衰敗了。河水不再潛入地下，而是瀦積在地表，隨著蒸騰的水汽大量發散到天空。

在“水利”的圍堵下，河流越來越短，地下水資源得不到補充，各河流水系與地下含水層全面惡化。年復一年，下遊乾涸的河道死去，天然湖泊、沼澤濕地消失，荒漠化無情擴大。綠洲不斷上移，甚至“爬上”了山前貧瘠的礫石灘。事實上，不斷喪失的正是土壤和光熱資源更好的下遊家園。

多年以來，沒有人對大型水庫立項、建設施工，直至建成運行後的自然和生態環境影響，以及水利工程和水庫廢棄進行評估和長期跟蹤監測。即使對工程的投入與產出，也未進行科學的經濟評價。

當代水利工程，常常在西北荒漠展露出一種難堪的窘迫和反科學的性質。

為什麽人和自然的關係，人與水資源、與河流的關係，上遊與下遊的關係，不是走向和諧而是日趨緊張？

在這種窘迫的背後，還有深層的決策疑問。

土地資源豐富，上個世紀70年代以來，地方政府一直把河西走廊定為全國“商品糧生產基地”，往各個綠洲大量移民，不斷擴大墾荒面積，無盡的可耕地和麥子、棉花，足以吞噬掉所有河流的水量。至今，從武威、張掖、酒泉到敦煌，這種擴大灌區面積的工程並未停止。新華通訊社2005年10月9日發自蘭州的專電《敦煌灌區建成之日，就是月牙泉乾涸之時》，決非危言聳聽。

中國是強調政府職能轉變、重視宏觀調控的國家。這什麽這種轉變難以到位，調控難以奏效？

職責、職權和利益有時是難以區分的。地表與地下，行政管理的劃分顯得如此可笑。河流等地表水，包括河道和河床管理屬水利部門。城市用水屬城建部門。而地下水資源屬國土資源部門管理。水資源的最大用戶是農業灌溉，水力發電又屬電力企業。汙染治理屬環保部門，但汙水處理廠又由城建部門管理……此外，還有行政區域的分割，河流的上下遊糾紛。

荒漠化擴展，沙塵暴一次次襲來，大災難逼迫和降臨時，對於所有生活在這塊土地上的人，誰能幸免呢？

不單單是河流與下遊綠洲存亡的問題，不單單是家園的廢棄和生態“難民”。應當看到，在西北，在河西走廊，種植面積的盲目擴張與農業的可持續發展面臨著一個轉折點，越來越多的水利工程面臨著一個折點。

歷史是一面鏡子。西北的平原水庫也是一面鏡子？