剛剛讀了一篇文章，題曰“敦煌豪花2.6億建虛擬莫高窟”，是香港蘋果日報6月16日發布的（轉載於廣州日報），不免引起了我一點小小的想法。文章說這樣做的目的是“為免遊客進窟時，因呼吸產生的二氧化碳破壞壁畫”，但已引起了網民“炮轟”，認為是“逼人買假貨”。

首先，我對於“逼人買假貨”這五個字的每一個字都不能認同。敦煌壁畫和彩塑是全民乃至全人類共同的寶貴財富，豈能以指稱一般商品的“貨”字來定位，那簡直就是對敦煌文物的褻瀆。第二是何所謂“真”何所謂“假”？標準是什麼？如果說只有“真的”才有意義，“假的”就毫無價值，那麼，全世界各時代所有的文學藝術作品，包括小說、繪畫、雕塑、電影或戲劇，就全都是騙局了。甚至，莫高窟的“真壁畫”、“真彩塑”也將包括在內，因為那上面以表現佛國凈土為惟一目的的藝術形象，按照“科學的”尺度，也是沒有什麼真實性可言的。第三個本人特別煩的字是“買”！活顯出一副老子有錢，想看什麼就看什麼的霸氣。最後是“逼人”那兩個字，更是莫名其妙。人家明明說這是“虛擬”的，你愛看就看，不看拉倒，誰又逼得你非得千裏迢迢趕去花湊熱鬧了？

本人不才，也曾經在莫高窟工作過整整十五年，深知壁畫和彩塑危殆之可怕情狀和保護之不易。離開她也已超過30年了，又從來沒當過什麼“領導”，自忖還是有一點站在比較客觀的立場，為她說幾句公道話的資格。

中國有不少佛教石窟，大多是石質的，只有西北包括新疆和甘肅中國最古老的幾處才是壁畫和敷彩泥塑，比起石質來說，耐久性遠遠不如。它們之得以幸存，首在於西北氣候之幹燥；次在於它們都處在荒遠之地，本就人口稀少，更選址於人跡罕至之所；最後是古人虔誠的佛教信仰，對它懷著深深的敬意，而加意保護。以上三點，缺一不可。如今已經大為不同，先是文革以前，極端思維猖獗，階級鬥爭學說泛濫，一切以“革命”劃線，焚書坑儒不說，還非得把優秀遺產歸入“四舊”，鬥得個“你死我活”；文革以後，價值觀念又有變化，轉為以錢劃線，物欲橫流，總的來說，國民素質只有轉化，並未有明顯提升。加之人口繁衍，旅遊事業發達，“遊玩”（恕本人在此不使用“瞻禮”、“瞻仰”、“欣賞”以至“遊覽”、“旅遊”等詞）之余，不明不白者有之，大呼上當者有之，去年還發生了新疆某官太太故意擅觸壁畫，遭講解員制止，引起某官大鬧莫高窟的醜聞。

我在莫高窟時，往往也遇到過類似情形。你幾乎是懇求地處處提醒大家不要接觸壁畫，可偏偏就有人漫不經心，大而化之，實在令人痛心。可知由於長期風化，有的壁畫已經風燭殘年，即使不碰觸，也會隨人進人出的氣流飄拂於地。二氧化碳對文物的破壞，更不是聳人聽聞。據唐人的記載，莫高窟最早的洞窟鑿於1600多年以前，多數已存在上千年，能留存到今天，即使殘破，也屬不易，怎麼能在我們這一代再遭厄運。須知，莫高窟不僅屬於我們這一代，也屬於後代子孫，應該盡可能地長久地保存它。肯定地說，我們的子孫將會比我們更加有出息，莫高窟對他們將會更加珍貴。

保護人類文化遺產，是全世界的共識，是全球化與現代化觀念的當然構成，也可以說是一種普適價值。沒聽說過嗎，日本正倉院保有的唐代文物，常年保存在恒溫恒濕無光的狀態中，只有在每年三天拿出來通風晾曬的日子裏，才允許瞻禮者賞鑒，平常時間，連天皇都不能看的。平常要看，對不起，請你看覆制品，也就是蘋果日報說的“假貨”。其實以覆制品示人，是展示重要文物的普遍做法，不但外國這樣，中國照樣如此。比如，宋畫《清明上河圖》真跡，能夠隨便拿出來嗎？人們能見到的，絕大多數也是“假貨”。

被忽視的還有一個問題，就是對於敦煌文物的豐富內涵，非專業人士是難以理解的。據我的體會，一般遊人大多是出於獵奇的心理，其實是近於完全的不懂，甚至不感興趣。洞窟的排列並非古人事先規劃好的，沿著參觀路線走去，光是洞窟朝代年代就會使人一頭霧水，形不成先後時序，時空錯亂，很難得到一個完整的有關發展系列的印象。相信數碼球幕電影的拍攝，會考慮到這些因素，將莫高窟文物的精華按時代或專題系列一一呈現，遊人將會得到更加全面深入的收獲。再到某幾座覆制精品窟和現場某幾座非精品的真石窟看看，體會一下現場感，三者互補，效果應該更好。

至於為此將花掉2.6億元，算不算得上是“豪花”，本人卻不敢下結論。上世紀60年代前期，我參加了莫高窟崖面的全面加固工程，記得當時花掉的錢大概是600萬，折合成現在的價格，可能與兩三個億也差不了太多。工程免除了崖面再次發生坍塌的後患，應該說是值得的。比起“大褲衩”的100個億、實際上是臨時性建築“鳥巢”的70個億來，為莫高窟再花上三兩個億，徹底杜絕人為的破壞，也許還是值得的。當然，能少花錢還是應該少花。

我當然也有擔心，主要是四點：一是技術水平是不是可以令人足夠滿意；二是以敦煌研究院目前的學術實力和領導的水平氣度，是不是能夠把這樁大事做好。對第一點，本人無法置喙；對第二點，或許，中國敦煌吐魯番學會和各大學相關研究機構學者們的通力合作和把關，會有助於事業的進行。第三個擔心是一開始就應當建立一套有效的監察制度，防止有人借題“發揮”，為個人撈取經濟或其他方面的好處。最後一點是建議，對於必須接觸到實物才能進行工作的真正的研究人員來說，有關方面應該事先就想出一個辦法，向他們提供機會或資料，哪怕是有償的。指出這一點並非無故，因為以前確曾發生過令人不安的事件。同時加強出版工作，讓公眾也得有機會對敦煌遺產享有充分的知情機會。

最後，順帶指出署名“本報記者”的“古絲路名勝　一度被埋滅”一文的兩點小小的筆誤（卻全是大事），可能也還是必要的。一是該文說莫高窟“始建於先秦”，便是大謬。有關莫高窟創建年代有多種說法，學界現一般皆據現存敦煌研究院的武周《李君修慈悲佛龕碑》定為公元366年。碑曰：“莫高窟者，厥初秦建元二年，有沙門樂僔，戒行清虛，執心恬靜，嘗杖錫林野，行止此山，忽見金光，狀有千佛，遂架空鑿囗，造窟一龕。次有法良禪師……伽蘭之起，濫觴於二僧”。這裏說的“初秦”，實際是指十六國時期的“前秦”，前秦“建元二年”為公元366年，與秦始皇建立的秦朝以前（公元前221年以前）的“先秦”一字之差，相去至少近600年。

二是文章說莫高窟在“元朝後……一度被沙漠埋滅”，也是完全沒有的事。（2010年6月18日）

附：敦煌豪花 2.6億建虛擬莫高窟 蘋果日報2010年06月16日

甘肅敦煌莫高窟因藏千年壁畫，成為旅遊名勝。為免遊客進窟時，因呼吸產生的二氧化碳破壞壁畫，當局耗資 2.6億元（人民幣．下同）興建「虛擬莫高窟」，將在後年落成。但網民炮轟這做法是「逼人買假貨」！

這個虛擬莫高窟建在距真窟 15公裏遠的敦煌太陽村。工程預計明年底建成， 2012年投入使用，名為「莫高窟遊客服務中心」。建成後，遊客要參觀莫高窟必先往這個中心參觀。當地的士司機稱，假窟建好後，真莫高窟可能不再開放。

限制客流　保護壁畫

敦煌研究院院辦主任白新中否認，人造窟建好後真窟將關閉的話，但承認屆時將控制看真窟的人數，包括限制遊客在真窟停留時間。目前，進入真窟的遊客每批限制 10人，停留在每個洞窟的時間不超過 10分鐘，而且只能參觀數百個窟中的約 10個。至於真窟門票日後是否要加價和停留時間，兩者門票是否將捆綁出售等，細節未定。目前莫高窟門票每位 160元。

虛擬莫高窟是全數字化洞窟，包括接待大廳、數字展示、數字影院、球幕影院等。洞窟實景漫遊廳將建成為球幕影院，放映球幕電影，觀眾能細致地觀看莫高窟洞窟建築、彩塑和壁畫。白新中稱，這樣做目的是為限制莫高窟的客流，保護文物。

輿論質疑當局做法，指這將令遊客千裏迢迢去參觀莫高窟失去意義，「計算機技術再好，能展示古壁畫原味嗎？」去年，莫高窟的遊客接待量約 39萬人，前幾年的年客流量達 50多萬人。莫高窟每天的最佳接待人數是 2,000人。（《廣州日報》/網易）

古絲路名勝一度被埋滅

莫高窟位於甘肅敦煌東南 25公裏處鳴沙山東麓斷崖上，始建於先秦，歷經唐至元近千年興建形成巨大規模，現有洞窟 735個，壁畫 4.5萬平方米、泥質彩塑 2415尊，為世界現存規模最大的佛教藝術地。

元朝後因絲綢之路廢棄，莫高窟漸遠離世人視野，並一度被沙漠埋滅。上世紀初，西方探險家發現遺址，陸續盜走大量窟藏典籍和壁畫，其中英國考古學家馬爾克．奧萊爾．斯坦因（ Marc Aurel Stein）為最，其藏品現大多在法國國家圖書館。此後美國、沙俄和日本等探險家到敦煌「探險」，令莫高窟蒙受損失。 1961年莫高窟被列為國家重點文物保護單位； 1987年列世界文化遺產。（愛思想網站 2010-06-23）