Comment

Comment by O noc Sob on July 18, 2011 at 4:37pm

好电影的魅力，真的无法挡。你为了了解一部片中的一个角色，竟然花20年的时间观赏过100次，佩服！

在这速食社会，好内容、坏内容都是过眼云烟，人没有沉淀；资讯爆炸，人心却没有成长。这是我对FB等社交媒体的忧虑。

记得前两年本地电视台做过一个本土电影的纪录片，一位研究人员说：“本地人不是不支持本土电影，而是本土媒体没有教育、帮助人们怎样去欣赏电影；看惯了好莱坞，就只以为那是看电影”唯一“的、”最高标准“。

人们真的需要学习怎样看电影，它不只是”娱乐“、”开心“而已。你的文字有这样的能力。

网路世界还是可以期待的，我们可以把它建立成私己的珍藏馆，把自己喜欢的好东西都保留在这里，然後和同路人分享、交流。

以前是有钱人才可能玩这叫珍藏的玩意儿，现在多谢网路，有心人也可以玩玩虚拟珍藏；反正知识、品味都是无形的，内在的。满足感却无法形容，深度生活大概是这样子的吧。

Comment by JC on July 18, 2011 at 3:01pm

＊在FB上，每天都有很多朋友在分享所謂的好文章，我幾乎都不看，也幾乎都不分享，因為我很懷念他們在看了那些所謂的好文章後，到底懂了多少？消化了多少？體會了多少？

－－是懷疑，不是懷念 :P

Comment by JC on July 18, 2011 at 3:00pm

我愛電影，但我不懂電影。只是看了很多很多的漫畫小說和電影之後，不多不少，對於說故事和人物角色的刻劃，都有一套自己的想法而已。

對於重拍、改編，對我而言其實只有一個底線：就是人物角色的精神性格不得隨意更動。一個角色之所以會是那個角色，就因為他的個性，他的精神，而讓他有那些經歷，改變了，那個角色就再也不是那個角色了。這一部倩女幽魂正是很好的一個例子。

刺馬我還沒看，但投名狀真是近年來非常棒的一部港片。故事內容極為飽滿，你可以用不同的角度去看這一部電影，每一個角度都能激起一連串的聯想。有機會的話我也想分享一下這部電影的觀後感。

在FB上，每天都有很多朋友在分享所謂的好文章，我幾乎都不看，也幾乎都不分享，因為我很懷念他們在看了那些所謂的好文章後，到底懂了多少？消化了多少？體會了多少？

若只是像一粒小石子投入大海一般的只泛了一絲漣漪，不到一秒又平復回來，那這樣的分享有什麼意思？

一首好歌，一部好電影，或一篇好文章，應該是要我們好好用心再三去體會的，是能激起我們很多想法的，甚至是每一次再回味的時候都有不同的發現的。就像午馬演的燕赤霞，我可是用了二十多年看了不下幾乎百次才看出得出以上的心得呢。

無奈現在的速食主義社會，已越來越容不下這種細嚼慢嚥型的作風了。

Comment by O noc Sob on July 18, 2011 at 1:10pm

同事说，她两天不上网，Twitter、Facebook、Plurk就爆棚了，这个说他like什麽电影、什麽歌曲，那个说请看看某博客在推某餐 厅的某道菜，害得她一边吃早餐一边click这个link那个link，觉得肚子很乱。我笑她说，你的胃口会因为这些事物而变得更好吗？更有品味吗？她呆 了一阵说：“这些我add的朋友，也是好意啊，是我要follow他们的。”

Follow 去那里呢？我们看待事物的口味并没变得更有水准，因为他们首先就follow一些没什么水准的人所like的事物。我宁愿bookmark几个我专业兴趣所在的网站，follow那少数几个有水准的博客的最新创作。不浪费时间，直接进到那网站去好好享受。

读JC的文字，有这种好好享受的感觉，我不懂戏，偏偏爱看戏，读了谈电影的好文字，觉得自己慢慢懂得怎样看戏。我关注这样的文章；我不喜欢报章杂志上那些有关明星（不是电影）的八卦新闻（不是知识）。

Comment by corps sans organes on July 17, 2011 at 11:59pm

JC“不是影評人”， 我看是愛戲之人、懂戲之人。愛戲、懂戲，最生氣就是導演把故事搞砸了，特別是重拍經典。重拍，其實是“第二次創作”，那創意的重點，不在加些什麼、去些什麼或再保留什麼，而是用不同的敘事方法，再現原來的戲味，學術一點叫”原型“。《投名狀》是重拍張徹的《刺馬》，兩部片子都很好看；同樣是講男人之間的情義、斗爭與愚昧、男女之間的愛情、沖動與失控，呈獻出江湖的遍地蒼涼、無奈。對看戲的人來說，感情上有一種洗滌的感覺、一種完整的觸動。“啊，很好看。”而不是看完了就覺得”就是這樣子嗎？為何不這樣，為何不那樣......“，很不爽就對了！