中國此前的關注主要集中於認知文體學和( 狹義) 認知詩學以及認知敘事學、文學達爾文主義，但並不了解「認知文學研究」。究其原因，國外的文學認知研究雖然歷史較長，但分布零散，既沒有一個統一的名稱，也沒有就其理論、目的、研究對象、研究方法等達成共識，所以，其面目長期模糊不清，中國學者自然對此如同霧裏看花。直到 2015 年，麗莎·詹賽思( Lisa Zunshine) 主編的《牛津認知文學研究指南》( The Oxford Handbook of Cognitive Literary Studies) 出版，才為中國學者所關注，此後，認知文學研究逐漸成為熱點。

二、廣義認知詩學的依據和原理

我們提出「廣義認知詩學」的觀點，主要依據有三: 一是中國的文學認知研究狀況，二是國外對「認知詩學」的廣義界說，三是它的學理上的「認知」屬性。所以，廣義認知詩學

的提出，既是研究實踐的需要———這是廣義認知詩學的必要性，也是認知詩學自身學理特質和內在結構的必然邏輯。概言之，廣義認知詩學立足於認知的原則，而它的「廣義」則源

於認知科學的廣義性和多學科性。

中國學界最先注意到認知詩學的是語言學界的學者尤其是認知語言學和文體學研究者，中國最早的幾篇書評和評述就是出自語言學者之手。直至目前，中國認知詩學的研究隊伍中，學術背景為語言學( 包括文體學) 者仍為數不少。由於文學的認知研究種類繁多，國外迄今沒有一部總括性的研究或介紹性的著作，難免讓人眼花繚亂。而在中國，由於研究者多由認知語言學和認知文體學入門，而斯托克維爾的認知詩學主要理論依托是認知心理學和認知語言學，所以他的《認知詩學導論》一書對語言學研究者來說相對簡明易懂，因而中國的認知研究多取這一路徑，許多人誤以為這就是文學認知研究的全部或精華，殊不知這僅僅是其中之一，不知認知詩學有廣義狹義之分。另一個相對繁榮和成熟的認知研究路徑是認知敘事學，它走的是文學路徑，但和斯托克維爾那種源於語言學和文體學的認知詩學並未貫通，中國不少人把這兩者視為

兩個不同領域和學科。因此，從推進文學的認知研究健康發展的角度出發，有必要厘清認知詩學的狹義與廣義之分，明確廣義認知詩學的基本脈絡、涵義、原理及方法。

國外學者對「認知詩學」的看法也並不一致，但都沒有拘於一隅。這裏要指出的是: 魯文·楚爾的「詩學」也是狹義的，它主要指詩歌的研究。［10］313

斯托克維爾也認為「認知詩學」有廣義與狹義的兩種理解。他和哈里森( Harrison & tockwell，2014:218) 指出: 「認知詩學」這個術語是魯文·楚爾於 20 世紀 70 年代發明的，當時是用來指稱他自己對詩歌的知覺效果的研究。

過去二十年來，這個術語的應用範圍擴大了，不僅包括利用認知心理學和認知語言學研究文學文本和文學閱讀，甚至出現了更寬泛的「認知文學研究」，其中包括了進化批評，具身和社會認知，也都成了文學批評理論的一部分。［5］218

很顯然，他們認為「認知詩學」已經有廣義與狹義之分了，而他們是把「認知文學研究」歸於廣義的認知詩學。美國認知詩學主要人物 M． 弗里曼( 2014) 總結了當前一些學科對認知詩學的貢獻及相關研究，相關領域有: 人類心智進化中的文學創造性，文學與神經科學，認知與詩學，情感研究，審美理論等。相關研究方法則有整合與交流，實證與實驗研究，認知語言學進路等。［10］313 － 327很顯然，她心目中的「認知詩學」是一個廣義的概念，因為她所指出的相關領

域和理論命題已經超越了楚爾和斯托克維爾的認知詩學範疇。另一個近年來十分活躍的認知詩學研究者是挪威奧斯陸大學的博士生導師卡琳·庫科寧( Karin Kukkonen) 。她提出「文學認知方法的前歷史」這一觀念，認為不同時期的詩學是文學中人類心智活動的概念化結果，所以應該從認知的角度去研究文學史。在《認知詩學的前歷史: 新古典主義與小說》( 2017) 一書中，她認為新古典主義批評家是認知詩學理論構建的重要先驅，他們構建了情感、人物塑造和情節

等不同心理現象和文學現象的交叉點; 確定他們的合作方式; 並為它們命名( 如詩的正義) 。因此，「認知方法只是在緩慢地重建，在我看來，重新考慮新古典詩學作為當前認知方法的先驅」［11］ix顯然，這裏的「認知詩學」是廣義的。她還明確地道出了自己心目中的「認知詩學」: 「我在這裏使用『認知詩學』一詞的意義在於，它包含了文學文本的所有特征( 敘事、文體和美學) ，因此，它借鑒了所有這些分別以認知方式理解文學的方法。」［11］x

［5］Harrison，C． & P． Stockwell． Cognitive Poetics． Jeannette Littlemore & John Ｒ． Taylo ( eds． ) ． The Bloomsbury Companion to Cognitive Linguistics［G］． London & New York: Bloomsbury Publishing Plc． ，2014．

［10］Freeman，M． H． Cognitive poetics． Michael Burke ( ed． ) ． The Routledge Handbook of Stylistics［G］． London and New York: Routledge，2014．

［11］Kukkonen，Karin． A Prehistory of Cognitive Poetics: Neoclassicism and the novel［M］． Oxford: Oxford University Press，2017．