（HUMAN GEOGRAPHY Vol. 25. No. 2 2010/4 2010年第2期；總第112期人文地理）

提要：文化經濟是發達資本主義國家從工業社會向知識經濟轉型的重要標志。本文回顧和評論了西方經濟地理學、城市地理學、文化地理學等學科，在文化創意產業研究方面的進展和貢獻。從目前人文社會科學領域在文化經濟研究方面的知識積累來看，擁有獨特「空間」視角的地理學，尚有很多議題未予涉足，特別是在中國，地理學家對文化經濟的知識建構和政策影響，相對較小。

西方地理學界最近出現「文化經濟地理學」分支學科的說法，反映了地理學界對於文化經濟的積極參與。為推進和深化「文化經濟地理學」相關研究，地理學家應關注文化創意產業基於「項目」和「項目網絡」的獨特生產方式，在充分發揮地理學「空間轉向」影響力的基礎上，開展跨學科研究，有望建立新的分支學科「項目網絡地理學」。

1 引言

西方發達國家從撒切爾-里根時代強調放松管制的新自由主義開始，有關「文化」與「經濟」相互對立的舊有認知，逐漸解體，文化（藝術）的經濟價值日益超越其教化與美學的傳統價值，文化創意產業逐漸成為1970年代末期以來，西方國家從城市、地方到區域，探討解決傳統制造業全球轉移所致產業空心化和經濟衰退問題的重要舉措，推動了西方國家從工業社會向後工業社會、知識經濟和信息社會的轉型；中國自2001年加入WTO以後，文化領域逐步開放，隨著經濟體制改革日漸推進到文化體制改革，有關文化事業單位的改制問題、以及隨後從西方引入的文化創意產業理念，進入政府、媒體和學界的視野[1]，2009年國務院正式通過《文化產業振興規劃》①，標志著中國對文化產業作為戰略性產業的全面認同。

目前，國內外對文化創意產業和文化經濟的關注，從政府文件、會議論壇、論文發表、圖書出版、網站建設、機構設立、高校招生、媒體報道等多個方面，顯示出前所未有的繁榮局面。西方地理學界最近提出「文化經濟地理學」分支學科的說法[2]，一方面反映了地理學界試圖通過學科內部的回顧總結，突出自身對「文化經濟」的研究關注；另一方面，也案例式地具象化了西方經濟地理學學術取向，如何逐漸擺脫先前以馬克思主義政治經濟學為主導的研究思路，轉而接受「文化轉向」的影響。中國地理學家也初步介紹了（西方）地理學對文化創意產業的研究[1,3,4]。本文試圖在相對廣闊的人文社會科學版圖，進一步說明地理學在這一領域的研究狀況和學術地位，思考文化經濟地理學如何深化研究途徑，初步提出「項目網絡地理學」的研究議題。2研究文化創意產業的主要學科以及地理學的相對缺失不論西方世界還是中國，有關文化創意產業作為政策話語的正式提出，主要開始於新千年以後，以英國政府的創意產業報告[5]及其全球影響為標志。當然，早在此前，學術界特別是「二戰」後逐漸發展起來的「法蘭克福學派」文化研究領域，非常重視對當時美國經濟高速繁榮時期「文化工業」的批判及其「消費」問題的關注；不過，涉及文化「生產」方面的研究相對較晚。盡管如此，早在1980年代中期，地理學家就發表了好萊塢電影產業的研究論文[6]。不過，這一今日被歸為文化經濟的研究主題，一度讓位於有關高新技術產業和（技術）創新為主題的經濟地理學，可能因為以美國矽谷為代表的高新技術產業比文化經濟更為突出。盡管如此，文化產業對地理學家的吸引力，從新千年以後逐漸恢復，西方地理學期刊如《環境與規劃A（Environment and Planning A）》在2002年、2006年分別組稿發表「新媒體」專輯[7]和「創意經濟」專輯[8]，《增長和變化（Growth and Change）》在2008年組稿發表了「文化商品鏈」專輯[9]，《經濟地理學雜志（Journal of Economic Geography）》也在同年組稿發表「地理學與文化經濟」專輯[10]，地理學家還編輯出版了《文化經濟讀本》[11]。