《中國文化報》報道說：「有關該部記錄片的後續產品也在緊鑼密鼓的籌備中」（注：汪建根：《清宮秘檔》反撥「戲說風」《中國文化報》2002年8月17日。）。看來這項檔案文化資本的循環運動是剎不住車了，檔案館人的生產過程承擔者角色注定要繼續做下去。

檔案館人參與了檔案文化產業經濟運作，檔案館人實實在在地做了檔案文化產業的主體，這是事實，不能采取不承認主義。在論及近年來以檔案信息為基礎創作影視劇作時，吳張二人說：「不管我們多大限度地參與了劇本的寫作，也都只是我們應該做的基礎性服務工作的一部分，檔案局（館）沒有也不可能直接面對影視市場經營這些產品。」這樣的話是無法否定檔案館人檔案文化產業實踐的。

劇本是我們檔案館人寫的，我們可以把它說成是我們應該做的基礎性服性服務性工作，這是從檔案館業務角度來說的，我們同時又不能否認它是商品生產過程的一部分，這是從經濟學資本運動角度來說的。中國文化產業大潮襲來，中國檔案文化產業匯流並洶湧於其中，是不可避免的。

第三，國務院信息化工作辦公室現正組織起草《關於加強信息資源開發利用工作的若干意見》，提出中國信息資源開發利用的工作重點，其中有「支持公益性信息機構大力開發文化、科技、教育、衛生等公益性信息資源，為全社會提供良好的信息服務。」「培育和繁榮信息市場。充分利用市場機制，鼓勵信息資源的商業性開發利用，提高信息供給能力和信息消費水平。政府部門逐步實施信息采購制度、信息公開制度和信息開放制度，擴大信息市場。」（注：趙小鳳：《國家信息化的戰略重點——開發利用文化信息資源》，《中國文化報》2003年11月22日。）這樣的戰略性表述，信息服務市場化導向傾向強勁。這種傾向已經不再僅僅是草擬中的公文，而已經是實實在在的見諸於檔案館人檔案文化服務的實踐。這次黨中央、國務院批準的清史編篆文化工程，財政部撥款9個億，清史編篆委員會決定將整理清代歷史檔案引入招標的手段，「由委員會公開招標，公開評審，從各地的申報項目中挑選出那些重要的、有意義的、內容完整的、報價合適的項目進行評審，項目中標後由清史編篆委員會撥付經費。」（注：王天泉：《清代檔案整理項目實行招標》，《中國檔案》2004年第6期。）國家清史編篆委員會主任戴逸「希望得到檔案部門的支持和協助，踴躍投標。」（注：王天泉：《清代檔案整理項目實行招標》，《中國檔案》2004年第6期。）招標公告早已見諸《人民日報》等各大報紙報端，檔案部門在清史撰修工程中除接受文化市場挑戰，在市場運作支配下提供檔案服務外已沒有別的選擇。檔案文化服務完全政府撥款社會贊助一統天下的局面，漸漸被市場機制介入而打破，檔案文化產業一定要在檔案文化中占一席之地，甚至要與檔案文化事業平分秋色，清代檔案整理項目實行招標是一個明確的信號。對此，檔案館人應當順應形勢，有所作為。

第四，文化產業是一個高度依賴資源的產業，檔案文化產業更是如此，特別是檔案利用還有檔案安全這樣一個頭等重要的問題。檔案文化產業的第一個環節上的工作絕大多數要由檔案館人來作。檔案文化市場現在還基本是一個潛在的市場，檔案館人不去先行開拓，很難指望社會力量去開拓。吳張二人說檔案館為「投資檔案裝具設備及軟件開發等政策提供意見」，實際上檔案裝具設備之類根本就算不上什麼檔案文化產品。真正意義上的檔案文化產品是以檔案內容為原材料加工創新出來的東西，即所謂內容、創意產品。至少在現階段，這種用檔案內容為原材料所作的加工創新事業是檔案館人的神聖歷史使命。

第五，在檔案文化產業上，檔案館人占有資源天然優勢，具有莘莘人才優勢，不乏檔案文化產業理念，至於資金問題，「真正高明的文化投資管理者，未必一定是最大的資本擁有者」（注：花建：《在文化投資的湍流中》，《中國文化報》2002年1月7日。）。於檔案文化產業建設，檔案館人向資本發出舍我其誰的壯志豪言！