[1]陳中梅：《柏拉圖詩學和藝術思想研究》，商務印書館1999年版，第122頁。

[2][美]N.帕帕斯：《柏拉圖與〈理想國〉》(1995)，朱清華譯，桂林：廣西師範大學出版社2007年版，第241頁。

[3][古希臘]柏拉圖：《理想國》，郭斌和、張竹明譯，北京：商務印書館1994年版，第107、401頁。

[4]同上書，第122頁。

[5][美]傑西卡·莫斯：《模仿性詩歌及其惡之因由》，G.R.F.費拉里主編：《柏拉圖〈理想國〉劍橋指南》（2007），嶽林等譯，北京大學出版社2013年版，第383頁。

[6]陳中梅：《柏拉圖詩學和藝術思想研究》，商務印書館1999年版，第270頁。

[7][古希臘]柏拉圖：《理想國》，郭斌和、張竹明譯，北京：商務印書館1994年版，第102、407頁。

[8][古希臘]柏拉圖：《法篇》，王曉朝譯，《柏拉圖全集》第3卷，王曉朝譯，北京：人民出版社2003年版，第558頁。

[9][古希臘]柏拉圖：《法篇》，王曉朝譯，《柏拉圖全集》第3卷，北京：人民出版社2003年版，第576頁。此論包含著政治家或權力的擁有者對藝術家的蔑視。20世紀納粹德國的宣傳部長戈倍爾（Paul Joseph Goebbels），就對德國指揮家富特文格勒（Wilhelm Furtwängler）說過：“政治本身也是一門藝術，甚至還是有史以來最高雅、最恢宏的一門藝術。我們這些給德國現代政治賦形的人，以為自己也是藝術家，肩負一個崇高的責任，那就是將蠻荒的民眾，打造成民族的強壯而飽滿的形象。藝術和藝術家的使命不僅僅是聚合，還要走得更遠。創造、賦形、祛除病害的、扶持健康的，這便是藝術和藝術家的責任。”轉引自[法]菲利普·拉古—拉巴特：《海德格爾、藝術與政治》（1987），劉漢全譯，桂林：漓江出版社2014年版，第74頁。

[10][古希臘]柏拉圖：《法篇》，王曉朝譯，《柏拉圖全集》第3卷，北京：人民出版社2003年版，第559頁。

[11]同上書，第406—407頁。

[12][英]莎士比亞：《十四行詩》，梁宗岱譯，《莎士比亞全集》十一，北京：人民文學出版社1991年版，第224頁。

[13][德]康德：《回答這個問題：什麽是啟蒙？》（1884），《康德著作集》第卷，李秋零譯，北京：中國人民大學出版社2010年版，第40頁。

[14][英]彌爾頓：《論出版自由》（1644），吳之椿譯，北京：商務印書館1989年版，第23、29—30、30頁。

[15][英]彌爾頓：《論出版自由》（1644），吳之椿譯，北京：商務印書館1989年版，第16—17頁。

[16]同上書，第46頁。

[17]同上書，第24頁。

[18][英]彌爾頓：《論出版自由》（1644），吳之椿譯，北京：商務印書館1989年版,第22—23頁。“陶立安式”是柏拉圖允許的一種音樂。

[19]同上書，第5頁。

[20][英]彌爾頓：《論出版自由》（1644），吳之椿譯，北京：商務印書館1989年版，第44—45頁。

[21]參見[美]尼克拉斯·J.卡羅里德斯等編著：《西方歷史上的100部禁書》（1999），張秀琴等譯，北京：中信出版社2006年版，第159—163頁。

[22][英]密爾：《論自由》（1859），程崇華譯，北京：商務印書館1959年版，第17頁。此論亦可得到密爾同時代的法國政治思想家托克維爾的支持：“報刊是把善與惡混在一起的一種奇特的力量，沒有它自由就不能存在，而有了它秩序才得以維持”，“為了享用出版自由提供的莫大好處，必須忍受它所造成的不可避免的痛苦。想得到好處而又要逃避痛苦，這是國家患病時常有的幻想之一。”[法]托克維爾：《論美國的民主》（1840），董果良譯，北京：商務印書館1991年版，第206、207頁。）

[23]參見侯健：《言論自由及其限度》，載北京：《北大法律評論》2000年第2期。

[24][美]尼克拉斯·J.卡羅里德斯等編著：《西方歷史上的100部禁書》（1999），張秀琴等譯，北京：中信出版社2006年版，第76頁。

[25]同上書，第141頁。

[26][美]泰勒·考恩：《商業文化禮贊》（2000），嚴忠誌譯，北京：商務印書館2005年版，第63頁。

[27]本報駐德國特約記者青木：《德國延長〈我的奮鬥〉出版禁令》，載北京：《環球時報》2014年6月27日第四版。

[28]參見景凱旋：《呼籲審查制度》，載《學習博覽》2012年第1期。中國文化史上也有過極“左”時期，對文化生產者妨礙極大。1956年，名作家葉聖陶回復作協的短函：“希望出些題目，指明哪些方面該注意，值得寫。”（陳徒手：《人有病，天知否——1949年後中國文壇紀實》修訂版，北京：三聯書店2013年版，第506頁。）

[29]參見[日]渡邊靖：《美國文化中心——美國的國際文化戰略》（2008），金琮軒譯，北京：商務印書館2013年版，第135頁。

[30][美]羅納德·德沃金：《認真對待權利》（1977），信春鷹等譯，北京：中國大百科全書出版社1998年版，第338頁。

[31][日]白石信子：《日益實用的電視：從1998年對電視及中學生的調查談起》，載北京：《國外社會科學》1999年第6期。

[32]《紐約時報》1970年10月25日，第71頁。引自[英]林達·尼德：《女性的裸體：藝術、淫穢和性》，趙靜蓉譯，《文化研究》第3輯，天津社會科學院出版社2002年版，第290頁。

[33][英]林達·尼德：《女性的裸體：藝術、淫穢和性》，趙靜蓉譯，《文化研究》第3輯，天津社會科學院出版社 2002年版，第290頁。

[34]引自上書，第288頁。

[35]引自上書，第291頁。

[36]引自[英]林達·尼德：《女性的裸體：藝術、淫穢和性》，趙靜蓉譯，《文化研究》第3輯，天津社會科學院出版社 2002年版，第293頁。

[37]參見上書，第294—295頁。

[38][英]雷蒙德·威廉斯：《現代主義的政治——反對新國教派》（1989），閻嘉譯，北京：商務印書館2002年版，第54—155頁。

[39][英]林達·尼德：《女性的裸體：藝術、淫穢和性》，趙靜蓉譯，《文化研究》第3輯，天津社會科學院出版社 2002年版，第295頁。

[40]朱光潛《文藝心理學》（1936），《朱光潛全集》第1卷，合肥：安徽教育出版社1987年版，第313—314頁。

[41][法]布瓦洛：《詩的藝術》（1647），任典譯，北京：人民文學出版社2009年版，第67頁。“白美斯”（Permesse）與“巴那斯”(Parnasse)是希臘神話中是詩神阿波羅（Apollon）手下各司一種文藝的9個繆斯(muses)的徜徉之地，此處代表指詩壇、文壇。

[42]參見[德]西格弗里德·翁澤爾德：《歌德與出版商》（1996），張世廣譯，昆明：雲南人民出版社2001年版；弗里茨·拉達茨：《海因里希·海涅》（1997），胡其鼎譯，北京：東方出版社2001年版。

[43][法]高更：《致安德列·豐丹納》（1899年3月），赫謝爾B  奇譜編著：《塞尚、凡高、高更書信選》，呂澎譯，成都：四川美術出版社1984年版，第80頁。

[44][法]高更：《致妻子曼特》（約1890年2月），《致威留姆森》（1890年秋），赫謝爾B  奇譜編著：《塞尚、凡高、高更書信選》，呂澎譯，成都：四川美術出版社1984年版，第88、88——89頁。

[45][法]貝爾納·古奈：《反思文化例外論》（2002），李穎譯，北京：社會科學文獻出版社2010年版，第4頁。

[46][美]戴安娜·克蘭：《文化生產：媒體與都市藝術》（1992），趙國新譯，南京：譯林出版社2001年版，第148頁。

[47]轉引自[美]泰勒·考恩：《商業文化禮贊》（2000），嚴忠誌譯，北京：商務印書館2005年版，第145—146頁。引文的中的盧梭（(Henri Theodore Rousseau，1844—1910）、德拉克洛瓦（Eugène Delacroix，1798—1863）、米勒（ Jean-Francois Mille，1814—1875〕、柯羅（Jean Baptiste Camille Corot，1796—1875）、庫爾貝（Gustave Courbet，1819—1877）、馬奈（Manet Edouard，1832—1883)）均為法國畫家。

[48][法]皮埃爾·布爾迪厄、[美]漢斯·哈克：《自由交流》（1993），桂裕芳譯，三聯書店1996年版，第71、73頁。

[49][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《倫敦藝術家協會：起源和宗旨》（1925），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第303頁。

[50][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《政府與藝術》（1936年8月26日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第412頁。

[51][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《政府與藝術》（1936年8月26日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第417頁。

[52]同上書，第418頁。

[53]參見單世聯：《黑暗時刻：希特勒、大屠殺與納粹文化》，第6、13章，廣州：廣東人民出版社2015年版。

[54][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《給〈新政治家與國家〉編輯的信》（1938年8月22日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第431頁。

[55][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《政府與藝術》（1936年8月26日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第417頁。

[56][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《給JR愛克利的信》（1936年5月28日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第405頁。

[57][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《政府與藝術》（1936年8月26日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第414頁。

[58]同上書，第415頁。

[59][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《戰爭時期的藝術》（1943年5月11日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第417頁。

[60][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《藝術委員會的政策與希望》（1945年7月12日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第442頁。

[61][英]約翰·梅納德·凱恩斯：《藝術委員會的政策與希望》（1945年7月12日），《凱恩斯社會、政治和文學論集》，嚴忠誌譯，北京：商務印書館2014年版，第442頁。

[62]同上書，第443、444頁。

[63][英]雷蒙·威廉斯：《藝術委員會》（1979），《希望的源泉——文化、民主、社會主義》（1989），祈阿紅等譯，南京：譯林出版社2014年版，第47頁。

[64][英]雷蒙·威廉斯：《政治與政策：藝術委員會的實例》（1981），《現代主義的政治——反對新國教派》（1989），閻嘉譯，北京：商務印書館2022年版，第205頁。

[65][英]雷蒙德·威廉斯：《政治與政策：藝術委員會的實例》（1981），《現代主義的政治——反對新國教派》（1989），閻嘉譯，北京：商務印書館2022年版，第207頁。

[66][英]雷蒙·威廉斯：《藝術委員會》（1979），《希望的源泉——文化、民主、社會主義》（1989），祈阿紅等譯，南京：譯林出版社2014年版，第47頁。

[67][英]雷蒙德·威廉斯：：《政治與政策：藝術委員會的實例》（1981），《現代主義的政治——反對新國教派》（1989），閻嘉譯，北京：商務印書館2022年版，第210頁。

[68][英]雷蒙德·威廉斯：：《政治與政策：藝術委員會的實例》（1981），《現代主義的政治——反對新國教派》（1989），閻嘉譯，北京：商務印書館2022年版，第212頁。

[69][美]詹姆斯·海爾布倫、查爾斯·M·格雷：《藝術文化經濟學》第2版（2001），詹正茂等譯，北京：中國人民大學出版社2007年版，第251—252頁。

[70][美]Kevin Vincent Mulcahy, The rationale for public culture.In K.V.Mulcahy ＆C.R.Swaim（Eds），Public policy and the arts .Boulder，CO：Westview Press，1982，pp.302-322.

[71][美]詹姆斯·海爾布倫、查爾斯·M·格雷：《藝術文化經濟學》第2版（2001），詹正茂等譯，北京：中國人民大學出版社2007年版，第227頁。

[72][美]詹姆斯·海爾布倫、查爾斯·M·格雷：《藝術文化經濟學》第2版（2001），詹正茂等譯，北京：中國人民大學出版社2007年版，第231頁。

[73]同上書，第233頁。

[74]同上書，第242頁。

[75][美]Van den Haag,Should the Government Subsidize the Arts?，Policy Review 10（1979），p.66.轉引自《藝術文化經濟學》第2版（2001），詹正茂等譯，北京：中國人民大學出版社2007年版，第246—247頁。

[76][美]Edward C.Banfield，The Democratic Muse（New Yrk：Basic，1984）p.250.引自詹姆斯·海爾布倫、查爾斯·M·格雷：《藝術文化經濟學》第2版（2001），詹正茂等譯，北京：中國人民大學出版社2007年版，第250頁。

[77][英]賈斯汀·奧康諾：《藝術與創意產業》，王斌等譯，北京：中央編譯出版社2013年，第219—220頁。

[78][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第3頁。

[79]同上書，第70頁。

[80][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第139頁。

[81][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》，（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，序言X。

[82]同上書。第13—14頁。

[83]同上書，第10頁。

[84][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第35頁。

[85]同上書，第53頁。

[86][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第90頁。

[87][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第152頁。

[88][美]盧茨厄（Arnold P.Lutzker）：《創意產業中的知識產權——數字時代的版權和商標》（2002），王娟譯，北京：人民郵電出版社2009年版，第80頁。

[89][荷]約斯特·斯密爾斯、瑪麗克·範·斯海恩德爾：《拋棄版權：文化產業的未來》（2009），劉金海譯，北京：人民出版社2010年版，第88頁。

[90][多米尼加]米拉格羅斯·德爾科拉爾等：《在信息社會通過版權實現文化和經濟的發展》，宋宇虹譯，聯合國教科文組織編：《世界文化報告——文化創新與市場》（1998），北京大學出版社2000年版，第174頁。

[91][美]勞倫斯·萊斯格：《免費文化——創意產業的未來》（2004），王師譯，北京：中信出版社2009年版，第140—141頁。