筆者預測，數位典藏得發展，將以教育產業為基礎，並根據“Edutainment”的概念，與其他類型的數位內容產業，如動畫、遊戲作結合。為了鼓勵這樣的嘗試及發展，數位典藏國家型科技計畫 應用服務分項計畫」於 91 年底徵求產學及典藏單位共同執行的「數位典藏創意加值計畫」，欲以產學合的方式，激發數位典藏加值創意。過去的典藏單位開發加值品，多僅在典藏單位的禮品展示區販售，此一計畫的主旨，即在藉由業界的參與，把數位典藏推往商品化的應用，更加融入社會大眾的普及使用。

2-3 數位典藏流通交易機制

數位典藏要能進行加值應用，首先需要的，是能有一個機制，讓數位典藏能從典藏者的手中釋出，並可用來進行交易。 

從價值鏈平台上下游來看，建立數位典藏之交易平台，我們需考慮下列幾方面的問題：

(1)內容提供者的需求

可分為個人與團體，兩者的立場及需求有所不同。由於典藏品本身已有極高的價值，通常數位典藏內容提供者最關心的，在於作品是否受到足夠的保護，作品的價值是否受到盜版及非合理使用之影響。

(2)加值業者的需求

依使用素材類型、加值方式、及商品的屬性，產生不同的需求。共同的需求有：是否可以和內容提供者進行議價，以獲得符合成本的素材；在平台上交易，交易成本是否較過去降低；平台是否有公信力，使交易有保障；交易平台是否具備各種基本功能。

(3)最終使用者的需求

最終使用者是否可以以合理的價格取得數位典藏之衍生商品；是否有符合使用者需求的商品；是否在不知情的狀況下，誤用不合法的內容加值品。

2-3-1 依數位知識商品交易市場的種類

我們在這個平台上交易的對象是什麼？如何交易？參考政大商學院的研究，可將數位知識商品交易市場，依交易標的物、數位交易平台功能，及線上或線下談判，作以下的分類：

                                                                                                  表二：數位知識商品交易市場的種類

資料來源：《我國數位化知識商品交易市場發展策略與體制設計結案報告三》xv，本研究稍作修改由以上的分類來看，數位典藏的交易標的屬於內容素材，那麼，交易平台的功能要為交易仲介或商品流通、線上或線下的談判呢？

這要進一步討論典藏單位是否願意把數位典藏集中販賣，後端資料庫要如何建立的問題。若是數位典藏的交易平台要進行商品的流通，則典藏單位必須信任這個平台，願意把東西放在這個平台上賣，且交易的處理完全仰賴這個交易機制。若是無法信任，也可以使交易平台僅提供一個集中的集散地，讓各個典藏單位像是百貨公司的專櫃一樣，交易他們的東西，交易機制僅擔任像入口網站的角色。交易平台也可以考慮擔任交易仲介的角色，例美國的 CCC (Copyright Clearance  Center)，我們以下探討幾個交易機制建置的參考方式。

(1)版權仲介及清算中心

目前國內缺乏圖文版權清算與仲介的機構，使得圖文著作的授權困難重重。若數位典藏的產出無法透過仲介機構進行授權，而使用者須逐一向典藏單位進行授權之談判，將會使交易雙方都造成很大的困擾，因此十分需要能簡化授權及交易流程的機制。我們試將數位典藏交易機制的功能，定位在素材版權的仲介上，參照各國重製權授權組織的運作，探討交易機制的做法。

IFRRO(International Federation of Reproduction Rights Organizations)將各國的RRO (Reproduction Rights Organizations)的運作模式分為兩大類：自願性授權(voluntary)及非自願性授權(non-voluntary)的組織。自願性授權的組織，是指權利擁有者(rights holder)出於自願透過此一組織進行授權，非自願性授權組織則是透過政府或法律的力量，強制著作物的授權。

自願性的授權可再區分為 extended collective license 及 obligatory collective management，後者規定若權利擁有者若要將著作進行授權，一定要透過授權組織才可運行。前者則完全尊重權利擁有者的個人意志，決定授權與否、透過什麼方式授權，並由權利擁有者與使用者自由進行議價以決定使用價格。自願性授權組織中，給予權利擁有者自由度最高的，當以美國的 CCC 為首。CCC 不但採extended collective license，且權利人可將同一著作透過不同的組織進行授權。許多國家欲採用美國人的著作，都會透過 CCC 進行授權協議，美國的作家也樂於把著作放在 CCC 上進行授權，使得 CCC 成為全球最大的重製權授權組織。

非自願性的授權可依價格是否是法定強制價格，區分為法定授權(statutory license)與強制授權(compulsory license)，前者由法定價格進行交易，後者則可由權利擁有者及使用者進行議價。以荷蘭的方式說明非自願性授權組織的運作。荷蘭的重製權授權組織 SR(Stichting Reprorecht)對於學術及政府用途，所進行的小量複印，依法定價格進行授權。SR 更進一步希望能將重製權之授權範圍擴大到商業的應用，而針對此一改變所進行的修法並未通過，因此商業應用的授權，就需要獲得權利擁有者的授權。從荷蘭的例子，可看到自願性與非自願性的授權機制是可以視需求，並行在同一組織中。xvi

若要使數位典藏快速傳播，並吸引更多內容提供者，應傾向以較開放性的做法，例如美國的 CCC，但亦須考慮國情狀況，而採用自願或非自願性，或不同用途不同模式的方式建置。

(2)電子交易市集

根據 Coase 的交易成本理論，認為價格機能無法自行運作自如，運用價格機能會產生成本，否則不會有廠商的存在。根據張景倫xvii的整理，其將交易成本區分為五種：搜尋成本、運輸成本、協商議價成本、契約成本與監督成本等，當交易成本過高時，廠商會將交易活動移轉至企業內部，自行從事該項活動，或藉整合的方式降低交易成本。電子交易市集的出現，至少可減少交易成本中下述各項成本：1)搜尋資訊的成本：也就是尋找合適交易對象的成本。2)協商議價成本：交易雙方議價協商的成本。若交易機制的設計健全，更可以減低所有的交易成本項目，包括 1)契約成本：交易雙方磋商契約內容的成本。2)監督成本：監督對方是否遵守所擬定的契約。3)執行與認定成本：對方違約時，是否可強制對方履行。

根據顧問公司 Legg Masonxviii將電子交易市集畫分為三大類，包括買方主導的電子交易市集、由賣方主導的電子交易市集，以及由第三者所主導的交易中心。根據研究xix，適合發展電子交易市集之產業特性有四：1)產業經濟規模超過某一水準；2)市場結構具有高度分散的特性，有眾多供應商及企業買方；3)傳統市場不效率；4)業者資訊接受程度高。數位典藏的買賣較易者眾多，且傳統市場不具效率性，雖然經濟規模尚無法預測，但若藉國家的力量，建立第三者主導的交易市集，將可大幅減低交易雙方的交易成本。平台建立的模式如下：