Comment

Comment by 堅持深博 on Friday

陳明發《開門造句 3》

1. 錯過不是過錯，知道錯過已經很不錯；是過錯不知過錯，才是大錯。

2. 很多人的詩文，都是尋人啟事，找尋那個錯過的自己。

3. 最美好的感覺，是有人張貼尋人啟事，找的竟然是我，還說她很抱歉錯過了我；這麼白日夢一次，就覺得自己少一分過錯。

4. 妳走過來，算是你錯；我走過去，當我有錯，約好在中途相聚，曾有過的不再是“有過”，而會是一直的不錯。問題是，我們什麼也沒做，盡在家裡坐。

5. 做過的做錯，沒做也是錯，然後彼此數來寶似的數對方的過，數對方的錯；千錯萬錯就是自己不會錯。

6. 過錯不是錯過；什麼也不再做，那才是大過錯，會是永遠的錯過。（26.2.2017 週日）

Comment by 堅持深博 on Thursday

陳明發《開門造句 2》

1 文字創作最小的單位是句子；造一行好句，它會呼朋喚友，物以類聚，招來其他好句。

2 已經有人在實驗“一行詩”的創作。

3 中華文化上下五千年，什麼稀奇古怪的事情沒見過？為求方便形容與流傳，絕大部分都用四字成語總結。四字成語於是成了我們最慣用的句子；最有安全感的思考方式。

4 習慣所及，許多人面對最講究新句奇法的詩作，也往往是四字連連，節奏單調不說，思維脈動也虛弱。

5 四字成語，偶爾為之只求畫龍點睛之效；頻密用之，像餐餐吃罐頭食物。

6 反之，慣語改裝，往往有預想不到的效果，把創想推向不一般的維度。例如，我曾嘗試把“人無私心，天誅地滅”，改裝成“人有詩心，誅天滅地，再造一個新的”。（2017年2月24日）

Comment by 堅持深博 on Wednesday

陳明發《開門造句 1》

1 人說現象，我想意象。

2 造句簿是釀酒的壇子，日常所見現象，所感意象，都儲進去，過些時日出土，自有純淨轉化的善緣。

3 距離，帶給我們不一樣的心境。“我們”，指的是我和造句簿裡的言語。起初，是我要寫，開罈時，字句倘若還是要言說，是它們本身要寫了，我們就促膝深敘吧。

4 慣語常言，“我手寫我口”，實際情況是，一般人尚且珍惜慎言之美，讀書人下筆散文，豈可張口就來，死而後已？（2017年2月25日）

Comment by 堅持深博 on March 20, 2021 at 4:41pm

陳明發詩想《關於註解的註解》

我不反對你"反對"

我無例外地都接受你的“例外”

關鍵在於

你對於每一次“反對”、“例外”的

註解

你每一次的“註解”

都“例外”地“反對”自己從前的“反對”

“反對”的，都是自己從前的“例外”

反反復復，看似悠悠忽忽

實際上被忽悠的

是從無例外不反對的人們

那不叫“註解”；可能也不是

“曲解、“誤解”或“不解”

根本就是“無解”的“亂解”

2017年8月5日

（原題《造句簿》14）

Comment by 堅持深博 on February 25, 2021 at 2:01pm

陳楨的詩《苦笑》

橘子色的海灣

飛鳥依然在覓食

看不見烤红的落日

很快和牠的雄心背道而陸沉

詩人看得清矛盾

却找不到平衡點挺住

墜下一點都不有趣

一點都作假不得

任何好詞都来不及尋找

更不適宜臨時實驗新手法

来炫耀自己僵固的苦笑

（12.5.2007）

Comment by 堅持深博 on February 21, 2021 at 11:45am

陳明發詩想《深夜食故》

記憶這事即使不揪心，也踢胃。此刻的人，寄身三更半夜應該睡去的西方；在地球另一邊，不正是東方醒来作息的時刻？往昔在東方吃東西，極少在夜深人静時吧？際此春節，想鄉得緊，舊時日間或入夜積存的味覺記憶，都潛進了鄉思，挑起了半夜廚房消愁事件。淺淺的粿模有形但那黏性說不清；無奈的抓摸無形却燙人。聲息混雜味道的動靜，是東西身心若隱若現敲擊的心的節拍。（21.2.2021）

Comment by 堅持深博 on February 18, 2021 at 5:11pm

陳明發詩想《喻體》

“怎麼老是這麼一顆圖？” 整個夜裏，只有這夢像：岩岸。半夜起來上洗手間，再躺下睡去，還是不言不語的岩岸。我的視角，是從海的那頭看過來的。那地方的色澤、觸感與味道，讓我想起是放大版的北鄉北古達岬角。我以為那是一幅靜止的照片，留意了一下，發現岩隙間的水是流動的，上頭泛亮的天光也在移動。是實時的“時間—影像”敘事呢。就像很多採用單一攝錄機拍的獨立電影，三腳架在固定的地方一擺，一開機就是15分鐘一鏡到底。而呈獻出來的，也就是那不剪輯的15分鐘。謝絕添加任何其他動作、畫面、旁述或特效。“怎麼老是這麼一顆圖 ？”我好奇的是，夢裏的我，為何用了“一顆”這量詞？莫非，這一幕，是顆星球？像個完整自足的喻體？我回到我在北婆羅洲海角的位置。那光線，應該是從西岸照過來的，是落日啊。斜暉照身後，照理會拍到我的影子。然而，我是沒看見，或許是夢善意回避了。（11.1.2020 臉書）

Comment by 堅持深博 on February 5, 2021 at 5:04pm

陳明發詩想《斜坡》

寫詩？我很小很小的時候，便有過這樣的經驗。走到山崗，坐在一片厚紙皮上，然後沿著長滿草的斜坡，歡呼着滑下。然後，一次又一次地，提著紙皮走上山崗，直到疲倦為止。許多年後，去了敦煌，看見人們乘坐滑橇，從鳴沙山上溜下來。我問同行夥伴說：“你們玩過這種大型、長距離的溜溜板嗎？”他們不寫詩，但懂得我在作比喻，想把某種體驗形容好、表達好。說回來，這麼點玩意兒，跟寫詩有何關係？許多人寫東西，其實也只是順著斜坡而下。既成的字句或言語，是他們粗糙的硬紙皮或花俏的滑橇意象，順著既成的套路就發生了。下午聽見小孩子練琴，正在抓摸琴鍵位置，一粒一粒音符地按。我聽見了“都。來。迷。發。燒。拉。喜。荳”。那“喜荳”是什麼東西？怎麼個拉法能讓人發燒？我知道，是自己刻意把童年的硬紙皮藏起來了。自我挑釁，會不會是一種盼望中的飛行器，讓人更發燒，更不懂疲憊？（6.1.2020）

Comment by 堅持深博 on January 30, 2021 at 6:13pm

陳明發詩想《形狀》

整件事，是從一個夢開始的。這夢，發生於午寐時。我很確定，它不是我原有之物。不是那種可以向全世界宣告，提高道德勇氣的東西。就因爲它本來就不是我的私產，嘶喊得越大聲，越覺得自己理虧。講重點，這夢有關一個圓形。怎麼形容呢，一個可以是任何形狀的圓形。說來很難說清楚，我的意思不是我首先看見一個圓形，然後它開始變成方形、菱形、三角形；像很多公眾人物那樣，一會兒塊狀一會兒錐狀；一會兒是單角旋轉的長方樣。瞬间，又成了翻筋斗的不等邊立體態。它不是在時間裏或早或遲或先或後發生。那麼，最早的那個“圓形”說法，究竟是怎麼浮現的？它是以準確的名詞浮現在我的意識裏，或只是一個迷迷糊糊的感覺？說不清。總之，我懂得就是了。然而，我真正懂得多少？這未名不明莫名難明的“物體”，在午寢後的時光，折磨著我的唾液腺。我一直嘗試開口向誰說清楚這件事，終是開不了口。（4.9.2020 臉書）

Comment by 堅持深博 on January 22, 2021 at 2:49pm

陳明發詩想《單調》
(原題《詩評 7》）

好，我知道這不是濫調，但很單調囉。我是欣賞單純的，但也不好每一回都純成同一個樣子。預料得到的樣子。(2019年2月12日臉書 )

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page