Replies to This Discussion

Permalink Reply by 百万主播 on June 17, 2014 at 8:49am

臉書上那麼多朋友，多少人了解我；我又了解多少人？

大家在照片中都是很美好，但無法接觸到彼此眼神的溫度

社群媒體其實是反社會的行為？

Permalink Reply by 家就在这里 on August 9, 2014 at 11:13pm

馬來西亞通訊部長：網上詆毀歪風盛‧徵民意關特定面書帳號

（吉隆坡8日訊）通訊及多媒體部長拿督斯里阿末沙比里說，有鑒於網上詆毀國家統治者、政黨領袖的風氣漸長，因此政府將征詢公眾意見，以探討大馬是否仿效中國，禁止人民使用特定社交媒體的可行性。

不過，他強調大馬不會全面禁止人民使用面子書，但可能會在征集公眾意見後，關閉某些面子書帳號。

有帳號就可查到

他說，大馬有逾1千500萬個面子書帳號，政府迄今接獲與濫用面子書的投報約2千宗，“難道我們要因小失大，因為有2千宗投報而禁止1千500萬個面子書帳號？這將造成很大的影響。”

阿末沙比里今晚為巫統蕉賴區部婦女組主持年度大會閉幕禮後說，在未做出任何決定與行動前，政府將收集公眾的意見，若公眾認為須禁止面子書，政府也會考量這個要求，但關閉面子書是不可能的，也許只是關閉一些賬號，或追查他們的IP地址。

他說，許多面子書用戶並不是使用匿名開設帳號，或者在面子書裡發表極端言論，更多的用戶只是在面子書上經營小生意、分享日常生活、聯繫家族成員等，不具政治意圖。

“很多人在面子書上攻擊政敵、抹黑領袖，無論你用任何形式，這已經是一種罪行，警方及通訊及多媒體委員會（MCMC）都會採取行動，鑒定毀謗者的身份，就算利用匿名或開設假戶口，並因此成為網民追捧的帳號，甚至出賣帳號，也難逃法網。”

另外，阿末沙比里說，由於發生馬航MH370及MH17事故，今年的57週年國慶日主題與慶祝方式將有所修改，以配合國民仍哀痛追思的情緒。

國慶主題：大馬……愛的誕生

他說，該部仍在召開各項會議，以擬定適合的國慶日進行方式。今年的的國慶主題為“馬來西亞……愛的誕生”

（Malaysia...Di Sini Lahirnya Sebuah Cinta），摘自已故歌手蘇迪曼歌曲《Warisan》的歌詞。

他指出，該部希望通過這個國慶主題，在國人心中種下及宣揚愛國情操，繼而為國家的安寧、進步、和諧與繁榮作出貢獻，甚至犧牲。（收藏自2014-08-09星洲日報）

Permalink Reply by 百万主播 on August 20, 2014 at 10:10am

劉宏偉‧網民何苦為難網民

沙巴山打根美女T O P13”、“雪隆一帶不吃會死的美食”、“3天瘦10公斤撇步”……當你看到標題這般吸睛的貼文時，你總會忍不住去點閱或分享？

如果是，你應該有過這樣的經驗。那就是點閱以後，常常會有種被騙的感覺，要麼文不對題，要麼內容敷衍了事，更甚的當然就是那些所謂的帥哥美女排行榜，看了往往都讓人有驚無喜。雖然如此，每當看到類似的貼文時，卻還是會去點閱。

如果你曾經有過或至今都還是這副德性的話。恭喜你，你完全符合現今被稱為最典型網民（俗稱死網民）的資格，而你也是讓GigaCircle這個專門收集網絡文章的網站，可以在幾個月內迅速崛起的功臣。

為了讓你對快速崛起有更具體的概念，我會告訴你一連串的數字。一個原本在台灣網站流量榜中排行千名以外的網站，開站短短兩個月即躍升第7名，甚至超越《蘋果日報》等知名媒體。

另外，不到一年的時間，這網站已經從原本的虧損新台幣200萬元到目前累積淨利超過200萬元。

為何網民會是功臣？

Giga Circle雖然是一個內容聚合的網站，但它背後卻沒有一個專業的團隊在經營內容。它只是提供了一個平台，以賺錢作為賣點吸引網民貢獻內容。

從這個案看來，這網站成功的關鍵在於它懂得善用網民這有著驚人潛質的資源，再主攻網民這一群覆蓋率及影響力驚人的受眾目標。他們讓網民從自己也有的死網民心態出發，自行撰寫、分享乃至推廣內容。網民從中賺取了以美金計算的外快，而網站則以驚人的瀏覽量作為籌碼，與廣告商協商。

當然這是互惠互利的關係，沒有所謂的對與錯。可是同為網民的我們是不是應該自問，當我們回到那個單純想在網上吸收新資訊的時候，網上還有多少資訊是我們想要的？我們常會埋怨網上太多那些有的沒的，可是製造這些有的沒的不就是我們這些網民嗎？所以，網民何必再為難網民？我們又何必再為難自己？（20.8.2014星洲日報／知網鑒今‧作者：劉宏偉‧星洲網編輯）

Permalink Reply by 百万主播 on September 3, 2014 at 1:15am

研究稱社交媒體壓制觀點多樣性 削弱政治參與度

    （8月28日電）據美國《紐約時報》28日報道，對於“冰桶挑戰”等社會事件，社交媒體都是有效的傳播工具。但最新調查發現，社交媒體實際上壓制了觀點的多樣性，削弱了人們的政治參與度，尤其是人認為自己看法不合群時。

    報道稱，互聯網在許多事件中可能都是活動人士和組織者的有效工具。Twitter和Facebook等社交媒體實際上壓制了觀點的多樣性，而且抑制了人們對公共事務的討論。

　　皮尤研究中心和羅格斯大學的研究人員發表的報告稱，社交媒體降低了人們表達意見的可能性，尤其是當他們認為自己的看法與朋友不同的時候。

　　研究人員還發現，與其他人相比，經常使用社交媒體的人在線下的世界裏，更加不願意表達不同觀點。

　　報道指出，這樣看來，隨著人們讓自己周圍只剩下與自己看法相似，而且不願意提出不同的看法的人，互聯網正在加劇美國民眾觀點的分化。

　　研究人員打算探索互聯網對所謂的“沈默的螺旋”的影響。該理論認為，當人們認為自己的觀點與朋友、家人或同事不同時，表達自己看法的意願就會降低。許多人認為，互聯網會讓這個概念徹底消失，因為它讓更加相異的人們聯系在一起，甚至還能傳播少數群體的聲音。

　　然而研究人員發現，互聯網就是線下世界的反映。在線下世界，人們就總是會被想法相同的朋友吸引，遠離表達不同意見的人。而互聯網以某些方式加深了這種分化。它讓人們很容易就可以只閱讀自己認同的人發布的消息和觀點。

　　研究人員稱，人類都強烈渴望得到他人的認可，不斷地解讀各種信號，判斷人們是否認同自己。活躍的社交媒體用戶能夠獲得更多的此類信號——比如狀態更新、人們分享的消息，以及他們日常生活的照片——因此越來越不願意表達自己的看法。

　　為了完成這份報告，研究人員調查了一些人對泄密者斯諾登揭露美國國家安全局(NSA)監控項目的看法，美國人對這個問題基本上存在兩種觀點，且持兩種觀點的人數相當。

　　大多數的被調查者稱，他們願意在餐桌上與家人和朋友討論政府監控項目的問題，也願意在社區聚會或工作場所這麼做。多數人表示，他們唯獨不願在Facebook和Twitter上討論這個話題。

　　研究還發現，盡管很多人都說社交媒體正在成為發現和討論新聞事件的平臺，但多數人表示，他們是通過電視和廣播得知了NSA泄密的消息，而Facebook和Twitter成為消息來源的可能性最小。（收藏自中國新聞網）

      (插圖卡通說明～～ 牧師：“我僅此宣布你們為丈夫和妻子，請更新你們的臉書近況”)

Permalink Reply by 百万主播 on September 13, 2014 at 7:28pm

星觀點•建立正確的網絡文化道德觀

3個月前，網民周文輝在臉書留言時，或是逞一時之快，然而，他那無知的做法終要付出代價，換來一年監禁。

他的留言涉及詆毀伊斯蘭和先知，此舉觸犯國家法律，也不容於我國多元社會的國情。監禁一年的判決，對周文輝個人是一種懲罰，對社會則提供一項警惕。

社交網站像是四通八達的高速公路，讓訊息自由和快速傳達；但是，正如高速公路有時速限制和安全規定，以避免橫衝直撞肇事生禍一樣，社交網絡也有本身的安全準則，防止失控的言論流竄，衝撞社會和諧與國民團結。

問題是，要規範高速公路的安全駕駛，有一套完整的系統，駕駛人也得通過學習和考試領取牌照；但是，網上高速公路卻還未建立系統，網民無須考取執照，亦無從培養網絡責任和道德觀念，而直接登上網上大道。

一部份社交網站的用戶，已經沈溺於網絡提供的自由和快感，以致忘卻了跟隨自由而來的，必須是責任，以及守法。

詆毀伊斯蘭和先知的言論，抵觸了宗教的神聖，傷害穆斯林的感受，也會挑起宗教和族群的情緒；一個人的無知和失控，造成廣泛的破壞，如果沒有給予法律制裁和道德譴責，可能間接鼓勵其他極端和失控的言論，後果非常嚴重。

同樣的，其它經常在網絡上出現的偏激留言，從極端種族主義言論，汙蔑其他宗教，乃至惡毒的人身攻擊，也都必須受到控制，同樣要受到法律制裁。

特別是在我國的多元環境，族群之間的和諧相處，宗教之間的諒解，不是理所當然，而必須要依靠法律來維護，也要通過教育來培養。

傳統的人際關係，人與人之間互相尊重，互相表達善意，拉近彼此的差異，加強雙方的共識，在在加強了社會凝聚力。

但是，現代的人際關係，部份是通過網絡而建立。網絡突出了人的差異，放大了自我，減少了容忍，犧牲了諒解。各種以本身利益和自我為出發點的言論，散佈在每一個角落，把人與人之間的矛盾激化，而族群和宗教關係更是首當其衝，成為宣泄和攻訐的題材。

省思當前國內族群和宗教關係的惡化，就不能不檢討不健康的網絡文化，以及沈淪的網絡道德。對周文輝的判決，是一個警示，提醒國人在網絡大道穿行，是個人的便利和自由，但是，也要遵守法律和道德需要，避免造成社會失序混亂。（收藏自11.9.2014 星洲日報／星‧觀點）

Permalink Reply by iPLOP on September 14, 2014 at 2:06pm

Jeff Wong： 我們沒有WiFi

現在的人整天拿著手機和網上的朋友聊天，

卻不知在他身邊有多少能和他聊天的人。

世界上最遙遠的距離，是我就在你身邊，你卻在玩手機。

不要讓手機冷漠了感情。 共勉之!

一家咖啡館的牌子上寫道：

“ 我們沒有WiFi ,和你身邊的人說說話吧！”

                                                                                   女：不懂他們可有Wi Fi嗎？

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on September 15, 2014 at 10:34am

上課玩手機少女被捕‧美警按地鎖手銬

（得克薩斯州13日訊）在美國上課玩手機，竟會被警方逮捕？

美國得州一名少女在學校被3名警員按地制伏鎖上手銬，原因並不是她藏有鎗械或毒品，而只是因為她被發現在課堂上用手機，並拒絕交出手機。而校方竟表示這是為了“學校安全”做考量。

15歲少女佩雷斯為當地一間高中學生，週二她上課時被教師發現使用手機，教師命她離開課室，佩雷斯其後在走廊碰到助理校長，被要求交出手機，佩雷斯不從，指媽媽身體不適，她想用手機保持聯絡，結果助理校長報警求助。

警員接報到場將身材嬌小的佩雷斯壓在地上，過程由另一名學生用手機拍下。據山姆休士頓高中校規規定，禁止學生在校內使用手機，違規者手機將被沒收，且要在當天繳納罰金把手機贖回，校方指出，報警是為了學校安全考量。

但佩雷斯的家人表示，佩雷斯將不會繼續在這間中學就讀。而警方也開始介入調查。（13.9.2014 星洲日報）

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on September 22, 2014 at 3:56pm

茱麗絲‧將孩子從手機解救出來

根據報道，美國矽谷科技精英，嚴格限制孩子使用手機和平板電腦等科技產品，他們的孩子14歲才擁有手機打電話和收發訊息，滿16歲始用手機上網；家裡卻有數百本隨時閱讀的書籍。

原以為虎父無犬子，將門無弱將；IT精英父母的孩子，必定擁有許多高科技產品，事實卻是相反。

                                 “你從哪裡來？”   “臉書。” 

而我們身邊不少父母卻在擔心，在這個科技爆炸的社會，如果孩子在學習初期沒接觸手機、平板或電腦這類科技產品，將來會落於人後。因此，出於寵愛之心或想獎賞孩子，或是攀比心態，家長不惜花費為孩子購買了這類科技產品，卻又疏於教育和指導，導致孩子沉迷遊戲或受網上不良訊息誤導。

面對消費科技來勢洶洶，成年人尚且抵擋不了，更何況是還有待培養自制力的孩子。一旦淪為屏奴，孩子的課餘生活將只是在電視、電腦、手機、平板等不同屏幕之間切換。孩子長期守在屏幕前，不止扼殺了潛能，也影響視力和增加體重。

手機是雙刃劍，家長買手機給孩子的初衷原是好的，讓他們方便聯繫師長和同學，以及查詢資料。

然而十有八九的學生自制力差，最後沉迷於遊戲或色情等有害內容，耽誤學業，並且破壞和諧親子關係。

孩子是國家未來棟樑，這些現象讓人感擔憂。眼下，我們必須引導孩子正確使用科技產品，培養他們的自律意識，從而擁有健康的生活方式。

科技產品本無罪，若孩子接觸時懂得揚長避短，必能增進知識。

因此添置手機前，一定要與孩子約法三章，嚴格規限使用的時間和所接觸的內容。父母更得時時與子女溝通交流，帶領他們去感受戶外鍛鍊與活動的親子樂趣，還孩子一片幸福無憂的天空。（22.9.2014星洲日報／言路‧作者：茱麗絲）

Permalink Reply by moooi on October 4, 2014 at 11:03am

Moooi·這個叫FB的東西也太奇怪了

這個叫FB的東西也太奇怪了。

有人來看我的網誌，並拼命按讚；我以為他（或她）是我的讚友、我的知己。

於是，我給對方發了我們做個朋友吧的邀請。

不久，我的FB邀友功能就被封鎖了；說他們收到了我寄送交友邀請給我所不認識的人的檢舉，所以我在 7 天內不能再寄送交友邀請了。

不過，他們又表現很懂得正義公道；說若我認為我被誤解了，可以告訴他們一聲。

我閒着沒事幹專向人討公道？

靠，一輩子沒讓誰給檢舉過；居然給一些莫名其妙的人控告。

也不過是向他們微笑一下表示友好，你不理我不就好了。

我又沒剝開胸前兩粒扭扣想引誘你，告我甚麼？

(Photo Appreciation: Unbuttoned by Mahaendra Gofar)

Permalink Reply by 百万主播 on October 25, 2014 at 1:04pm

星洲日報頭條～父母：沒見過面竟為她自殺‧“網戀害死我兒”

昨早疑為情所困而跳樓自殺的17歲少年葉錦輝，是為了一個不曾見過面的女生而了結生命，令父母心如刀割；錦輝的雙親勸告網民特別是少年別沈迷網上交友，因為不想再有人步上孩子後塵。

葉勇材（47歲）和田慧珠（43歲）對長子錦輝的選擇很是痛心，萬萬想不到活潑開朗、孝順、從來沒有讓他們擔心過的長子會做傻事。
母親盼兒子安息

對於令兒子走上絕路的15歲女生，田慧珠沒有表示甚麼，她只希望錦輝不要帶有一絲絲的怨氣上路，希望兒子安息。

她表示，不會向女生報復或要討回些甚麼，只是要勸告青少年或為人父母者多留意，以免孩子陷入不健康的網絡交友的感情路，帶來遺憾。

“錦輝太癡心，在這段關係上把感情看得太重，結果放不開，解不掉心結而輕生，令人痛心。”


兩人只見過對方照片

她表示，事發前兩天已發現錦輝悶悶不樂，比起平時話不多講，她曾問兒子，兒子表示女友提出分手，但說自己沒事，叫她不必擔心。

田慧珠指出，錦輝是在半年前通過臉書認識該名少女，兩人開始在網上交往。
“雖然女生也是住在加影地區，不過錦輝說兩人只是見過對方照片，從未出來見過面。”

她說，錦輝交女友的事，相信除了一些感情要好的朋友外，很多人都不知道。
事發後，錦輝家人無法聯絡上女方，其手機一直沒人接聽，而她也沒出現靈堂；警方也在追查這名少女的下落，以協助調查。

錦輝的遺體在加影錫米山靜安追思苑停柩，明早9時舉殯。（收藏自 25.10.2014 星洲日報）

Permalink Reply by 百万主播 on November 1, 2014 at 2:46pm

許俊傑‧你被“愚樂”了 “地球黑3天？假的！”“巨蟒吞人？胡扯！”“暴雨預告？亂講！”“龍捲風又來了？啋！”過去整個禮拜，《星洲日報》刊登很多澄清假新聞的文章，在人人都很好奇賽夫肛門問題時，這些文章可能少了趣味性與可讀性，但卻是讓民眾可以安心睡覺，不必擔心隔天醒來看不見太陽、園裡風吹草動以為有巨蟒、一場午後豪雨以為是世紀末暴風雨，甚至擔心屋瓦會被颶風捲走，漏夜爬上屋頂釘牢鋅瓦的定心丸，所以不得不登，還要登在顯著的版位，怕你看不見，半夜看到社交網站上繪聲繪影，又不懂向誰求證，嚇得躲進被窩裡窮擔心。

假新聞層出不窮，但最近有點失控，這能怪誰呢？製造這些假新聞來嚇唬人的人自然可惡，我相信這些爛文章並不是出自於訓練有素，而有社會道德正義感的新聞從業員，卻是為了點擊率而不惜嘩眾取寵，遊走在法律邊緣的所謂網絡社交媒體作者，更多的是從未求證就轉發網絡謠言，或在新聞淡季時就上網亂抓，再改寫成一篇或香艷或聳動的文章，迎合網民口味，往往都能輕易的撈取海量的“讚”與轉貼，謠言自此流傳，無從追究，只能累壞了傳統紙媒到處求證再求證，才會有那麼多的澄清文章。

有一種假新聞是炒作若干年前的舊聞或者假資料，以為讀者是善忘的可以再騙一次，例如4年前就流傳的假交通違規罰款額列表，近日又在whatsapp即時通里流傳。凡此種種煩不勝煩的假新聞假資料，一直都困擾著專業新聞從業員，國內外都一樣，大多與“情、色、性”及在選舉時突然大量湧現的抹黑攻訐文章有關，卻只有少許的散播謠言者、惡意攻訐者被拘捕嚴辦，其它的都不必負起文責。

這些“愚樂”著大眾，卻讓大眾樂此不彼的假新聞，與社交媒體不易管控、網媒缺失企業道德倫理觀、加上公眾喜歡圍觀膻色腥的胡鬧心理和獵奇心態，都是網絡文章多做假的誘因，也突顯了網媒作者嚴重缺乏實事求是的職業操守，一昧急功近利，唯恐天下不亂的心理。

傳統紙媒不僅是傳播正確訊息的公器，更有一種社會責任，保證讀者所獲取的都是正確的訊息，因此還是紙媒最具公信力。新聞可以有立場、有原則、有預定的目標，但不能為了營銷或達致私利而指鹿為馬，以為謊言說一兩次就能成真。

每日的新聞傳播就是在與時間賽跑，尤其是發生重大事件如馬航空難等，我們可能不比網媒來得快，但為了求證事實，保證這是一則有素質的好新聞，我們寧願多花時間去多番求證，直到證實新聞來源與內容的真偽，也不願草草的人雲亦雲；我們不做隨意上網抓假資訊，不加核實、任意刪改後轉發假新聞的懶惰蟲，因為我們執意相信，新聞必須是真實的核心價值，不能為了膻色腥而放棄這些原則，也不能為了滿足小眾的利益與想望，而犧牲了大眾的知情權與發言權。

可以預知的是，未來的假新聞將會比今天更多。我撰寫的新聞與評論文章，在網絡盛行年代，在指間鍵盤下無遠弗屆，以驚人的速度傳播著。我知道這股力量可以讓我服務的機構錦上添花，若被捉包就會直接損傷媒體的輿論公信力與權威性，因此不得不慎，還要比其它人更慎重，更須求證真偽――除非我也被受訪者蒙騙了。

年終時節的雨水自然變多，未來會不會有狂風疾雨，這得問氣象局，無論是傳統紙媒或新興網媒，實事求是一直都是我們必須恪守的新聞操守，說得容易但能真正貫徹的人並不多。我們仍在摸索著一套介於傳統與新興媒體的新聞傳播模式，在政治勢力企圖狠狠撕裂本來就不深耕和諧的團結假象下，整個社會和媒體輿論乃至網媒文章都是那麼的浮躁不安。

我們忠實的記錄並撰寫著史實，不會因為與某個人或機構交情匪淺而選擇視而不見，所以記者一般都沒有幾個圈外知心朋友，但這是有良知良心，選擇為公眾發聲的新聞從業員都有的共同認知；2014年剩下最後2個月，大馬社會有各種問題懸而未決，各造有心無力，這時彷彿需要網媒不時”愚樂”大眾一番，其實更需要勇敢的新聞從業員去揭露、評論和引導輿論。但要怎樣才能讓親愛的讀者們乃至社會大眾，都不會輕易相信、被誤導、甚至去轉播未經證實的假新聞呢？ 我還沒有答案。（2014-11-01,星洲日報／欲說還休‧作者：許俊傑‧《星洲日報》高級記者）

Permalink Reply by 百万主播 on January 17, 2015 at 2:01pm

張立德‧社交媒體可能出賣你

你有沒有類似的經驗：你撥電話給某位其他部門的同事，請他協調處理某件事，電話那端傳來很不耐煩的聲音，你可以聽出對方急於中斷對話，似乎不願意聽你把話說完，果然你說完你要對方配合處理的事，他敷衍幾句就急躁地掛了電話。好的，大家都很忙，既然人家答應了，就別妨礙別人啦。

可是，你得空到臉書蹓躂時，卻發現剛才那位同事在臉書上貼了一則文，而且還跟其他臉書友在留言欄上一來一往，聊個不亦樂乎，內容都是風花雪月，時間剛好是你撥電話給他的那段期間。你不禁感到自己不受尊重，而且自己重視工作的職責範圍，別人卻在忽悠自己。

也許不必那麼在意，別人都愛把時間耗在臉書等社交網站，特別在乎在網上的互動，而忽視更真切實在的直接人際溝通，不管是家人、親友，還是同事、同學之間的互動，這已經是時下的社交型態。有人喜好這種虛擬的溝通交流，或許是覺得這樣更能隱藏自己真實的情感表達，不怕讓人看到神情和透過語氣和肢體動作，而暴露了自己當時的狀態和心情。所以有人在網上是積極多話的，現實生活中卻是不輕易展現真我的。

然而，上述同事的態度，除了反映出有人喜歡在社交媒體話題不斷外，當然也折射出有人對工作不上心，不認真，只是沒想到被臉書上的積極度出賣了而已。

人們現在多變成低頭族，無時無刻不盯住手機或者任何通訊器具，即使地面上有100令吉面鈔也會錯過，何況是眼前的人。對此現象很多人都開始在反思、檢討。不過，如果這種檢討和督促也是不斷在網絡上進行，呵呵，效果又能有多大呢？

我不反對網絡社交媒體，唯我很重視善用。善用得當，好處多得很，只要大家有此體驗，心領神會，這裡不必多言。

從個人擴至更廣泛的政壇，不懂得善用網絡，甚至把網絡搞得烏煙瘴氣的例子更是多不勝數。過去，在朝的一方不斷譴責在野一方的“紅豆兵”不斷在網絡造謠、抹黑、污衊、無中生有，這種網絡政治招數，很多選民選擇相信，但也有更多選民心裡有數，總之，不希望這種網絡生態持續，對民主追求帶來負面影響。

可惜的是，政治上依然相信，以其人之道還治其人之身是絕佳招數。所以，最近看到一些親在朝的網民也應用“紅豆兵”的伎倆，在網絡上挑各種似是而非的課題攻擊在野領袖。我當然不是指在野黨領袖沒有自身的政治操守和素質問題，唯我認為認真的監督，理智的問責，才是民主的健康做法。在網絡上互相攻訐，結果幾乎所有被挑的課題，最後都被模糊了焦點，很顯然涉及者都只是在嘩眾取寵，這又對塑造清新和有素質的政治生態和問政精神有甚麼助益？

最近讀已故學者陳之藩的書，讀到作者當年在劍橋的生涯，有幾段煞是有趣。其中，劍橋的傳統是一天3頓飯，兩次茶，大家都得不分身份一起吃，同時和不同的師生藉機聊天，交換意見，甚至辯論。這樣一聊，可是可以從晚飯聊到深夜。陳之藩回憶，來自不同院系的師生，針對一個題目的見解，往往讓人聽得如癡如醉，藉促膝之談，激出智慧的新火花。吃飯飽肚出來，胃的含量不一樣，心靈和智慧的含量也不一樣。

這段抄來的讀書筆記，和上文提到的現象有甚麼干係？嘿嘿，我相信聰明的讀者是明白的。至於繼續低頭滑手機者，和天天在政治上叫囂的人，看得明白否，其實我也不是很在意。（17.1.2015 星洲日報／騎驢看本‧作者：張立德‧《星洲日報》主筆）

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Next ›
• Page