……創造性是每個人生下來就有的繼承特質。看來，這種創造性與心理健康是相關協變的（Co-Vary）……。（243－244頁）

而且，不久我就發現，第一，我已經像大多數人一樣，根據成果考慮到創造性了，第二，我已經我不知不覺地把創造性只局限在人類努力的某些傳統領域上，我無意識地假定：任何畫家、任何詩人、任何作曲家，都過著創造性的生活。理論家、藝術家、科學家、發明家、作家可能也幼創造性。而其他人則沒有創造性。我已經我不知不覺地假定，創造性是某些專業人員獨家的特權。

但是，這些預期被我的各種各樣的被試打破了。例如，一名婦女，她是沒有受過教育的、貧窮的、完完全全的家庭主婦和母親，她所做的那些平凡工作沒有一件是創造性的，然而她卻是奇妙的廚師、母親、妻子和主婦。花很少的錢，而她的家庭不知怎麼的卻總是十分美好。她是一位完美的女主人，她做的膳食是盛宴，她在臺布餐具玻璃器皿和家具上的情趣是無暇的。她在所有的這些領域中，全都是獨到的、新穎的、精巧的、出乎意料之外的、富有創造力。我的確應該稱她是有創造性的。我從她那裏以及像她一樣的其他人那裏學到：第一流的湯比第二流的畫更有創造性，一般來說，做飯、做父母以及主持家務，可能具有創造性，而詩也不一定具有創造性。（244頁）

我曾反射式地認為“有創造性的”、勝任的大提琴手）因為我把她與創造性的音樂、創造性的作曲家聯系起來了），實際上只是很好地演奏了別人寫好的曲子。她不過是喉舌而已，像一般的男演員或“醜角式人物”是喉舌一樣。而優秀的細木工、園林工，或者裁縫，則可能是真正有創造力的。我應該在每一事例上做出個人的鑒定，因為幾乎所有的角色和工作，都既可以有創造性，也可以沒有創造性。（245頁）

換句話說，我學會了把“創造性的”這個詞（以及“美的”這個詞）不僅運用到產品上，而且以性格學的方式，也運用到人、活動、過程和態度上。另外，我也開始把“創造性的”這個詞，用到形形色色的產品上去，而不只用於標準的和普遍認同的詩理論、小說、實驗和繪畫上。（馬斯羅，林方譯，1987，自我實現及其超越，見《人的潛能和價值》，林方主編，北京華夏出版社, 243－254頁 / Abraham Maslow, 1971, The Farther Reaches of Human Nature, New York: Viking, pg.41-53）