沿海國家對此並不滿意，它們要求將200海里專屬經濟區從沿海國的大陸架邊緣開始延伸，從而進一步擴大管轄范圍。這一新的邊緣不僅難以測量，而且還導致了國家主張的重疊，引發了潛在和實際的沖突。各國提出的其他原則，如對「歷史」海洋管轄權的（有爭議的）主張，使這一充滿戰爭疑雲的局勢變得更加複雜。

征服自然作為實現人類滿足的手段，是民族國家構想的現代史學的驅動力。與此同時，對民族斗爭和成就的記錄研究一直與自然研究相分離。我曾試圖論證，歷史時間應更多地從自然進程的角度來看待，而不是像我們之前所做的那樣。因此，它與海洋流動的性質是連續的。

為此，我將人類獨有的歷史學進程置於背景之下，作為與前者相關的東西來把握。然而，反思性史學對世界的影響依然強大，而人類成就的記錄是人類支配和管理自然能力的條件。

能否將這種反思性轉化為一種更可持續的人與自然的關係？在生命進化的進程中，賦予人類控制其他生物能力的象征性表征能力，很可能在海洋的復仇中遇到了對手。當今人類世界面臨的最大威脅來自海洋，從海洋酸化、海平面上升到地球大氣層改變可識別的氣候模式。人類世是一個人類活動對氣候和環境影響最大的時代，它將在多大程度上蹂躪海洋，以及海洋將在多大程度上蹂躪我們。

海洋的復仇也告訴我們，僅僅減少化石燃料的排放並不能解決我們的問題。為了利潤和國內生產總值的增長而不斷增加消費，這是我們這個時代根深蒂固的制度化宇宙觀所蘊含的必然要求。是否還有辦法調和人類的創造能力與大自然的局限性？我們能否開發出協作和富有想像力的方法，來確定標度轉換和潛在的反最終結果，使我們朝著更加可持續的方向前進？重新確定歷史學知識的方向，使其更好地符合歷史時間和地球主權的性質，可能是實現這一目標的一個步驟。

【延伸閱讀】

o西格弗里德·齊林斯基：《方法與海洋》（2020）

o哈里·哈如圖涅：《被現代性超克：兩次世界大戰之間日本的歷史、文化和社會》（2000）

o弗朗索瓦·阿赫托戈：《「歷史性」的制度：現在主義和時間經驗》（2003）

o埃里希·奧爾巴赫：《時間、歷史與文學：作為現代人文之源的民族精神理念》（1955）

o馬丁·傑伊：《拓展領域中的1968年：法蘭克福學派和不平衡的歷史進程》（2020）

o約翰·杜倫·彼得斯：《站在麥克盧漢的肩膀上閱讀》（2019）

o約翰·杜倫·彼得斯：《望向深淵：言論自由與自由主義傳統》（2010）

o唐娜·哈拉維：《動物社會學和政治身體的自然經濟學：支配的政治生理學》（1991）

o唐娜·哈拉維：《科學界的左派轉型：30年代英國和60年代美國的激進協會》（1975）

o西奧多·阿多諾：《歷史與自由：沖突和生存》（1964）

o查爾斯·蒂利：《歷史學家在做什麼，以及怎樣做》（1990）

o小威廉·休厄爾：《社會史和文化史的政治無意識：一個前定量歷史學家的自白》（2005）

o小威廉·休厄爾：《歷史的邏輯：理論、歷史和社會科學》（2005）

o萊因哈特·科塞萊克：《未來的過去：關於歷史時間的語義學》（1979）

o杜贊奇：《中國「長二十世紀」的歷史與全球化》（2008）

o西格弗里德·齊林斯基：《媒介的深層時間：通過技術手段實現聽和看的考古學》（2006）

o凱瑟琳·馬勒布：《黑格爾的未來：可塑性、時間性和辯證法》（1996）

o凱爾·斯坦，阿克塞爾·福爾馬：《媒介的基礎設施與數字時間的政治：硬連接的時間性》（2021）

o小威廉·休厄爾：《資本主義的時間性》（2008）

o小威廉·休厄爾：《經濟危機與現代史的形成》（2012）

o莫伊舍·普殊同：《當前的危機與價值的不合時宜》（2017）

o威廉·克羅農：《著手做歷史》（2004）

o書訊｜瓊·柯普潔：《讀我的欲望！拉康與歷史主義者的對抗》（上海文藝出版社，2022）

（原題：作為歷史範式的海洋OceansastheParadigmofHistory；作者：杜贊奇（PrasenjitDuara，杜克大學歷史系；譯者：陳榮鋼；引用：Duara,P. (2021). Oceans as the Paradigm of History. Theory, Culture & Society, 38(7–8),143–166.）