其實，同里只是名聲大一些，擁有退思園等幾個經典的私家園林，真正的風貌和古建並不完整。被拆除的古建築南觀廟與憑票參觀的古鎮只有一河之隔。南觀廟始建於南宋，當時的名稱是玉清洞真觀，清代重建後命名為仁濟道院。現在同里旅遊介紹中也有這方面的內容：同里鎮仍保存有三謝堂、承恩堂、侍禦第、五鶴門樓、仁濟道院等10余處明代建築和退思園等清代建築。文物部門明確表示，南觀廟是屬於不可移動文物，被列為吳江控制保護建築。

不知為什麽，這個古建築所處的地方要“規劃”一個居住小區。或許是古廟1000多平方米土地的價值，使它難有安身立命之處。古廟沒有錢老先生這樣的主人，也無僧人道士。深夜，一群人行動詭秘，直撲古廟，突擊拆除，第二天一早，人們發現滿地都是推土機車輪印子。記者根據居民的反映來到了現場，並就此采訪鎮上負責城建的主任時領，那人躲躲閃閃、顧左右而言他，竟回答：“不好確定，有可能是臺風吹的。”

這是從哪里吹來的“臺風”！？

2002年8月23日，社會十分關注的孩兒巷98號古宅拆與保護法律糾紛案，終於在杭州市中級人民法院莊嚴的法庭開庭了。錢老先生聘請的二審律師熊輝倫律師，在法庭上宣讀了他的代理意見。這是值得傾聽，振聾發聵，正義與真理的聲音——

審判長、審判員：

這一案件，從一審判決10日內拆除到二審公開開庭審理，之所以引起大家的關注，是因為致力於歷史文化名城建設的人們，在盡情感受“小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花”意境的同時，卻可能面對孩兒巷98號古宅將不復存在的嚴酷現實。在此期間，人們已經意識到偉大愛國詩人陸遊的歷史足跡和自己肩負的歷史責任；已經意識到在創歷史文化名城之中與古宅結下的不解之緣；意識到了法律最終將是廣大人民的意志的集中體現。

我作為上訴方錢老先生依法聘請的二審律師，深感責任重大。自接受委托以來，對本案一審判決，進行了認真的法律分析研究。同時，充分聽取了社會各界的呼聲和意見，並積極向我國在古建築、城建、規劃等方面具有權威的著名專家、學者，進行了必要的咨詢和請教。在此基礎上，本律師通過杭州市人大代表周惠常委以緊急建議的形式，建議有關部門停止拆除孩兒巷98號拆遷許可證的法律效力。2002年7月29日，杭州市房管局正式決定，“停止拆除上述房屋”的具體行政行為，為上訴人保留古宅掃除了法律障礙。毋庸置疑，二審法院對孩兒巷98號古宅的最終法律處理結果，勢必對社會各界產生極大的影響。

一、關於一審證據認定有誤導對一審判決之法律影響問題(略)。

二、關於一審判決生效對本案標的之物的法律後果問題。

原判如果生效，孩兒巷98號古建築將於10日內不復存在。具有歷史意義的古建築將滅失。文物的特征，在於它具有不可再生和不可逆性。一旦毀損，損失是不可估量的。我們不能再走“定海城歷史街區”的覆轍，更不能只為一所學校的一小塊用地造成永久的遺憾。……