我很同意梁小中（石人）先生的話，作家之與書，真正有意義的聯系，是“今代有響應者，後代有探索者”。 

我常厭煩討論“流行文學”與“真正文學”這個不通的問題。 

不錯，流行有時只流行十幾二十年，甚至短至三數年，這種流行，會被時間所淘汰。

但亦有流行千百年而歷久不衰的，如唐詩宋詞，不但當代流行，於今也一直為人欣賞，不只為人欣賞，而且世世代代都有學者及非學者探索：不論探索是嚴肅的或者是興趣式而不大準確的，總之是一直有人研究，怎能說不流行？ 

所以，好的作品永遠是流行作品亦是文學作品。 

人只習慣以自己一生的壽命去計算時間，其實那是太短的時間觀。《詩經》流傳幾千年，“窈窕淑女，君子好逑”，直至如今幾乎人人都會說。

亦有人爭論：“難道你說莎士比亞仍然流行嗎？”怎麽不流行？學生們還在念，學者們還在研究，舞臺劇還在演出。須知莎士比亞已是四百多年前的作者了。 

因此我一直不認為“真正文學”與“流行”有什麽矛盾之處。與其爭論這個問題，不如好好地寫。 

浪淘盡千古風流人物，沒有巨大重要性的政客，即使當時叱咤風雲一陣，在歷史記載上可能連名字也沒有一個，即使有，地位也是微不足道得很，提一次名字已算賞面。 

政客如是，寫作的人也如是，我常說我喜歡簡化人生，不做無謂的分析。寫作，不外是為興趣，盡己所能去寫罷了，既不用與人爭一日之流行性，亦不須視某人為死敵。寫作的短短二三十年，以宇宙觀來看比一秒還要短，總之是自己寫自己的。力求進步改善是必須的，靈慧的人自有內明，其他的都不用理會了。