澳洲的槍店 

 就在美國槍擊案被國內媒體狂熱報道的時候，我問過marco：澳洲的槍支是怎麽管理的？因為我知道澳洲是允許公民持槍的。

 Marco告訴我：澳洲的持槍執照分為四種，第一種是最初級的，也就是獵槍執照。澳洲有狩獵的傳統至今如此，打獵也是一部分狩獵愛好者的消遣。第二種執照就可以持有手槍。相對於獵槍執照，手槍執照的限制就多了。比如說：澳洲的保安人員是可以配槍的——我在一些場合見到過佩帶手槍的保安，開始的時候還以為是警察，問marco才知道這些人是保安員，而保安員是可以配槍的。

 相對於美國的槍支管理，我倒覺得澳洲的槍支管理有可取之處，相對而言，獵槍的使用範疇主要在於打獵，購買與持有可以寬松；而手槍甚至半自動、自動步槍的管控應該相對嚴格。當然，立法有它的傳統和習俗影響，就這一點而言，美國與澳洲有著很大不同。但是，也應該吸取他者有利的部分。

 澳洲的第三種槍支執照，就可以持有步槍。不過這種執照只有特定的人才能持有，比如執法人員；至於第四種執照，可以購買並持有各種武器，而這最高級的執照，只有軍人才能擁有。

 Marco告訴我，澳洲的刑事犯罪率不高；根據我所看到的景象，澳洲的警察除了日常巡邏，以及在火車上協助列車員查票外，我還真沒見過澳洲警察有什麽其他的動作。Marco告訴我一件事情，有一次他下班回家乘火車，火車在中途突然停下了。許多荷槍實彈的警察登上火車，在車廂中搜索了一番。Marco後來才知道，警方當時在搜捕一名逃犯。人數如此之多的警察傾巢出動，在marco的印象中僅此一例。至於結果，有些令人沮喪，就在武裝警察進行地毯式搜捕的同時，逃犯被居民舉報，之後被在轄區巡邏的警察抓獲……

 今天下午marco休息，他帶我去一家槍店看看。那家店離marco的家不遠，是一家經營獵槍的槍店。我們去的時候，除了店老板，再沒有其他的顧客。

 我看到一面墻上排列著各種獵槍——我還是第一次如此近距離地看到真槍。除了獵槍，還有運動步槍。在另一面墻上，則是各種型號的子彈，我想只有專業人士才能區別出這些子彈的異同。除了槍支，這家店還經營瞄具、獵刀、照明設備和獵裝，很顯然，這些都是狩獵活動涉及的裝備。店鋪的一角陳列著關於狩獵的雜志，以及商品目錄。

 在店裏還有用鹿頭做成的裝飾，marco說，這些標本都是真的；我和一頭豹子對視了一會兒，想象不出在它生命最後一刻的光榮。

 在回去的路上，marco告訴我，澳洲也有射擊俱樂部，在俱樂部裏可以使用各種槍支，不過，只能在俱樂部裏使用，會員是不能將槍帶出俱樂部的。

 應該說，澳洲雖然允許公民持槍，但是，澳洲的槍支管理，以及澳洲人對槍支的態度，與美國這樣的“持槍大國”很不一樣。在我看來，給予人們安全感的不是武器，而是保障公民權利的制度；而一個壞的制度，給人們造成的傷害，遠遠超過槍支泛濫的危害，甚至超過戰爭。也正因為如此，美國憲法的第二修正案才有這法理上的支持：人民有天然的權利推翻暴政。而只要有暴政的地方，被壓迫者使用暴力來結束暴政，不僅是道義上的合理，也成為了歷史和經驗的合理。

 寫於2013年1月8日 午後 風

（2013/01/18 發表）