詩意方程式〈再論「剽竊」與「襲用」〉
作者:台大中文教授唐捐

1..詩的篇幅小，幾乎就靠有限的文字構成，因而「抄襲」之事更常聽說。－－最後常常淪為「你所謂抄襲，是我所謂化用」的狀況，我深不滿，這兩者明明明明明明就有別的，雖非斷然絕對。
　
2.此雖詩學「小事」，新詩ABC，沒什麼特別高深處。但天下既紛亂雜談，總須有個閒廢之人，給它毛起來談（喋喋不休，談到看客們意興䦨珊，乃肯休止）。要好好談它，就須把負面之「抄襲」與正面之「化用」合起來看，這又是引向嚴肅詩學批評的契機。
　
3.（古典詩的體製，文化傳統，創作情境與現代詩有點差異，不要常說：〖古人可以，現代人為什麼不可以。〗何況，那也常是厚誣古人。⋯⋯）
　
4.證明了「每一首詩都是其他詩的回響」，證明了「多數詩人都有取於其他詩人」，證明了「適度襲用是歷來創作行為中常見的，具有積極性、創造性的現象」，這都不是在說「抄襲也很正常」，反而是在襯托出「抄襲是很囉的行為」。－－那是兩個層面的問題，相互連鎖，但不宜混淆。－－我前面的〈宰我篇〉，作意在此（如續作宰他、宰你篇，作意亦無非在此），不是在說：我也亂抄，你也亂抄，他也亂抄，那又怎樣。
　
5. 教書的人怎麼可能跟台下的說：「天下文章一大抄」（OS：你們就抄吧）。因為事實不然，假如依一般理解，「抄襲」就是「攘竊他人文字以為己有」，那當然就是錯的。所以，我們有自信的詩人，要說：誰跟你天下文章一大抄，我在創造，不斷的創造。
　
6. 最重大的「剽竊」，是把別人還沒發表過的文章，拿過來（或用眼睛拍攝下來），冠上己名拿去發表，甚至出版、得獎。－－假如我的東西已經「發表」了，你還能「抄襲」嗎？（發表就像加了一層防盗裝置）比較不能，但還是能。（1）一般讀者（甚至許多詩人同行）對創作時間點多不夠敏感。（但事實俱在，總會水落石出。）（2）抄人者改頭換面，略作妝點，來個各說各話，反正「天下文章一大抄」嘛。（3）抄人者處於權力位置的優勢面（老師抄學生之類），他更有名，天下只知有他而不知有你。
　
7.「抄你或拿走你的點子、句子用用，那是賞識你。」（OS：不謝！）這也須詳細界說，不然亦多誤人子弟而已。