馬修·阿諾德（Matthew Arnold，1822-1888）在19世紀提出的「詩是生活的批評」（Poetry is a criticism of life），絕非字面上對社會瑣事的「批判」或「寫實記錄」，而是一種深層的價值重構。

以下針對您提到的三重關係進行更深度的解析，探討阿諾德如何將詩歌提升至「文明救贖」的高度：

1.詩不是感情自洩：對抗浪漫主義的「混亂」：阿諾德反對浪漫主義後期那種過度沉溺於個人情緒、漫無目的的自我表露。

客觀性：他主張詩歌應該具備「古典的嚴謹」。他認為優秀的詩作不應只是詩人內心的私密日記，而應具備一種客觀的廣度，去觀察人類普遍的處境。

智性的控制：「批評」一詞在阿諾德的語境中隱含了「選擇、判斷與昇華」。詩人必須對情感進行過濾，將原始的熱情轉化為具有普世意義的思想。

2.詩必須回應人如何活著：倫理的核心地位：阿諾德曾明言：「一個對生活失去熱情的民族，其詩歌也將凋零。」

道德與生活的連結：他認為「生活」本身包含了巨大的道德問題。詩歌如果脫離了「人該如何活著」這個核心問題，就會變得輕浮。

對抗機械化：在工業革命導致人性異化、精神空虛的時代，他強調詩歌必須重新連接人的精神需求，探討在紛亂的現代世界中，個體應具備何種尊嚴與姿態。

3.評價、衡量與安頓：詩歌作為「準宗教」的功能
這是阿諾德命題中最具前瞻性的部分。他預言隨著宗教權威的衰落，詩歌將承擔起安慰人類心靈的重任。

評價（Evaluation）：詩歌提供了一把尺，讓我們衡量什麼是高尚的、什麼是平庸的。透過閱讀偉大的詩作，讀者能學會區分生活的本質與表象。

安頓（Consolation）：詩歌不僅是觀賞的藝術，更是一種精神的避風港。它提供了一種「精神的秩序」，讓人在混亂的現實中找到穩定感。

優美與光明（Sweetness and Light）： 這是阿諾德在《文化與無政府》中提到的理想境界。詩歌的任務就是將這種「美」與「真理」注入生活，使生活從粗鄙轉向文明。

結語：阿諾德的「生活」是「理想的生活」：並非「日常瑣碎的複寫」，而是「被反思過的生活」。

他主張詩歌應當是「在法律與道德秩序之下，對生活進行優雅的評判」。在當代，這依然提醒著我們：文學不只是娛樂或紀錄，它是一面鏡子，讓我們在看清現實殘酷的同時，依然能找到「如何活下去」的力量與方向。