[愛墾研創]「後真相」（Post-truth）的定義

[愛墾研創]「後真相」（Post-truth）～～是一種文化與政治現象，指在形塑公眾輿論時，客觀事實的影響力反而不如訴諸情感與個人信念。在這種環境下，重複的斷言和情感共鳴往往會掩蓋客觀證據與事實反駁。

核心特徵

情緒凌駕事實：公共辯論高度依賴感受、直覺與身分認同，而非經查證的數據。

排斥事實導正：當證據與既有立場衝突時，常被直接貼上「偏見」標籤或遭到無視。

信任體制崩解：主流媒體、科學界和政府機關等傳統核心信任機構，其公信力大幅下滑。

主要驅動因素

1.社群媒體演算法

各大平台為了追求用戶參與度（Engagement），傾向放大傳播誇張、兩極化且能引發憤怒的內容，形成點閱率至上的環境。

2.同溫層效應（Echo Chambers）

使用者在數位空間中，傾向與自己立場相近的人群聚集，導致既有的偏見與信念被不斷重複、放大並自我證實。

3.資訊超載與假訊息

當前資訊量呈爆炸式成長，伴隨著刻意製造的假新聞（Fake News）以及 AI 生成的深偽（Deepfake）影音，導致大眾檢驗真實的成本與難度大幅提高。

文化與時代背景

此詞彙在 2016 年迎來爆發性的關注，並被《牛津英語詞典》選為年度代表詞。當時的主要歷史背景包括英國脫歐公投（Brexit）以及美國總統大選，這兩場選戰將「後真相」的特質展現得淋漓盡致。

當一個社會失去了對「基本事實」的共同認知基底時，理性的公共討論與集體尋求問題解方的民主機制，將會面臨極為嚴峻的考驗。

Promote

5 members promoted this

< Previous Post

Comment

You need to be a member of Iconada.tv 愛墾網 to add comments!

Join Iconada.tv 愛墾網

Comment by 說好不准跳 1 hour ago: [愛墾研創]「後真相」（Post-truth）

要把「後真相」講清楚，最好的政治故事之一是：2016 年英國脫歐公投（Brexit）。它幾乎把後真相政治的幾個核心元素一次集中展示：事實被情緒壓過、對專家的不信任、簡單有力的政治口號、社群媒體與傳統媒體的放大，以及「我相信什麼」取代「什麼是真的」。學術研究也直接把 Brexit 視為後真相政治的典型案例。[1]

2016 年，英國舉行公投，決定要不要離開歐盟。

脫歐陣營提出了一句非常有力的宣傳：「我們每週給歐盟 3.5 億英鎊，這筆錢可以拿來給 NHS（英國國民醫療服務）。」

這句話被印在醒目的紅色巴士上，在全國各地宣傳，成為脫歐運動最具代表性的政治訊息。問題是，3.5 億英鎊並不是英國真正每週「可以省下來」的淨支出；這個數字忽略了英國的折扣與從歐盟得到的資金。英國統計局也批評這個說法具有誤導性。[2]

於是，經濟學家、政府官員、專家和事實查核者不斷出來說：「這個數字不對。」但問題來了——很多選民已經不想聽了。

脫歐陣營的核心人物 Michael Gove 甚至提出著名的說法：英國人「受夠了專家」（had enough of experts）。這句話非常重要，因為它揭示了後真相政治的真正困難：

當人們不再相信「事實的權威」時，你即使把事實拿出來，也未必能改變他們的判斷。 [3]

最後，2016 年 6 月 23 日，英國以約52% 對48%的結果選擇脫離歐盟。[2]

而公投結果公布後，連脫歐陣營的重要人物 Nigel Farage 都承認，「每週3.5億英鎊給NHS」這個說法是個錯誤。可是這時候，投票已經結束了。[3]

為什麼這是「後真相」？

關鍵無關「政治人物以前從來沒有說過謊」；後真相真正值得注意的是：謊言本身已經不是最重要的東西。

在 Brexit 的故事裡，一個簡單的情緒敘事：「我們的錢 → 被歐盟拿走 → 外國官僚控制我們 → 我們要把國家拿回來」比複雜的經濟數據更有傳播力。

所以即使有人指出數字錯了，這個故事仍然有效。因為它回答的其實不是「歐盟每週到底拿走多少錢」，而是另一個更深層的問題：「你是不是覺得自己的國家失去了控制？」

這也是「Take Back Control」這個口號如此成功的原因。研究指出，脫歐陣營的訊息往往把資訊、民族認同、主權和對移民／外部勢力的焦慮揉在一起；選民未必需要相信每一個具體數字，只要整個故事符合自己的情緒與世界觀，它就能發揮政治作用。[4]

「後真相」可濃縮成：「後真相不是政治人物開始說謊，而是事實即使被證明是錯的，也可能不再重要；真正決定政治行動的，是哪一個故事最能喚起人們的恐懼、憤怒、身份認同與希望。」

Brexit 特別適合當案例，因為它同時呈現了假／誤導資訊＋情緒動員＋反專家情緒＋媒體放大＋身份政治這整條鏈。學術研究甚至指出，社群媒體的興起與對政治菁英、專家及傳統媒體的信任下降，是 Brexit 後真相政治能夠形成的重要條件。[1]

[1]Post-Truth Politics in the UK's Brexit Referendum - Hannah Marshall, Alena Drieschova, 2018

[2]News | Significance | Oxford Academic

[3]Post-truth, post-political, post-democracy: the tragedy of the UK's referendum on the European Union | OUPblog

[4]Concluding Reflections on Europe in the Age of Post-truth Politics | Springer Nature Link