流暢體驗未必全然是安全、舒適的。那麼，它與神經語言學所提到的塑造心錨，需要喜悅、安全與冷靜的記憶，是否有沖突呢？從事流暢體驗的當兒，可能是辛苦的、艱難的，可是，完成了那個過程後，心頭的心滿意足，卻是令人倍感冷靜而自信。

Ewert(1985)和Hall(1992)（見David Fennell: Ecotourism, 1999, pg.29）指出，參與冒險、探險觀光的人，“危險”、“風險”(Risk)是他們在做決定時的一大考慮點。Hall也補充說，對於追求冒險的休閑者及觀光客，活動本身比環境更具吸引力。當然這要回到挑戰與技能的平衡。

從探險旅人的冒險所產生的流暢感，以及其他另辟路徑的活動來看，我們可以理解流暢體驗還意味著甚麼，我為什麼要主張創意經濟是人類更高的發展層次？聽聽Quinn (1990, David Fennell, pg.30)，他說，冒險精神深置於人的性靈、情緒、智力與客觀面，並且是(Dufrene, 1973)對潛在世界永恒的誘惑。Quinn補充說，探險是個人自己內在所缺乏的狀況的欲望。探險家飄渺地在懷疑著自己的能力是否充分，他嘗試更大地超越自己認為的天分，冒險的強度也就大。這種未名世界的玄奧，促使（見Mayur, 1996:194,引自David Fennell: Ecotourism, pg.30）自愛因斯坦說：“一個人所可能有的最美、最深的體驗就是奧秘感。”因此，體驗不都是一樣的，而有強度上的分別。提供探險旅遊者，必須在“軟探險”與“硬探險”(Soft Adventure & Hard Adventure)，針對不同程度的“風險”（不肯定性），創作各種體驗配套。如高風險的硬探險有到南極溜冰；中等風險的一般探險有攀登喜馬拉雅山；低風險的軟探險有騎驢子遊美國大峽谷底。（David Fennell: Ecotourism, pg.30－31）