Replies to This Discussion

Permalink Reply by 邊鄉 岸 on April 15, 2015 at 10:48am

陳勇成‧指上談兵

社交媒體，是個讓別人看見自己，聽見自己的平台。只要不含情色暴力成份，誰又有資格論斷你、我、她所上載的照片是否難登大雅之堂？

但近日就發生一名無鼻男嬰Eli的照片，被臉書籠統地以“具爭議性（controversial）”為由遭刪除一事，結果上萬網民“行俠仗義”，紛紛發言抗議甚至致函臉書，才讓臉書重登回相關的照片。

臉書的審核機制背後，其實有個全天24小時處理用戶舉報的團隊。內容方面對情色元素有較為嚴謹的把關，對血腥暴力則有較為寬鬆的分層標準。當然還包括濫用平台，騷擾、傷害他人等也可被舉報。

那名其實挺可愛的無鼻男嬰，不知道是犯了哪位臉書的太歲才被撤下照片。但臉書有專門對付觸犯條規的部門，也有處理申訴的部門，男嬰總算“上訴得直”。

慶幸這名男嬰沒有淪為世俗審美觀下的犧牲品，更欣慰於那些站出來的網絡俠客，守護了男嬰的存在和他母親的自尊。

網絡不僅成為凝聚人力的舞台，更成為弱勢一群的戰場。

號稱全球最醜女人的麗莎（Lizzie Velasquez），和年僅14歲的跨性別維權人士詹寧斯（Jazz Jennings）就是最佳典範。

前者因先天疾病，身體無法儲存脂肪而導致樣貎異於常人；後者則在3歲時被診斷有性別焦慮症，自小邁向變性之路，讓她在學校甚至有被同學用“它”的稱呼的經歷。
唯兩人都在網絡世界殺出一條生存的血路，不只全球網民為她們加油打氣，她們自己也是促成這股良性循環的女俠，自拍激勵短片，試圖透過互聯網鋪天蓋地照亮每一處陰暗的角落。

如詹寧斯所說：“我這麼做，能拯救生命。”

因此，當個正義、理性的網民俠客，“指”上談兵又有何不可？（15.4.2015星洲日報／知網鑒今‧作者：陳勇成‧星洲網多媒體記者）

Permalink Reply by 邊鄉 岸 on August 11, 2015 at 11:45am

互聯網上，有沒有持久的感動

飯做好了，媽媽死了——四川涼山四年級彝族女孩木苦依五木（見圖）的作文《淚》在網上傳播後，被網友稱為是“世界上最悲傷的小學作文”。一日間，網絡被感動和眼淚所淹沒，微信被感動和眼淚所刷屏；一日間，各網絡平台接到的網友捐款即超過92萬。

但是，事情很快就發生了逆轉。央視報道稱：《淚》這篇文章並非木苦依五木寫的原文——中共涼山彝族自治州委宣傳部發來《關於涼山小女孩寫“世界上最悲傷作文”情況的調查報告》，報告提到了網上作文產生的經過是：學生木苦依五木寫了篇作文，然後支教老師任中昌看到後自己改寫成了作文《淚》，然後叫木苦依五木照著他的手稿進行了原文抄寫。

雖然支教老師稱並沒有對文章的字詞語句進行過任何修改，只是修改了行文格式和錯別字；雖然很多人也認為“文章經過老師整理”並不影響真實性，但從這條新聞的跟帖中，已經能夠感受到昨天那些感動得淚流滿面的人們，情感發生了微妙變化。如果說刷屏的感動非常純粹，今天已經有了一些障礙和尷尬。

說實話，我的內心仍停留於對大涼山貧窮所帶來的震撼中，憐憫、同情和感動沒有減弱，也沒有質疑《淚》的真實性。我關注的倒是，互聯網上“感動”這種情感的生產和消逝周期。我發現，互聯網是一個很容易生產感動的地方，有一種機制生產和推動著“感動”這種共情的形成，人們的感動很容易像潮水一樣地來，一張照片，一個故事，簡單的一句話，一個引導，只要擊中網絡的某個痛點和淚點，就會在病毒式傳播中迅速生產一波全民的感動。但來得快，去得也快，感動也會像潮水一樣迅速地回落。互聯網同時又有一種迅速消滅感動的機制，把推向高潮的感動迅速壓下去，以一種反向和逆轉的情緒替代感動。互聯網的人氣與活力，很多時候就是靠這種“生產”和“消滅”所維持。

同樣一件事，有人在感動，但無法回避的是，有人會如芒在背如坐針氈。就拿《淚》這篇作文所引發的情感來說，遠在千里之外與這件事不相關的網友，當然會被觸動和感動。但對於當地有關部門來說，可能會覺得外界的感動對他們是一種壓力，因為人們越是感動，就越會尋找問題的根源，也就越會把問題歸咎於政府部門的救助不力和善款落實不到位。所以，當地宣傳部門給媒體所發的《關於涼山小女孩寫“世界上最悲傷作文”情況的調查報告》，強調“文章經過改寫”，並特別強調：從去年開始，政府把木苦依五木家的5個孤兒都納入了孤兒專項基金保護中，對每個孤兒每個月都會發放678元的補助，加起來共有3390元，都由他們的奶奶來代領。

稀釋感動的另一種力量來向網絡自身。網絡就是這樣，當一群人說一個東西“很好”的時候，必然會有另外一群人去質疑，會帶著反轉心態去消解“很好”，去尋找“瑕疵”。網絡的特點是聲音多元，又特別容易“一邊倒”，一會兒被這邊的信息支配，一會兒又被相反的情緒支配。感動就是在這種機制下被生產和被顛覆的，沉浸於強烈感動中的人們，很容易就被一個也許“缺乏根據的質疑”所影響，從而從感動走向一種受騙的憤怒。不靠譜兒的新聞經常被反轉，昨是今非，人們在這種不斷的反轉中已經失去了等待事實的耐心。

媒體總在求“新”，眼球壓力下，互聯網的“求新”衝動更強烈——這種“求新”壓力也在縮短著互聯網上感動的生命周期，當“感動”主宰網絡的時候，必然會有一種“求新”力量去反轉感動，在消解和顛覆中生產新的話題。沒有衝突就吸引不了眼球，在生產和顛覆感動的傳播過程中，網絡獲得的是衝突和反轉帶來的巨大新聞效應。

分析互聯網上感動的生命周期，是想讓我們提升判斷力，避免在這種生產和顛覆感動的網絡機制中被操縱，別讓自己輕易被感動又輕易被憤怒。（來源：中國青年報）

Permalink Reply by 邊鄉 岸 on August 11, 2015 at 11:54am

江迅‧朋友圈是甚麼圈

若問：朋友圈是甚麼東東？八成人會理解成微信上那個“圈”。

1月，騰訊公司推出微信4年了，透過網絡快速發送語音短信、視頻、圖片和文字，支持多人群聊的手機聊天軟體，在微信上透過一些管道認識的朋友形成一個一個圈。當下，人們已習慣只要上一道菜，總有人會說“且慢，先讓我拍張照”；人們也不得不習慣自己與朋友的合影，被朋友在微信朋友圈廣為發佈。

朋友圈讓不少人病入膏肓：天亮睜眼後、天黑閉眼前，總是在刷朋友圈；坐公車、上廁所，又在刷朋友圈；讀書工作突感煩躁，又拿起手機刷朋友圈。

有位朋友，不到50歲，她以往總是嘲笑那些著迷上癮的人，認為他們自控力差，但如今的她，竟也患了非理性的對微信朋友圈著迷上癮的病態。她用心經營自己朋友圈，每天在圈裡發多條消息，大多原創：風景、美食、寵物、心情，心靈雞湯，還常常自拍。任何人點贊和評論，她都會旋即回覆，鮮花、擁抱不斷，朋友們戲稱她為朋友圈主。用她先生的話說，她只要是醒著，就一定陷在朋友圈裡。

每次與她見面，她說話時，雙眼總是注視桌上手機，過不了10分鐘，她就會拿起手機，手指不停按鍵，不停刷屏，若手機網絡信號不好，她就整個人感覺不好，她說失聯太可怕。

她癡迷朋友圈，卻又厭倦這種像中了毒似的感覺，朋友圈雖然成了一種負擔，但仍樂此不疲。渴望逃離，卻始終擺脫不了，她每天都在想要管住自己，少上朋友圈，可她仍然在頻繁刷朋友圈。

這麼多人喜歡微信朋友圈，總有它的道理。當然壞處也顯而易見：原以為微信可用來打發碎片時間，卻不料它把時間都切成碎片。

許多人更沒想到，它有巨大殺傷力，容易暴露隱私，招來意想不到的麻煩。

前不久，陝西省西安一家醫院醫生作完手術，在手術室自拍。照片放上微信朋友圈，批評聲推波助瀾，迅速成為網站論壇頭條，評論量多達百萬。罵聲喧嘩，掀起滔天巨浪，令當事人惶惶然，當地主管部門不得不下重手處分涉事醫生。後來，主刀醫生說，他們手術時間長達7小時，好不容易保住務工患者的腿，這一天又是手術室最後一次使用，因此大家合影留念，主流聲音迅即轉為同情醫生，輿論完全逆轉。那兩天，這張手術台前的自拍照，成了全國傳播最廣的照片。

對微信的傳播特性，有人忽視，有人無知，結果引火焚身。那位醫生如果知道後果，斷然不會把照片發在原以為是“小範圍”的朋友圈了。

上海最近偵破一起微信朋友圈詐騙案，當事人利用朋友圈促銷出國遊，騙取百萬元。

互聯網時代，資訊交互孕育無窮商機，集門檻低、成本小、信任度高、傳播快等優勢於一身的微信朋友圈，成了商人戰場，然而，缺乏信用擔保、監管法規的朋友圈，也成為山寨商品、釣魚網站、網絡傳銷的溫床。吃微信傳銷的虧，成了越來越多微信謎的抱怨。微信成了“殺熟”新工具，朋友圈交易只能“微信”。

朋友圈，一個讓人離不開的圈，一個讓人時不時拿出手機刷一刷的圈。不過，在點擊“發送”鍵前，還是要先想一想，朋友圈是個甚麼圈。（收藏自25.1.2015星洲日報／香港碎影‧文：江迅‧《亞洲周刊》副總編輯）