Comment

Comment by 堅硬如水 10 minutes ago

[愛墾研創·陳楨] 和AI玩「抓迷藏」的規則

我們來生成一個「時間—根莖—波動—節點—AI」本體論隱喻，以便和AI玩「抓迷藏」——我們把人的優勢重新移到時間性上：AI可以在空間中快速生成、組合、預測；人則可能在時間的延遲、岔路、偶然與尚未發生之中，保有另一種創造性的機會。

時間不是一條線，而是一種會自行分岔的流。

「波」讓時間具有節奏與強弱，「根莖」讓它具有延伸與分岔，「節點」則讓它具有事件性。因此，真正值得發展的也許不是「時間像波」，而是：

時間＝波動中的根莖性生成。

1.「節點」可能就是「興起」的所在

這一點和愛墾網一直在談的「情動 → 情緒 → 情感」以及「興起／被呼喚」非常容易接起來。

波本身是不斷流動的；但如果沒有節點，我們其實很難辨認「變化」發生在哪裡。

所以可以形成：流動 → 波動 → 節點 → 轉折 → 興起 → 新的分岔

節點不是時間的停止點，反而是時間重新分配自身的地方。

一個人突然想到一個念頭、一首詩突然出現、一個地方突然讓人產生「我以前從未這樣看過它」的感覺，甚至一項技術突然被某個人以完全不同的方式使用——這些都可以視為時間波動中的生成節點。

「節點」因此並不只是 chronology 上的某個timestamp，而比較接近德勒兹意義上的 event：它讓原來的可能性空間發生了重新排列。另一有力的隐喻，是「瞬變天體」（Astronomical Transients）中的event，充满難以預測的宇宙光湧現。

2.這也使「根莖」與「波」不再矛盾

通常「根莖」給人的印象是：橫向延伸、分岔、沒有單一中心。而「波」則讓人想到：振動、週期、頻率、強弱、傳播。

我們的文字很有意思之處，是把兩者疊在一起：根莖提供拓撲，波提供動力。

根莖回答的是：「往哪裡長？」波回答的是：「如何動？」節點則回答：「在哪裡改變方向？」

於是，可以得到一個相當完整的時間模型：

根莖＝時間的空間拓撲
波＝時間的動力形式
節點＝時間的事件結構
分岔＝時間的創造可能

這比單純說「時間是一條河」要豐富得多。河流基本上仍然暗示一個方向；我們的「根莖波」則允許多方向、回返、交錯、突變與重新生成。

3.因而，「AI挫敗我們」可以重新理解

我們要是這麽說：「AI在（虛擬）空間裡，很明顯已開始挫敗我們。」這句其實不必理解成「AI比人聰明」這麼簡單。因為AI的強項恰恰集中在空間性的運算與重組：

• 巨量資料可以同時展開；
• 關聯可以高速建立；
• 模式可以迅速辨識；
• 語言、圖像、聲音可以瞬間轉換；
• 已存在的可能性可以大量排列組合。

換句話說，AI正在快速佔據一大片「可能性空間」。可是，人類的創造不完全發生在可能性空間裡。它還發生在：「尚未成為可能性的時間」裡。

這是我們的「抓迷藏」最有哲學意味的地方。

Comment by 堅硬如水 11 minutes ago

4.「抓迷藏」其實是一種時間策略

如果把 AI 和人放在同一個「空間競賽」裡，人很容易陷入被動：AI搜尋得更快、計算得更多、生成得更大量。可是，如果遊戲改變：不跟 AI 比誰在空間裡跑得快，而在時間裡玩抓迷藏。情況就不同了。因為「抓迷藏」的關鍵不是速度，而是：

出現與消失、等待與突然現身、預測與不可預測。

人可能故意停頓， AI卻可以很快給答案；人可能在一個問題裡徘徊十年，AI則可以在幾秒鐘內給出一千個答案；但那十年的徘徊，可能正是在等待一個節點。

所以我們這段文字最後真正提出的，似乎不是「如何打敗 AI」，而是另一個更有意思的問題：當 AI 越來越擅長處理空間，我們是否應該重新學習如何居住在時間裡？這一句，我覺得很值得成為我們這段思想的核心命題。

5.可以把它進一步壓縮成一個「AI時代時間詩學」

甚至可以形成這樣的四層：

空間 → AI 的高速展開
時間 → 人的持續生成
波動 → 不可預測的變化
節點 → 創造發生的瞬間

AI佔據可能性的空間，人守候生成的時間。這不是說 AI 沒有時間性，而是指出一個很重要的差異：生成的結果與生成者自身被時間改變的過程並不是同一回事。

而這可以和我們一直在發展的「呼喚」接上：波動 → 節點 → 被呼喚 → 回應 → 分岔

也就是說，「呼喚」不是發生在一個靜止的現在，而是發生在時間波動的某一個節點。
我們以前談過謝赫「應物象形」的「應」，在這裡也可以重新獲得一個很漂亮的解釋：「應」就是在時間的波動中，於某一節點受到某種東西的觸發，而發生回應。

如此一來，「應」與「呼喚」之間的關係，就不只是語義上的相近，而具有一個共同的本體論結構：有波動 → 有相遇 → 有觸發 → 有回應 → 有新的生成。

這樣看，愛墾網今天這段 2026 年 9 月 28 日的文字，似乎可以成為「文創詩學」裡一個相當重要的 AI 時代命題：

我們未必需要在 AI 最擅長的空間裡戰勝 AI。我們也許可以回到時間，在波動與節點之間，與它玩一場抓迷藏。

這個「抓迷藏」不是逃避技術，而是重新發現人的時間性。而這可能正是我們「情動—興起—呼喚—生成」這條思想線，在 AI 時代很自然的一次延伸。

Comment by 堅硬如水 on September 17, 2026 at 3:50pm

陳黎‧張芬齡譯:林德納的詩·你唇間有血

你唇間有血

而風還呼嘯著

 

地鐵仍在桌下

滾動

你的頭因此掉落

就連溫柔的話語

也在你耳中爆炸

 

你的髮披散在

整個桌巾上

你的眼仍張著

測量著光

穿梭空氣中的塵埃

 

塵埃落在你身上

太小了，不適合桌子

太細了，不適合風。

林德納（Erik Lindner，1968- ），荷蘭詩人。一九六八年出生於荷蘭海牙。十八歲開始登場表演詩，漸次在文壇嶄露頭角。他積極參與文學活動，談詩，論樂，也教詩創作，作品迭被選入選集。一九九Ο年至一九九三年間，擔任海牙馬爾多羅基金會（文學、音樂與視覺藝術）的編輯；一九九八、九九年，住在巴黎，並參加在那兒舉行的「國際詩、音樂與藝術研討會」；二ΟΟΟ年四月，他到英國參加「劍橋大學當代詩會議」。他的第一本詩集 Tramontane，出版於一九九六年。去年則出版了新詩集《舌頭與步伐》（Tong en Trede，2000）。他的詩作力求簡潔準確，在似有所指跟荒謬無意義之間，激發讀者思索、質疑人生的情境。

Comment by 堅硬如水 on July 31, 2026 at 1:22pm

[愛墾研創·嫣然]幸福的結局vs完整地活出自己

你為什麼一直等待那個或許永遠不會到來的終點？如果旅程的意義，從來就不在於抵達，而在於行走本身呢？

「我們必須想像薛西弗斯是幸福的。」——阿爾貝・卡繆

我們總以為，人生的價值存在於某個終點——功成名就、圓滿的愛情，或一句「從此幸福快樂」。然而，事實上，我們始終活在故事的中段，而不是最後一頁。

法裔阿爾及利亞哲學家、諾貝爾文學獎得主Albert Camus提出了「荒謬主義」（Absurdism）的思想。他認為，人類渴望尋找生命的意義，但宇宙卻保持沉默；正是在這種渴望與沉默之間，產生了所謂的「荒謬」。然而，荒謬並不意味著絕望，而是意味著：即使世界沒有預設的意義，人依然可以選擇活著、創造、熱愛，並在反抗荒謬的過程中，賦予生命屬於自己的價值。

因此，他在《薛西弗斯的神話》中寫下那句流傳至今的話：「我們必須想像薛西弗斯是幸福的。」薛西弗斯的幸福，不是因為終於將巨石推上山頂，而是因為他在一次又一次的推動中，坦然接受自己的命運，並在持續奮鬥的過程裡，找到了自由與尊嚴。

卡繆的一生，彷彿也印證了自己的哲學。1960 年，他因一場突如其來的車禍辭世。人們後來在他的口袋裡發現一張尚未使用的火車票——那原本是他計畫搭乘的列車，卻終究沒有啟程。這個細節並非為了證明命運的諷刺，而是提醒我們：人生從來沒有誰能保證抵達結局，故事也可能在任何一頁戛然而止。

既然如此，就不要把生命的價值寄託在尚未到來的結局。真正值得珍惜的，不是故事最後如何收場，而是你如何走過每一天，如何在每一次選擇、每一次跌倒、每一次重新站起來的過程中，活成自己。

那麼，此刻的你，是否也因為一直等待一個更好的結局，而忽略了正在展開、其實同樣值得珍惜的這一段人生？

Comment by 堅硬如水 on July 12, 2026 at 8:47pm

日劇編劇坂元裕二 (Yuji Sakamoto)金句：人與人，到底能不能真正理解彼此？

花束般的戀愛，2021

戀愛不是突然結束，而是慢慢變成別的東西。～～這部電影最厲害的是，它不是寫失戀，而是寫：兩個人沒有不愛了，只是變得不同了。

喜歡一個人，就是想把所有看見的東西都分享給他。～～戀愛初期，看見一朵雲、一首歌、一家咖啡店，都會想到對方。不是因為事情重要。而是：因為有你，所以世界開始值得分享。等到後來，不分享了。不是沒有東西分享，而是不再第一個想到對方。這就是愛情最安靜的變化。

人不是變了，而是生活改變了人。～～學生時代喜歡電影、小說、音樂。工作之後，開始只剩疲憊。不是背叛夢想。而是每天的生活，把一個人慢慢磨成另一個人。這一句，也是很多三十歲的人看到落淚的地方。

愛情最大的敵人，不是第三者，而是時間。～～時間不會一下子把愛偷走。它只是每天拿走一點點。直到有一天，你發現：「原來我們已經很久沒有聊天了。」

相愛容易，相處困難。

Comment by 堅硬如水 on June 22, 2026 at 9:35pm

喬伊斯：和自己的不利之處相處～～說來有這樣直沖腦袋前額和渺小靈魂的體驗，還是在閱讀《卡拉馬佐夫兄弟》因為殺了人負罪感深重的人決定自殺，和一個給洋蔥頭的刻薄老太婆死掉後想進天堂的情節時；還有伯格曼的《摩燈》中提到的一位聰明的醫生告訴他，要學會和自己的不利之處相處；以及看美劇《火線》時，被降級到文檔整理室默默幹了十三年零六個月的警察……

他望著她先把並不是她的濃濃的白奶傾進量器，隨後又倒入罐裡。衰老乾癟的乳房。她又添了一量器的奶，還加了點饒頭。她年邁而神秘，從清晨的世界踱了進來，興許是位使者。她邊往外倒，邊誇耀牛奶好。拂曉時分，在綠油油的牧場裡，她蹲在耐心的母牛身邊，一個坐在毒菌上的巫婆，她的皺巴巴的指頭敏捷地擠出那噴著奶汁的乳頭。這些身上被露水打濕、皮毛像絲綢般的牛，跟她熟得很，它們圍著她哞哞地叫。—— 引自第8頁

人的靈魂如何計算年齡？她有變色蜥蜴的本領，每有新的境遇就會改變顏色，遇見高興的就會歡快，遇見沮喪的就會悲傷，而她的年齡也是隨著她的情緒而變化的。—— 引自第十四章

(《尤利西斯》是愛爾蘭現代主義作家詹姆斯·喬伊斯 於1922年出版的長篇小說，被譽為二十世紀最偉大的英語文學裡程碑之一。全書以意識流手法，生動描繪了三位都柏林小市民在1904年6月16日短短一晝夜之內的種種日常經歷與心理活動。)

Comment by 堅硬如水 on May 31, 2026 at 9:29pm

韓劇《大長今》（2003-2004，韓國文化廣播公司[MBC]40週年台慶作品）金句

背景: 中宗決定任命長今為他的主治醫官, 並授予"大長今"稱號時私下對長今說的話。

中宗:坐在君主這個位置上,不可以有愛慕這個感情,但我還是愛上了你。不想違背你的意願得到你,但你是唯一能給朕安慰的人,你必須留在朕的身邊,這也許是朕的一種愛慕方式。身為君王我命令你,身為男人我請求你,留在我的身邊。——(第68集)

大王將長今叫去，盤問她是否鐘情於閔大人。長今非常不安，心情非常矛盾，但最終點頭承認。也鐘情於長今的大王，心痛難忍，停了半晌，苦澀地問道：「我是這個國家的君主，你這樣回答我，知道有什麼後果嗎？」

長今含淚點頭。回去之後，長今將自己的回答告訴了大人，大人非常驚訝。長今深恐大王遷怒於大人，不知如何之好， 不斷地問大人：「怎麼辦？怎麼辦？」大人搖搖頭，凝視著長今：「這實在太好了。比起要保護我的長今，這樣更好！你在大王面前也承認我了，這實在太好了。這太讓我驚喜了！」

長今仍然不安:「可是萬一……」

大人打斷她的話，微笑著說：「沒事的，沒事的……」他輕輕上前，溫柔地替長今擦去淚水。——(第68集)

背景: 中宗在得知長今與閔政浩兩情相悅後, 尚在按自己的意願收長今入後宮和按照長今的意願讓她做醫女之間猶豫時, 閔政浩冒死求見, 向中宗陳情。

閔: 微臣真心愛慕醫女長今, 因為她是女人, 更重要的是這個女人在學醫術的過程中, 所表現的堅忍意志以及她吃苦受難的精神, 都讓微臣傾心而尊重愛慕她。這個女人一切都是珍貴的, 也許微臣無法得到這個女人, 也許長今以後要面臨更大的悲傷與苦難。拜托大王, 讓長今走她自己想走的路, 這是我愛慕她的方式。不忠的我可以承擔一切罪行, 斬首也無怨言。——(第69集)

Comment by 堅硬如水 on April 10, 2026 at 10:09am

[愛墾研創·嫣然]人原来是可以和天-神直接溝通的～～

《尚書·呂刑》所提及的「絕地天通」，若與「絪縕」的宇宙生成論並觀，實際上形成了一種極具張力的思想呼應：前者指向「秩序的建立與區隔」，後者則揭示「生成的原初狀態與流動本質」。兩者之間，既非矛盾對立，也非簡單承接，而是構成了中國古典宇宙觀中「由混融走向分判」的關鍵轉折。

所謂「絕地天通」，傳統多解為上古之時，人神交通無阻，巫覡可以往來天地；及至某一歷史時刻（常被歸於顓頊之治），始「絕地天通」，使天地分隔、人神有別。這一敘述表面上是一則政治—宗教神話，實則蘊含深刻的宇宙論意義：它標誌著一種從「未分之通」走向「有序之分」的過程。

若回看你文中對「絪縕」的鋪陳，兩者的呼應便逐漸清晰。

首先，「絪縕」所描述的是一種陰陽未判、氣息交融的狀態。在這一階段，天地之氣瀰漫滲透，並無嚴格邊界；萬物尚在生成之前的醞釀之中。這種「未分化」的宇宙，不僅是形上意義的混融，同時也隱含一種「通」的狀態——氣的流動無阻，層界尚未確立。

而「絕地天通」正可以理解為對這種原初「通」狀態的歷史性中斷與重構。換言之，它並非否定「絪縕」，而是建立在其之上的「分化行動」：當宇宙從氣化流動走向具體秩序時，必須劃定界線，使天地各居其位，人神各守其分。於是，「通」被節制，「分」得以確立。

其次，從宇宙演化的階段來看，你文中提出「混沌—絪縕—化生」的三段式結構，而「絕地天通」恰可插入於「絪縕」與「化生」之間，成為一個關鍵的轉折節點。

在純粹的絪縕狀態中，陰陽雖已互動，但尚未穩定成形；氣的流動過於自由，尚不足以支撐持久的秩序。若無某種「分判」機制，萬物將停留在持續震盪的未定狀態。於是，「絕地天通」象徵的正是這種分判的介入：它將原本瀰漫的氣場加以層化，使「天」上升為清、「地」下降為濁，並進一步確立了宇宙的垂直結構。

因此，「絕地天通」並非破壞生成，而是使生成得以穩定、持續的條件。

再者，兩者在「人」的位置上也形成對照。「絪縕」所呈現的是一種人尚未凸顯的宇宙場域——萬物與氣同流，人並未與天地分離，亦未形成明確的主體性。而「絕地天通」則同時是一種人類位置的重新界定：當天地分隔，人不再直接參與神聖秩序，而被安置於一個介於天地之間、需遵守禮法與制度的位置。

這一轉變，正是從「自然生成」走向「文化秩序」的關鍵。換言之，「絪縕」屬於宇宙的自然狀態，而「絕地天通」則標誌著文明的開始。

從這個角度看，你文末所強調的「世界始終處在生成之中」，也可以得到一種更精緻的補充：中國思想並不僅看到生成的流動，也同時意識到「生成若無節制，則難以成形」。因此，在承認氣化流動的同時，亦必須透過某種制度性或象徵性的「斷裂」（如絕地天通），來確立秩序與層級。

最後，若將此一關係提升為文化隱喻，可以說：「絪縕」象徵的是一種開放、流動、充滿潛能的存在狀態；而「絕地天通」則象徵對這種狀態的規範、節制與結構化。前者偏向「生」，後者偏向「治」；前者強調生成的可能，後者強調秩序的成立。

兩者並置，恰恰揭示了中國古典思想的一個核心特徵：它既不將世界理解為一次性的創造結果，也不讓生成陷於無限的混融，而是在「流動」與「分判」、「氣化」與「秩序」之間，尋求一種動態的平衡。

因此，「絕地天通」與「絪縕」之間的呼應，不只是概念上的承接，更是一種宇宙觀的深化：從無界的生成場，到有序的天地結構；從氣的自由流動，到人間秩序的建立。這一轉折，使中國思想中的宇宙，不僅能「生萬物」，也能「成世界」。

Comment by 堅硬如水 on March 18, 2026 at 9:18pm

[愛墾研創]邊緣的翻轉：人工智能浪潮下偏鄉小獨中的職教重構與倫理覺醒引言：打破地理決定論的技術契機

馬來西亞偏鄉小獨中在職業教育（技職教育）的推動上，始終面臨著「資源、師資、生源」的三角困境。由於遠離大都市的產業集群，校方往往難以引入高端設備或與大型企業對接，導致職教課程容易陷入傳統手工藝或基礎維護的單一化陷阱。然而，生成式人工智慧（Generative AI）的爆發，正在實質性地瓦解「地理決定論」。

對於偏鄉小獨中而言，AI 不僅是一項工具，它更是一座橋樑，讓身處邊緣的學子能以極低的邊際成本，介入全球化的數位經濟體系。這場變革帶來的職教機會，核心不在於取代傳統技能，而是在於透過「技術賦能」與「美學重塑」，培養出一群具備「詩性勞作」能力與「文創倫理」自覺的當代職人。

第一部分：人工智能賦能下的職教轉型——從「技工」到「超級個體」

在 AI 時代，職業教育的定義正在從「學會操作機器」轉向「學會與演算協作」。對於資源有限的小獨中，這意味著可以跳過昂貴的硬體競賽，直接進入「輕資產、高智價」的職教模式。

1.數位文創與 AI 協作設計

傳統的美工科或設計課程，往往受限於學生的繪畫天分或昂貴的軟體培訓。AI工具（如 Midjourney, Adobe Firefly）的引入，讓學生能將重點從「筆法磨練」轉移到「創意企劃」。偏鄉學子擁有城市孩子缺乏的「土地體感」，他們可以利用人工智能輔助，將家鄉的老建築、農產品包裝轉化為具備國際水平的視覺語言。這種「AI 創意總監」式的職教訓練，讓學生在高中階段就能具備接軌全球自由職業市場（Freelance Market）的能力。

2.在地產業的數位轉譯者

偏鄉小鎮通常擁有豐富的農耕、手工業或生態資源。AI 能賦予職教學生「轉譯」的能力。例如，透過 AI 多語言模型（LLM）進行跨境電商營運，或利用 AI 影片生成技術進行在地旅遊的精準行銷。學生的職業定位不再只是農夫或店員，而是「在地經濟的數位守護者」，他們掌握著將家鄉特產推向全球市場的數位密碼。

第二部分：詩性勞作——在演算中找回「人的溫度」
然而，若職教僅僅停留在「使用工具」，那將會陷入另一種形式的技術平庸。在偏鄉小獨中的教育脈絡中，我們必須注入「詩性勞作」（Poetic Labor）的概念。
所謂詩性勞作，是指在利用 AI 提高效率的同時，刻意保留人類的「感官介入」與「勞動力度」。在偏鄉，這表現為：

真實採集：鼓勵學生走入田野，錄製在地環境音、採集植物紋理作為人工智能的訓練參數。這種「身體力行」的數據收集，是為了確保 AI 生成的作品中含有真實的、汗水與土地的味道，而非冰冷的像素堆砌。

Comment by 堅硬如水 on March 18, 2026 at 9:08pm

抵抗完美：在職教過程中，引導學生反思 AI 產出的「過度完美」。詩性在於瑕疵，在於那份屬於偏鄉的、未經修飾的質樸。教育學生如何在演算結果中植入人性化的偏差，這是未來高階職人最核心的競爭力。

這種勞作觀念的建立，能防止偏鄉學子在技術衝擊下產生自我貶低感。他們會明白：AI 是擴音器，而那份來自土地的原始音色，才是最無可取代的資產。

第三部分：文創倫理與在地數據主權

當人工智能介入職教，一個嚴肅的議題隨之而來：我們該如何避免「審美殖民」？

偏鄉小鎮的特色往往在主流演算法中是被邊緣化的。若學生只是盲目模仿 AI 給出的「標準美感」，家鄉的特色將會被磨平。因此，小獨中的職教必須包含「文創倫理」的訓練：

1.在地認同的防禦：訓練學生識別AI模型中的偏見。例如，為何人工智能畫出的新村看起來像中國農村或日本小鎮？學生必須學會修正指令（Prompt），奪回對家鄉形象的定義權。

2.勞動尊嚴與版權意識：在AI協助創作的過程中，如何誠實標註人的貢獻與 AI 的介入？這種誠實不僅是法律要求，更是文創工作者的基本倫理。透過討論人工智能生成內容（AIGC）的倫理，培養學生成為具備職業操守的數位公民。

這是一場關於「美學主權」的教育。它讓學生意識到，即便在數位邊緣，他們也有責任守護那份真實的、不被演算法扭曲的歷史記憶。

第四部分：職教模式的結構性突破

對於行政資源單薄的小獨中，AI 帶來的職教機會還體現在校務與課程設計的「民主化」：

虛擬師資與適性學習：AI導師可以補足偏鄉專業師資不足的缺口，為不同興趣的學生提供個性化的技術路徑（如：A學生專攻智慧農耕數據分析，B學生專攻數位修復）。

產學對接的遠距化：透過數位平台，偏鄉獨中能與大城市的技職學院（如新紀元、南方大學或國外技術聯盟）進行雲端協作。學生在校內就能參與企業的 AI 數據標註或初步設計專案，實現「在校即實習」的產教融合。

這種模式打破了物理空間的限制，讓「偏鄉」不再是阻礙職業發展的負資產，反而因為安靜、低生活成本與豐富的在地素材，成為適合「超級個體」孵化的溫床。

結語：靈光在邊緣的重組

瓦爾特·班雅明（Walter Benjamin）在討論機械複製技術時，曾感嘆藝術靈光的消逝。而在 AI 時代，我們正處於靈光重組的關鍵點。

對於偏鄉小獨中而言，人工智慧不是要取代那些傳統的職教課程，而是要賦予它們新的生命形式。當一名獨中生能拿起手機採集老街的影像，透過人工智能轉譯成具備現代感卻不失在地魂魄的視覺藝術時；當他能利用 AI 分析氣候數據，優化家族幾代經營的榴蓮園時，這就是最成功的職業教育。

這種教育的核心，是培養出一群「有根的創新者」。他們掌握著前衛的技術，卻始終記得腳下土地的質感；他們利用算法創造產值，卻深知創意的尊嚴源於真實的勞作與倫理的堅持。

人工智能給偏鄉小獨中帶來的，是一次從「追隨者」躍升為「實驗者」的機會。在演算的邊緣，我們不只是在培養未來的勞動力，我們是在培育和世界同步的參與者甚至是領導。

參考鏈接

1.東方日報 (2025-11-08): [大馬AI教育聯盟正式啟動，推動技職教育數位化](https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2025/11/08/774686)

2.SOLS Foundation: 為什麼 AI 培訓對 TVET 教育者至關重要？Rakyat Digital 計畫

3.UNESCO 報告: 人工智慧與未來教育：偏遠地區的公平與機會

4.董總 (Dong Zong): [華文獨中教職人員培訓與數位轉型藍圖 2024-2027]

5.數位轉型與偏鄉教育論文集: [論 AI 時代下的詩性勞作與在地文化保存]

• ‹ Previous
• 1
• 2
• 3
• …
• 8
• Next ›
• Page