人們談論適應，必須有時間限制，即在多長時間內達成適應，拋開時間限制來論適應則沒有意義。植物的人為遷徙也確實提醒人們，要防患於未然；若事情已經發生了，就要心平氣和地接受現實，想出穩妥的應對辦法。

雜草入侵後怎麼辦？在西方有各種「雜草法案」，問題意識一向很強的科學家更不會閒著，消滅、控制雜草的措施層出不窮。科學、科學家從來不怕事，就怕沒事。但有多少措施是管用的？一定要區分短期管用和長期管用，還要看有多大的副作用。

誰有先見之明？嚴格地說，誰都沒有，或者誰都有一點。常識以為，科學家在預測上比較在行，其實在雜草問題上，並非總是這樣。梅比引證大量材料，反而顯示文學家、詩人比科學家更有先見之明，能提前「看到」大尺度事物演化的可能結局。這並非因為前者智商更高，只是由於後者更專業而自墜井底。

如果僅僅根據科技雜志上的最新成果來寫一部關於雜草的科普著作，我想不會吸引太多讀者。梅比沒有那樣做，他似乎更喜歡引用文學作品和繪畫，他在乎莎士比亞、克萊爾、華茲華斯、傑弗裡斯、溫德姆、塞爾夫、丟勒。即使對於他不喜歡的拉斯金，他也大段引用，並找出對他的「反科學」觀點有利的一點最新科技進展。

人類與雜草周旋頗久，時間跟人類的歷史一樣長。但不得不說，只是在所謂的「地理大發現」以後、西方文明橫掃世界之後，雜草危害才變得突出。世界的西化告一段落後，新技術革命特別是轉基因技術再次啟動了雜草風險警報，而兜售轉基因植物的孟山都公司以出售特制的除草劑而聞名。

20世紀60年代，美軍向越南噴灑了1200萬噸橙劑——一種高效的化學落葉劑，為的是讓游擊隊無處藏身。橙劑給越南國土帶來了深重的災難，五十多年過去了，相當多被噴灑的森林仍然沒有恢復過來。那些地方特別適合絲茅等雜草生長，人工干預沒什麼效果，火燒反而加速了其瘋長。人們嘗試栽種柚木、菠蘿和竹子，但都失敗了。不過，最近絲茅又從亞洲潛入美國，讓南方各州頭痛不已，「不得不說這種復仇頗有些詩意」（中譯本第15頁）。

別忘了，孟山都就是當年橙劑的生產者、獲利者。我在越南參觀過一座博物館，那裡展示了大量橙劑受害者的照片，真是慘不忍睹。這個「猛散毒」的孟山都搖身一變，成了現代農業甚至生態農業的化身，真是夠諷刺的！

《雜草的故事》提醒人們以更宏大的時空視野、非人類中心論的視角看待植物。此過程即便不能提升我們的境界，也能弱化我們過分干預的沖動。「道法自然」，順自然者長生。