Comment

Comment by 來自沙巴的沙邦 on April 8, 2015 at 12:46pm

外媒：中國建“新海絲”應先改善信任赤字

【亞太日報訊】據新加坡聯合早報報導，中國國家主席習近平提出建設21世紀“海上絲綢之路”，卻遭遇本區域的“信任赤字”問題。為此新加坡巡回大使許通美提出，中國應該說明，中國並不試圖借此塑造勢力範圍，不排除其他大國參與，也不尋求主導本區域的經濟或政治。

由新加坡國立大學東亞所和中國外交學會聯合主辦的第九屆新加坡－中國論壇9月2日天在香格裏拉酒店舉行，本屆論壇以“中國的海上絲綢之路——機遇與挑戰”為主題。“信任赤字”、南中國海主權糾紛、航行自由等話題，反復出現在對話中。

本區域課題專家王賡武教授（左起）、許通美教授及中國外交學會會長、中國駐新加坡原大使楊文昌2日天在第九屆新中論壇上，暢談中國“新海絲”構想的意義。來源：聯合早報網（陳來福攝）

報導指出，建設21世紀“海上絲綢之路”，是2013年10月習近平訪問印尼，在印尼國會演講時提出的戰略構想。習近平當時肯定東南亞自古以來就是“海上絲綢之路”的重要樞紐，表示願同亞細安加強海上合作，共同建設21世紀“海上絲綢之路”。之後，中國將推動“新海絲”作為重點外交任務，但是兩年來中國與一些亞細安國家在南中國海的主權紛爭與沖突，卻比“新海絲”的倡議更引人關註。

論壇上，新方主席、許通美教授在結語中肯定“新海絲”是合時倡議、宏偉的遠景。正如支持重建世界最古老大學、那爛陀大學（Nalanda University）一樣，許通美也支持重建中東、印度、東南亞、中國、韓國之間這條有千百年歷史的聯系。

但他坦言，實現這個願景目前還存在一些障礙。他建議各方公開表明保障海上航行自由、安全與遵守國際法是大家的共同利益，承諾在出現爭端時以和平手段處理，而不訴諸武力，相信這有助於“新海絲”願景的實現。

許通美本人沒有質疑中國的出發點。他在較早前回答提問曾說：“我想有些人誤以為習近平有一個不成文的議程，想創造一個勢力範圍……也有人擔心中國想重建明代的朝貢體系。”

對此，許通美明確指出：“這是不可能的，現在的情況與過去已很不同，這些誤解沒有合理依據。但是如果中國承認航行自由也是中國的利益，承諾遵守聯合國海洋法公約，和平解決爭端，對鄰國會有幫助。”

中國學者：根本不存在南中國海航行自由問題

報導稱，在與會的中國學者看來，所謂的南中國海航行自由問題根本不存在，中國也已多次重申，願維護南中國海航行自由。

論壇中方主席、中國外交學會會長、原中國駐新加坡大使楊文昌就強調，自從1949年至今，中國從未與外國有航行自由問題，今天中國成為世界第一貿易大國，比過去更需要國際航行自由。

他強調：“我們需要航行自由，我們不會在南中國海制造麻煩，因為那就是給我們自己的商船找麻煩。我們需要通過麻六甲海峽、需要印度洋的和平和安全，如何實現？通過和所有人合作。”

楊文昌並不諱言：“中國的海軍還不是太強大，比美國要弱得多，即使俄羅斯海軍也比中國強。日本也有強大的海軍。所以，中國今天要的是更多生意、投資、文化交流，這將給大家帶來利益，包括西方國家。”

對“新海絲”倡議四種解讀

中國重提“海上絲綢之路”，除了中國領導人公開提出的加強合作目標外，是否還有其他戰略原因？

報導中提到了與會的新加坡歷史學家、東亞所主席王賡武教授從宏觀角度提出的四種解釋框架。

首先，中國可能希望通過表明中國自古就支持海上航行自由，來回應中國不支持海上航行自由的批評。王賡武也認為，說中國不支持海上航行自由是“荒唐”的。

第二種解釋是中國有意尋求18世紀前的主導地位，但王賡武不認可這種解釋，因為今時不同往日，中國已不是亞洲唯一的大國，不可能再回到過去。

第三種可能，是中國以建設“新海絲”來避免被圍堵，換言之，這是中國的防禦動作。王賡武分析說，中國一直擔心被圍堵，雖然美國等其他國家否認有意圍堵中國，但是中國不這麼理解。中外缺乏互信，中國於是提出“新海絲”來表明不會容忍被圍堵。

第四種解讀，則是中國以建設“新海絲”來回擊國際上只有“唯一霸權”，中國不接受一個唯一霸權永遠壟斷全球事務。

無論如何，王賡武認為，“新海絲”倡議所包含貿易、惠及各方的經濟關系，構建和平都價值，都值得正面看待。他最後建議，“新海絲”可以在知識經濟的傳播上發揮作用，作為科技、現代知識和現代價值理念的傳播通道。這個過程中，網絡空間和天空，與海洋同等重要。

王賡武說：“通過強化文化與軟實力含義，絲綢之路的故事將被賦予另一層意義。” (時間:2014-09-03,來源：亞太日報)

Comment by 蔡鎮鴻 on October 31, 2014 at 12:14am

豈只是國家的問題>>
"王賡武說，中國不干涉別人，但也不照顧別人的問題，認為別人的想法和價值觀不值一提，這是他在外交和全球化經濟方面的一大弱點。"
歸根究底,中國自秦統一,短短15年後漢起而代之,第一個有國家級典章制度的王朝,就開始獨尊儒術,所謂的"天地君親師"無形中已為這個國家,這個民族下了一個打不破的階級魔咒.天地無人能破,君居萬民之上,是一個連被統治的人,也奉行不變的唯一價值,所謂成者為王,敗者為寇,有智有力者無不競逐王位.
加上歷代的科舉制度,表面上是使窮人得以讀書考取功名,實質上是鼓勵人民向唯一的中央價值靠攏,王之外,讀書人養成了萬般皆下品,唯有讀書高,不為蒼生,只求王憐的全國奴才化的實質現象而不自知.
王與士互相作用的結果更形成"家天下"的現實及完全自私自利的文化.那狀元帶著皇上的鎬賞,錦衣榮馬,招搖回鄉,第一個向鄉民宣示的是"某家"已經跟你們不一樣了,以後輪到我振家風偉大了.有幾個想到的是如何造福鄉民,壯大國家經濟.看今天到了台灣,好不容易,選上個代表,還是有人第一個回到宗祠,趕快焚香祭祖,感謝祖宗把我生得好,有幾個真的感謝了選民的信服.我們都說"某某人"當上了"某某官",卻從來不知道"某某人"幹了四年八年",到底是做了那些"好差事"?
所以中國人不僅"不干涉別人，但也不照顧別人的問題，認為別人的想法和價值觀不值一提",就是中國人與中國人之間,也是如此,李家得勢了,就沒有劉家的片瓦,天要下雪了,竟管先把門前雪先除掃乾淨,絕不會互相協調,群策群力,集合大家的資源,來做一個總體的管理應用(沒有社會價值的概念),最好是賤民先拋家棄子共為王公幸福,才能快快分得一碗熱湯圓來暖身.我們從來不會考慮,我吃到湯圓了,那相處了一輩子的鄰居阿佰可餓到快死.所以朱家的山海關才倒了,全國就綁起了瓣子,穿起了馬掛,一點也不會為領了朱家一輩子的糧餉而心感不捨與婉惜,心裡想著你朱家活該欺悔我一輩子.所以魏家有錢了,只想到魏家更有錢,最好有錢到把中南海也買下來,那管得毒油會害死多少人.
所以世界的利益最好向中國集中,中國的利益只能向中南海集中,中南海的利益只能向當權的王集中.這麼大的壓力集中成一顆最強的炸彈,你說它不會爆,才怪.
蔡鎮鴻 2014.10.31

Comment by 來自沙巴的沙邦 on October 30, 2014 at 12:40pm

王賡武：美多干涉趨衰落 中國自我反樹敵

新加坡國立大學東亞研究所教授王賡武形容，美中呈現兩種不同的優越主義，前者幹涉太多，導致國家衰弱；後者不幹涉他國，進而樹立許多敵人。

他說，美國代表著數百年的西方傳統，它以擴張形式，以傳教為理由，希望把好東西和意識帶給別人，此舉已幹涉別人事務，影響美國在國際上行為。

“當幹涉的地方太多，傳教變成了政治化及擴張行為；美國希望以傳教方式，讓他國學習如何進步。”

他今天在21世紀的馬來西亞、中國與亞太區域國際研討會發表主題為“區域內的中國———新舊規範”專題演說時指出，中國的情況恰巧與美國相反。

王賡武說，中國推崇自我中心主義，只考慮本身利益，不為他人著想，其基本概念來自中華文化，認為中華文化了不起。

“對於中國的自我中心論，說好聽是不干涉他人事務，事實上卻是不考慮別人想法或文化價值觀，這構成了弱點，尤其是應對全球化經濟。”

中美應融合優越主義

他建議中美應融合優越主義，即是美國沖淡，以及中國加強對外的興趣。

“對中國而言，過去幾千年都是如此，只有維護好中華文化，別人的文化不值得理會和考慮，不過，對於好的東西，中國卻努力吸收，把佛教帶進中國就是最好的例子，為中國文化加入一層進步思想。”

東協前途靠兩大洋

王賡武說，對於西方科技，只要是富強秘訣，中國都願意學習，自己搞好就夠了，完全不理會別人弱點，其中對小國犯下最多錯誤。

他指出，美國區域是東南亞和南太平洋，中國的區域則是大陸問題，因為中國三分之二是陸地，三分之一海洋，因此顧慮大陸遠比海洋來得重要。

他認為，雖然中國面對大陸邊界問題，不過海上絲綢之路顯示中國也要顧慮到海洋，因為中國過去30年的發展是依靠海運，海洋的重要不僅是政治問題，它在經濟上也非常重要，因此中國非常認真看待航海自由。

談到東南亞，王賡武分析，東南亞五分之四為海洋，在這種情況下，東協的前途，和印度洋及太平洋有著重要關系。

“目前全球化經濟朝東移，若移到亞洲，作為中心點的東南亞顯得十分重要，東協必須統一，以建立穩定和平集團，對付各方國家可采取健全政策。” （收藏自30.10.2014 南洋商報 ）