以流體動力學為例，流線、路徑線和條紋線等概念和圖形可用於可視化不穩定條件下的流動，與歷史學家所追尋的路徑有著驚人的相似之處。舉個例子，流線是一系列曲線，與流動矢量在某一瞬間相切。我們可以類比寺廟群落在世俗化進程中朝著某個方向改變自身行為的情況。流線表示流體顆粒從一個點湧出，在不同時間劃過的軌跡。類似地，我們可以考慮追蹤那些經歷過革命的個人或團體。隨著時間的推移，通過對大數據的分析，這些模式可能會變得更加明顯。

施萬克認為，人類的思維甚至也遵循著這種設計原則：「思維的進程與宇宙的形成進程的法則息息相關。這些法則與流體元素中的法則相同，流體元素放棄了自身的形式，准備進入萬物，聯合萬物，吸收萬物。」

從漩渦、上升氣流到水下噴發，我們可以了解歷史思維如何形成「文藝復興效應」，尤其是在文明和國家認同的歷史中。將海洋流動作為自然進程的範式，也是思考歷史的一種良好方法，因為正如庫恩所言，在相似性網絡中，兩個參照物之間存在著聯系。

另一方面，從進化複雜性的角度來看，人類的能力和意識顯然帶來了一種新的創造性，這種創造性依賴於生物和物理力量，但又不能簡單還原為生物和物理力量。在人類關注的問題中，存在著一種將集體的過去與命運聯系在一起的敘事沖動，無論是通過神話、傳說、宇宙學還是歷史學。我們面臨的挑戰是如何將人類思想和項目的序列，也就是歷史學上的時間，與海洋的範式相連接。在這個廣闊的互動世界中，它們是如何融入其中，又是如何發揮作用的？

在人類歷史的大部分時間里，時間的概念與自然流動是相連的，或者至少沒有嚴重干擾自然流動的設計。即使是像中國長城這樣的宏大工程，也是根據自然的地形來規劃，劃分草原和牧場。可以說，自然進程的強大力量塑造了人類的宇宙觀和對時間的理解的一致性。然而，我所討論的歷史思維在本質上是人類思維的產物，盡管施萬克對其邏輯進行了觀察，但它的現代趨勢一直是克服甚至征服自然的限制，這可能代表、也可能不代表某種創造性的進化。

在最後這部分，我將海洋視為歷史時間的自然力量與人類控制的歷史學項目之間的競爭空間。海洋作為理解地球，包括人類進程的範式，正面臨著人類干預的實際和物質挑戰，這種干預由民族主義和資本主義的野心所驅使。

當然，並不是所有的現代史學都以有意識地挑戰或克服自然力量為目標。實際上，將看似不同的歷史進程聯系在一起的趨勢越來越明顯，這使得歷史項目的目標變得更加複雜，特別是在最近的學術歷史寫作中。用施萬克的話來說，連接的歷史可能會深入探索地球上無數多尺度關系的廣泛本質，即團結和吸收。然而，現代化或民族化的線性歷史觀仍然在全球范圍內主宰著對歷史的政治理解。

庫恩的一個主要興趣是理解範式如何發生變化。可以說，一種範式往往只有在開始瓦解時人們才會意識到。我相信，我們正處於一個開始看到典范海洋時間範式崩潰或被克服的時刻。物理海洋的退化和變化干擾了範式的指導功能。在這種情況下，庫恩的範式和福柯的範式之間的關系不再是隱喻，而是因果關系。人類世的危機使我們意識到，海洋範式不僅僅是一種歷史探究模式，也是人類社會組織其與海洋和自然時間關系的不同方式。

人類與海洋

大約三千萬年前，人類從海洋中進化而來。然而，歷史並沒有充分重視海洋在陸地生活中的作用，特別是與河流相比，後者的作用更為直接。當然，海洋通過它產生的氣候對人類生活產生了至關重要的影響。氣候模式不僅影響著歷史決策、戰略和活動（如軍事或農業活動），而且海洋模式維持著生命，厄爾尼諾、氣旋、颶風和海嘯等事件影響著整個人口。

人類與海洋的關系是審視歷史時間與自然時間之間不斷變化關系的重要途徑之一。洋流及其與地球大氣層的相互作用影響著世界不同地區的氣候。以灣流為例，灣流沿著美洲大西洋海岸向北流動，然後向東偏轉，最終到達加拿大海岸，並向歐洲北部和南部分流。這解釋了為什麼加拿大東海岸在冬季大部分時間都結冰，而英格蘭卻不結冰，也解釋了為什麼西歐海岸，包括挪威海岸，比緯度相似的東西兩側海岸更溫和。此外，前文提到的極地冰雪消融導致的海洋傳送帶減緩，正在導致歐洲冬季變得更加寒冷。

（原題：作為歷史範式的海洋OceansastheParadigmofHistory；作者：杜贊奇（PrasenjitDuara，杜克大學歷史系；譯者：陳榮鋼；引用：Duara,P.(2021).OceansastheParadigmofHistory.Theory,Culture&Society,38(7–8),143–166.）