克里斯蒂瓦的“符号态”（the semiotic）与“象征态”（the symbolic）确实可以被理解为处于一种“呼唤性”（vocativity）的关系，这种关系反映了二者之间的动态互动与相互影响。这种“呼唤性”强调符号态和象征态之间的相互召唤、回应与转化。二者之间的呼唤与回应构成了她诗性语言革命的核心。通过这种呼唤性关系，克里斯蒂瓦展示了语言如何在表现理性秩序的同时，捕捉和表达深层次的情感、无意识和原始体验。

符号态与象征态的辩证关系: 在克里斯蒂瓦的理论中，符号态代表的是前语言的、感性的、与身体和无意识相关的元素，而象征态则是有序的、理性的、与社会语言规则和文化法则相关的领域。符号态的能量通过象征态的结构表达出来，同时象征态也不断吸收、控制和转化符号态的力量。

这种辩证关系意味着，符号态和象征态并非完全分离，而是不断通过相互“呼唤”来保持一种动态的平衡。符号态的力量通过象征态得以表现，而象征态的秩序也在不断回应和吸收符号态的影响。两者之间的互动可以被看作是一种“呼唤性”的过程，在这个过程中，符号态呼唤象征态去捕捉和表达其潜在的情感和无意识体验，而象征态则通过符号的形式对这种呼唤作出回应。

呼唤性与翻译: 如果我们理解“呼唤性”作为一种动态的、双向的关系，那么它确实适用于克里斯蒂瓦对符号态和象征态关系的描述。在这一关系中，符号态的原始力量呼唤象征态将其翻译为社会接受的形式，同时象征态也不断将符号态的原始力量转化为可被理解和沟通的语言和符号。

这种翻译不是一对一的，而是富有张力和创造性的过程。象征态在翻译符号态的过程中，可能会引发新的意义、情感和体验的生成，而符号态的力量也可能通过象征态的反应再次重新组织和表现出来。因此，这种“呼唤性”可以被视为一种持续的、互动的翻译过程，在这一过程中，符号态和象征态彼此依存、相互塑造。

文学与语言中的呼唤性: 在文学作品中，尤其是诗歌中，这种符号态和象征态的呼唤性关系尤为明显。诗歌往往通过象征性语言捕捉和表达深层的情感和无意识体验，这些体验属于符号态的范畴。而象征态的语言形式在这个过程中不仅仅是表达工具，而是被符号态的力量呼唤和改变，使得语言能够在形式上超越传统的结构，呈现出新的诗意和情感张力。

相关：呼唤型造物  evocative object  The Etymology of Vocative Linguistic Theory on Vocative  Conation & Affects Vivo's aesthetics         当符号呼唤象征

[爱垦APP情动转折 Affects-Percepts-Powers] 2025，愛墾網創立16載；陳明發博士在从事人力资源開發16年的基础上，轉入文創研究與推廣至今也已28年。浮生44个春秋，雖不算焦頭爛額也沒啥獎項可領，但自告奮勇的事還幹得不少。實踐多了，面對自己原創的或經手發佈出去的6萬筆左右內容，多少有些领悟。自信還有點前瞻的價值。現陸續整理出來，答謝這麼多年來默默支持著我們的國內外友好。有些事恐怕不是一代人能完成的，更不是一個人可能完成。現留點檔案，有緣並有能力的人若及時看到，對鄉土轉型或有參考價值。