所以我把中國的政治體制總結了幾點：第一，只要共產黨能夠維持其政治主體的地位，多黨制不可能，但這是“開放的一黨制”。這跟多黨制不一樣，跟新加坡的一黨獨大也不太一樣。如果一個政黨被幾個家族、一些利益集團壟斷了，那就很危險了。那麼怎麼開放？我覺得中國有很多經驗。中國傳統上只有皇帝這個職位不開放，其他都是開放的，有很多的歷史經驗。改革開放以來，最高領導人也不是終身制，這個職位也是開放的。共產黨在不斷把新興社會階層吸納到黨內也促成了執政黨更加開放。 

第二個就是“以黨領政”。任何一個政治制度，西方也好，非西方的也好，政治很重要。西方從“一人一票”的大眾民主產生以後，主要問題就在於很難產生一個有效政府。美國也好，歐洲也好，聰明人很多，他們知道國家的問題出在哪里，怎麼去解決，但是很難產生一個有效政府。“以黨領政”在東亞有很多實踐，日本是這樣，新加坡不用說，臺灣“兩蔣”時代都是，韓國也是這樣。以黨領政，政治是核心、主體。

第三點就是“三權分工合作”。這樣理順好了以後，這個制度就會有強大的生命力，國家的穩定可以有保證。

除此之外，中國下面還有幾個重要問題需要面對。中國要實行總統制呢還是內閣制呢？總統制就有任期限制，內閣制就沒有，隨便做幾屆，直到黨不讓你做了。還有一個就是，新的領導人產生了以後，總書記也好，總理也好，有沒有組閣權？能不能他有自己的班子？一個領導人掌權以後，要達到執政目的，一定要一個團隊來做，西方首腦都有權力自己組閣，但現在中國不是，這就產生了很多問題。 

從歷史的角度來說，我們確實要做到文化自信，我們現在還是不夠自信。中國有幾千年的經驗，我們很多都可以向西方學，但向西方學的目的不是說要把我們變成西方國家，而是把我們這個制度建設得更好。你即使要變自己成西方也很難變。臺灣一直在刻意要變成西方，但越變越糟糕。你也不想看到臺灣這樣的局面。 

經濟上我們學了西方很多，政治上我們也在學。現在新的組織機構，人大、政協、智庫等這些，中國傳統里哪有啊？怎麼樣來理解我們今天的政治經濟社會的轉型，我們最後會走到一個什麼樣的形態？我們從文明的角度來觀察問題，要比西方各種主義的預測好得多。（愛思想網2018-06-10）