“在卡鼓塔利亞（Carpentaria）海灣的沙斯姆（Chasm）島上，白色的岩壁上有許多紅色和黑色的圖畫——袋鼠、烏龜、一隻手、又是一隻袋鼠，後面跟了三十二個人，其中的第三人比他人大二倍、佩劍。”13

在東北海岸克拉克（Clack’s）島的一塊岩石上，用紅土塗了底子，再在上邊用白堊畫了許多完善的鯊魚、烏龜、海參、星魚、棍棒、獨木艇、袋鼠，犬之類，圖像在一百五十以上。”14在約克海角（Cape　York）的一個半島上，泰羅（Norman　Taylor）找到了一處平滑的石壁，上面有許多的圖畫，用紅土畫邊緣，白土填心。一個同樣的圖像是一個人像，上面加以黃點。

海濱的石板上，刻了幾個很好的烏龜，使泰羅聯想到悉德尼（Sydney）附近的蓬提（Bondi）地方岩石上所刻的人物，鯊魚和魚類的情形。15這里提到的悉德尼地方的岩石刻圖，或者是和安伽斯（Angas）考查描寫過的查克松海港（Port　Jackson）附近的雕刻一樣的。

安伽斯說：“我們把各處的扁平岩石加以考察以後，我們找到了不少這類古怪的圖形，使我們確信它們是出於土人之手的；然而不能確定它們的時代。我們根據那將近磨滅的情形（雖然線條在堅硬岩石上刻入一英寸之深，）又根據有些圖形已經年深積土，灌木叢生，所以我們可以看出那些都是很古的作品。

才開頭我們自然不能相信那些雕刻是蠻族的手跡，我們假定那最先發現的袋鼠圖形是歐洲人畫的；但是經我們繼續調查竟發現在最遼遠而人跡少到的海岸岩石上也有同樣的雕刻，而且畫的又都是袋鼠、鼣鼠、鯊魚、盾牌、擲矛以及那最多的“科羅薄利”舞態的人像，這就足以證明完全是本地風光。

我們除掉承認是土人的作品外，不能再作其他的結論。如果這樣辛勞久長的工作是由歐洲人作的，一定要畫上一些船、馬和戴帽子的人像上去的。大約在一八○三年的時候，一位老學者在描寫新南韋爾斯的土人道時寫：“他們對於雕刻很感興趣；他們的用具上大多用貝殼的碎片刻上粗陋的鏤刻，在岩石上可以看見各種各樣的圖形，如魚、鳥、劍、獸等等，而且都還刻得不錯……有些魚的圖形長達二十五英尺，圖上的盾牌，和現在斯提文（Stephen）海港的土人所攜帶的完全相同。我們在蘭恩（Lane）灣，阿肯（Aiken）港和派柏（Piper）港，都有同樣的發現。我旅行到派柏港的時候，心想這種懸岩上的雕刻，在本殖民地的園圃的扁平石塊上也許可以找到：果然在一番細覓後，找到了許多，也不甚敗壞。”16

菲利普（Philipp）看見在植物學海灣（BotanyBay）和查克松海港，到處都有動物（諸如魚、鳥及大蜥蜴）、盾牌、武器、人物等類的圖形刻在岩石上，筆劃雖則粗劣，但都很清晰完美。山頂岩壁上所刻的一個跳舞人像，尤為出奇。17

以上所述，已足以說明澳洲岩面淺刻的分布和性質了。這一類的工作固然可以和歐洲的壁畫和淺刻相提並論，就是我們的油畫也有和澳洲土人，在煤煙熏黑的樹皮上畫的圖畫相同之點存在。

無疑地，這種用銳石、獸牙或手指甲刮成的速寫畫，是澳洲人在造型藝術上最高的成功，可惜沒有更大批的搜集和出版。岩面的繪畫和雕刻都只作一個單獨的形像，而樹皮畫卻將一群有關系的人物和動物和那四周的景色都描畫出來。斯邁斯曾發表了這種極有特性的作品。

13．Waitz－Gerland，六卷七六○頁，Flinders’s　Voyage　to　TerraAustralis，二卷一五八頁。14．Waitz－Gerland，六卷七六○頁，King，Narrative　of　a　Survey　of　the　Intertropical　and　WesternCoasts　of　Australia，二卷二五頁。
15．Brough　Smyth，一卷二九二頁。
16．Angas，Wood，Natural　History　of　Man二卷九五頁。
17．Waitz－Gerland，六卷七五九頁。