所以筆者認為完善“一帶一路”的外宣工作，需要從兩點上發力：第一，避免重復建設，共享資源和知識;第二，針對研究人員多但真正意義上的“一帶一路”專家太少的現像，應該發揮高校、研究院特別是企業的力量。有導向性地聚焦“一帶一路”建設，通過聚智、聚焦，我們的制度性話語權才有可能產生。

此外，媒體和學者也要互動。國內有人說“一帶一路”不等同於馬歇爾計劃，但有人又興奮地把亞投行比作美國的布雷頓森林體系，這就屬於沒有把問題搞清楚。“一帶一路”究竟是什麽，我們中國人得想清楚。我個人認為“一帶一路”不是政治經濟學，甚至不是地緣政治學，而是文化經濟學。一說到地緣政治學就有人會擔心，擔心撬動地緣板塊，會讓人覺得這背後有大國動機、戰略企圖，而這是不利於我們的。

非常強烈地希望媒體和學者就“一帶一路”的性質達成共識：它是文化經濟學。對內我們可以講文明的崛起，對外我們要定位到文化經濟學。基於這樣的觀點，我們要從兩個角度解釋“一帶一路”，它不僅僅是一個經濟事件，更是一個文化事件。中國人在經濟上要共享、共建、共贏，在文化上要引起共鳴，要為解決全球和平與發展難題貢獻中國思路和中國智慧。

二、及時糾正“一帶一路”的錯誤認知

“一帶一路”自提出至今持續升溫，在很多人眼中已經成為一個大蛋糕，大家都忙著爭搶，一些認知錯誤也在不斷發酵和傳染，這些錯誤如果不糾正，必然會導致“一哄而上、一搶而光、一哄而散”的窘境。

第一，慎用“橋頭堡”等進攻色彩濃厚的詞匯。很多省份定位自己為“一帶一路”的“橋頭堡”(bridgehead)，但是橋頭堡是軍事術語，他的本意是防禦性的，即“無論如何，我也不能讓你進來”。因此，“橋頭堡”、“排頭兵”、“先鋒隊”、“主力軍”等詞匯翻譯成外文，不具開放性、包容性，而且容易讓人產生誤解，以為中國是要來“打仗的”。