意外死亡者的家屬接受訪問，淚汪汪心傷傷地說： 

“父親死後我們生活無著。” 

“哥哥死後我們一家幾口入不敷支。” 

“姐姐一向負擔家庭，如今死了怎麽辦？” 

就是沒聽過人說： 

“父親一向疼愛我們，叫我們怎舍得他？” 

“我們都愛哥哥，如今他去了，我們有說不出的傷心。” 

“姐姐生前什麽都是為家庭，我們手足情深，你叫我們怎麽接受她死了的打擊？” 

一向養家的人死了，家人首先想到的是以後少了個人養家，而不是想到他的好處，我倒可憐死者，家人最大的惋惜，不是他本人而是他的收入，似乎死者生來除了養他們之外，沒有其它存在的意義。 

我明白，家貧百事哀，的確是少了一份收入也過不了日子，不過，這不應是只顧收入不念親情的理由吧？親人死了，他們只擔心“生活無著”，想自己多過想親人，哭目己多過哭死者，親情何在？ 

說過這番活後，也許會有幾百人寫信來罵我，說我沒有同情心。在此我得聲明，我絕對同情生活無著的死者家屬，但我亦得聲明，我不贊成他們的態度，老是嚷“他死了誰來養我？”直聽得我反感。養了他們一世，死了沒聽說半聲謝半聲懷念，反倒像死得太快，做牛做馬做得太少，沒活長點多養他們十年二十年，太自私了。我明白，貧窮可令人重視收入多於親情，然而，“重視”與否，收入都是不變的，不會因重視而多了，亦不會因不重視而無端減少了。親情，倒是會因重視而增多，不重視而減少。再說，重視收入並不需要減少親情。 

社會人士誠然應資助生活無著的人，不過，亦不應鼓勵他們只宣言擔心沒錢。也許傳播媒介只愛節錄涉及“生活無著”那幾句而刪了其他，那便是沒親情的編輯法了。