不管是男人還是女人，都是在同一個環境下長大、生存的中國人。就女性而言，一般公眾和運動員都似乎具備基本的時尚和審美觀念。外國男人對中國女性的評價是很高的，這種好評不僅是針對那些演員或歌手，更多是對不分地理位置和社會地位的龐大女性群體。女性能做到，男性憑什麼做不到？我曾懷疑我的觀察和看法本身有問題，但後來問了其他老外，他們幾乎無一例外地同意我的看法，包括女性。我也問過中國的女性，她們也基本同意我的觀察——中國男人普遍缺乏時尚感和審美觀。那麼，我的問題意識至少不是自以為是的，是帶著一定的社會性存在著的。中國男性（請允許重申，我說的都是相對的，具有良好時尚感和審美觀的中國男人也有）值得思考上述問題，那麼，我想，對此進行思考的一個線索，恐怕就可以從林丹開始。

關於中國男女之間的問題和反差，我曾在中國媒體上也表達過相關立場和意見。爭議在所難免，大部分中國男人會站起來“炮轟”我，當然也有理解我觀點的；大部分中國女人則會站起來支持我，當然也有批評我看法的。作為名副其實的女權主義者，我堅持站在女性一側，我還是認為，如果這個世界的權力結構發生變化，並將權力逐步轉移到柔軟、溫和、務實的女性身上，人類社會將迎來更加和諧的局面。我不是瞎說的，而是帶著責任感討論“女性與社會”問題的。

相對於中國女人的時尚感和審美觀，中國男人實在太差，真不希望看到那些“美女與野獸”共存的場面。但林丹不像大多數男人，他相當帥氣，是內涵與外表相結合的帥，中國男人應該向林丹學習，培養綜合帥氣。對於在動蕩、不確定、轉型社會中進行謀生的中國男人來說，帥氣的風格與清晰的頭腦同樣重要。

對於前面的觀點，曾有中國美女跟我回應過：“你講的雖然是事實，但會氣死好多中國男人的，他們是永遠不承認的。”我當然本能回應“無所謂，我是就事論事”。她接著說：“他們在面對中國女人時，總是充滿了優越感。 中國的女人就很慘啦，要生活在這種現實裏。”我再次發誓永遠站在女性一邊，帶著白色騎士的精神。

我非常同意她提出的兩個觀點：

“中國男人是這樣，你說他外表不帥時，他說他們有更重要的內在。你說他沒錢時，他說他們有比錢更重要的東西。雖然他們自己也不知道是什麼，他們不過是把女人看作工具。”

“想想很可憐的，從內到外，他們沒有一點拿得出手的東西，於是就只好說，我是頂天立地的中國人，我是頂天立地的男人，把自己的尊嚴建立在虛無的民族主義和男權優勢感上。”

的確如此。我原來的思考有些太狹隘了。其實，中國男人除了普遍（我再次重申，我說的都是相對的，中國也有充滿時尚感、具有責任感的紳士）缺乏基本的時尚感和審美觀之外，其實更重要的是他們的內心：即在潛意識上遠遠沒有擺脫男尊女卑的傳統觀念，不知不覺看不起女人，覺得男人比女人更有話語權和生存權是天經地義的，因為他們要保護家庭，發展事業。

這種針對女性的虛偽優越感，早就不合時宜了，在我看來，這種立場更多反映的是他們對女人的嫉妒和焦慮，在中國社會，女性的地位越來越高了，她們在職場上表現得實際上比男人更優秀，而且很有魅力。我們回顧一下大學生活，不管是學習成績還是社團活動，活躍的永遠是那些女生，何況中國是看重文憑的學歷社會，女人整體上超過男人絕對是時間問題。我很欣賞並羨慕中國社會的這種轉型，日本社會尤其在職場上是赤裸裸的男尊女卑，女性當部長、校長、社長等的可能性很小，就像中國人對日本女性的基本認知依然停留在“家庭主婦”一樣。

我提及了男人虛偽的優越感，但我曾在《中國，我誤解你了嗎？》這本書裏專門花了一個篇章討論了“中國的女性為什麼強勢”。在我看來，中國女人很堅強，在社會各個領域表現得很出色。我想到的一個場面是，在北大校園裏，男生一直跟在女生後面，拿包、送飯，經常討好女生，好像對自己非常沒有自信似的。

我想，女性的地位正在強有力地趕超男性。原因除了中國女人本身很優秀、很有時尚感外，也跟男人本身的狀態息息相關。那些中國男人不僅堅持依靠男尊女卑和虛偽的性別優越感之外，有時還那樣盲目地討好，靠著金錢、房子、車子、學歷等本來與一個男人的能力和魅力無關的東西去征服女人。在我看來，中國男人必須想辦法避免世界末日的到來。