台南市長賴清德點名多位偶像巨星不宜替酒類代言，引發外界熱烈討論。

巨星拍廣告是應該的，但也可以選擇要代言的產品。尤其是明星代言看似風光，但只要產品一有問題，幾乎所有的目光都集中在明星身上，甚至成為代罪羔羊。

像林依晨就曾拒絕代言房地產廣告，以避免助長房市炒作。曾在《牛仔很忙》唱道“到酒店只點牛奶、因為啤酒傷身體”的周傑倫，也曾拒絕過啤酒廣告。

或者，蕭敬騰說得有道理，“不是我們代言酒就提倡酒後駕車，賣房就提倡炒房。”

當然，即使明星不代言也很難降低酒駕。酒駕也不一定關代言人的事。

但是，蕭敬騰酒精過敏，本身不喝酒卻當代言人，那算不算“不負責任”？而且他有很多年輕粉絲，是否有考慮過對他們的影響？

我們當然知道，酒本身不壞，而是喝酒失態那些人的問題。

但公眾人物代言煙酒，是否恰當，的確值得深思。

反問回我們這等消費者，可會因為明星效應，而選用他們代言的產品？

以按摩椅為例，李敏鎬、張智霖、任達華都曾來馬代言按摩椅，當你不知道該選擇甚麼牌子的時候，代言人的明星效應，其實也為大家決定了會把甚麼牌子的按摩椅搬回家。

別說“不該禁止明星代言，這牽扯到人權”，只希望藝人們瞭解，他們也有社會責任。

畢竟，適度減少對煙酒的代言，對於藝人的公益形象也有幫助啊！（收藏自6.2.2015星洲日報／記者Apps‧作者：謝麗芬‧《星洲日報》娛樂組高級記者）