一名政治分析員表示，沙巴應根據自身獨特的政治與歷史現實，制定屬於自己的自治模式，而不是全盤複製砂拉越的做法。

馬來西亞砂拉越大學（UNIMAS）政治與政府研究副教授阿諾·普尤克博士（Dr Arnold Puyok，下圖）表示，儘管沙巴與砂拉越都在《1963年馬來西亞協議》（MA63）框架下爭取各自的權利，但兩地發展步伐不同，這一點一直引起許多人的疑問。

（Photo Credit：NST）

他的這番言論，是在近期沙巴數名州議員表示該州不應仿效砂拉越發展議程後，社會掀起相關公共討論之際作出的。

來自沙巴的阿諾指出，砂拉越的成功，是經過數十年制度建設、更強烈的政治認同以及明確的發展目標逐步建立起來的，而這些基礎早在馬來西亞成立之前便已存在。

他說，砂拉越早在1963年以前便已逐步建立自身的憲政與政治認同，使歷任領導人能夠將「砂拉越優先」（Sarawak First）的理念制度化。

相比之下，當時被稱為英屬北婆羅洲（British North Borneo）的沙巴，主要是以資源開採為目的進行治理，而非著重於建立和發展一個完整的州級政治體系。沙巴獨特的地方認同，則是在較後期於本土政治領導人的帶領下逐漸形成。

阿諾表示，沙巴不應只向砂拉越學習，也應借鑑世界各國的最佳實踐。

他說，沙巴除了參考砂拉越的經驗，也應採納全球各地行之有效的最佳做法。

「新加坡就是一個例子。這個國家之所以取得成功，是因為它能夠調整並採用國際最佳實踐，而不是單純依賴某一個模式。」

他是在6.8.2026晚上於本地達邁廣場（Damai Plaza）的沙巴協會（The Sabah Society）辦公室，出席該協會主辦、題為 「兩種自治的故事：向砂拉越學習，為沙巴作出決定」（A Tale of Two Autonomies: Learning from Sarawak, Deciding for Sabah） 的講座時，如此表示。

在提出的多項建議中，阿諾表示，沙巴在與聯邦政府進行談判時，應制定更明確的優先事項，尤其是在憲法權利方面。

他也建議，透過制定治理憲章，將權力分享制度化，以促進內閣、政府相關公司以及法定機構中的包容性代表制度。

他說，沙巴也應著重改善財政管理、加強公共財政方面的專業能力，並賦予地方政府更大的權能，在現有管轄權範圍內提高收入徵收能力。

「我們應該好好培訓自己的人才。把他們送到世界各地最好的大學和機構接受教育，然後把他們帶回來，讓他們建立一支高度專業、具備能力的公務員隊伍，以有效落實自治。

「我們應該集中精力處理那些容易取得成果、同時能夠為沙巴帶來更多收入的事項。」

針對有人建議沙巴應像砂拉越一樣，把政治力量集中在單一主導聯盟之下，阿諾表示，政治多元化是沙巴民主制度的自然特徵。

他說，真正的挑戰在於建立強大的制度，使政策無論由哪一個政治聯盟執政，都能夠有效落實。

「人們說沙巴四分五裂，所以表現不佳。但我的論點是，政治上的多元與分歧，同樣也是多元民主社會的一個重要特徵。

「沙巴所缺乏的，與其說是團結，不如說是強大的制度。」

阿諾也表示，沙巴應更有效地向民眾說明聯邦政府已經下放的行政權力，並指出目前仍有許多沙巴人民並不了解相關權力下放已取得的進展。