當三千太學生奮起聯名，請以為師，時論皆謂中散大夫容或得免於誅，我想，糟了，“波蕩眾生”，這就更堅了大將軍必戮嵇康之心。

叔夜的自知之明和知人之明其實是足夠的，是他的風骨，他的“最高原則”，使他不能不走這條窄路，進這個窄門。與山濤的絕交書之所以寫得如此辛辣汪洋，潛臺詞是：我終不免一死，說個痛快吧，也正是因此可以保全你。

山公本以度量勝，疇昔一面，契若金蘭，嵇與山，何嫌何隙，不過是，明里設一迷障，騙過司馬昭，暗里托一心事：小兒嵇紹，全仗山公了——這一著棋，唯巨源領會無誤，大將軍且不談，就是嵇紹本人也是被乃父瞞住了的。

二十年後，果然，山公舉康子紹為秘書丞，嵇紹似乎覺悟了，然而還不知究竟，臨到要去謁謝山公時，他有點釀踏，我口中鼓舞他，心里想的是：嵇康有子，清遠雅正，而神明不如乃父，畢竟差得多了。

叔夜既歿，餘心無所托，寥落晨昏，唯有期待於山濤了，癡癡二十歲，終於聆到了他對嵇紹說的一番話，其實是在對亡友表衷情：“為君思之久矣，天地四時，猶有消息，而況人乎！”——說得太好了，一往深情……每憶此言，輒喚奈何。

至此，我也覺得可以回過頭來，再表彰魏晉人士的好“比”。

我問龐士元：“顧劭與足下孰愈？”

答曰：“陶冶世俗，與時沈浮，吾不如頤；論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一曰之長。”

我問謝鯤：“君自謂何如庚亮？”

答曰：“宗廟之美，吾不如亮；一丘一墼，自謂過之。”

既知桓公與殷侯常有競心，我問殷：“柙何如桓？”

殷曰：“我與我周旋久，寧作我。”

我又問劉真長；“聞會稽王語奇進爾邪？”

劉曰：“極進，然故是第二流中人。”

我再問：“第一流復是誰？”

劉答；“正在我輩耳。”

殷侯既廢，桓公語我曰；“少時與淵源共騎竹馬，我棄去已輒取之，故當出我下。”

某曰酒酣，王中郎忽問劉長沙：“我何如茍予？”

劉答曰：“卿才乃當不勝茍子，然會名處多。”

中郎顧我而指劉曰：“癡！”

某夕在瓦官寺，商略西朝及江左人物，劉丹陽、王長史並在座，我問桓護軍：“杜弘冶何如衛虎？”

桓答曰：“弘冶膚清，衛虎奕奕神令。”

王劉亦善其言。