最近朋友推薦由影后李心潔主演的《選戰》。她說，片中寫實的劇情，連不熟悉政治的人看了都嘆：“政治人，忠奸難分。”

我知道這部劇，這是一部社會實況劇。它主要是透過政治選舉，來反映出社會各階層皆有人性、權力、利益的糾纏和鬥爭。有一些影評指出，該劇從人與人之間的博奕，將人性的醜惡和光輝推至極端。

朋友在分享時，談及一個劇情。她說，要代夫競選特首的李心潔，原本秉承無私、追求公平的理念參選。開始時，李心潔是個堅持原則的人，她搞社運，幫被欺壓的工人出頭，帶他們示威，代表他們去談判。最後，為了獲得業者的特首提名妥協，將原本支持她的工人遺棄了。

朋友激動地表示，這些政治人物，搞選戰或搞政治，背後根本是一場金錢與利益大比拚，皆是交易與金錢輸送。

其中讓她印象深刻的是，戲中有說到，“一個堅持要當聖人的人搞政治，下場肯定是輸的。”她說，當政治人物的親民與英雄面具拆下那一刻，對支持者而言是多麼的殘酷。

其實，在我們政治生態，很多人會因為太過痛恨貪污腐敗，而過度崇拜率領反腐的領袖；當他們熱烈推崇的一個領袖，一旦他們所認同的領袖形象破裂，就會被認定是權力者製造冤情，然後煽動其他人的情群去示威、請願、抗議。

說真的，當我們在踏出一步去示威、請願及抗議之際，我們是否曾真正去瞭解及分析，這些所謂悲情或冤情背後的事實？

每當我提出這個問題，在政治領域擁有豐富經驗者立刻否決了我這個想法，對方認為：要爭取民主，示威、請願及抗議是必經之路。

可是，現在經濟每況愈下，種族論調一再掀起，如果朝野兩派依然天天帶人示威、請願及抗議，這不是政治唯一的路徑。

人民要求兩線制，是為了制衡霸權政治、要求公平對待的理想。然而，在這麼多年的政治演變，咱們國家的朝野，除了政治角力，對國家發展、對人民福利，只有100令吉、200令吉及300令吉。

國家政治，是不是只剩下示威、請願及抗議，課題政治化、分取了利益之後，然後不了了之？作為人民，在經濟低迷的時刻，我還是比較希望朝野領袖能一起拼經濟。（收藏自11.2.2015星洲日報／記者Apps‧作者：陳美娟‧《星洲日報》雙溪大年記者）