Replies to This Discussion

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 1, 2013 at 7:02pm

第二節·商場雙傑

商場如江湖，各路人馬，什麼企圖居心都有。

葉里昂有他建立永遠的豪門的凌雲壯志，偏偏遇上了商場雙傑。

葉里昂固然有私人補習老師鍾國和給他講授仁義之學，自我打造“商場良知”的品牌；商場雙雄卻是公認的“公益興學”的典範，深受媒體追捧。

商業雙雄，一位是肥叔，一位是凌傳人。

自從葉里昂坐上SLK集團高位，便計劃和新當上E盟—S國商貿談判團秘書長的丁嘉光聯手，準備引進一間西方大學。

因為這件事，葉丁和雙傑對幹上了。

導火線有兩條：一，這家大學因為捧著漢學堡壘的名義，向民間募捐建築費用，此舉影響了雙傑為他們的教育基金會籌錢的計劃；二，大學所在地，是徵用凌傳人父親祖屋所在的老城區。

這裡必須說明一下，漢學研究堡壘居然在西方，這是令很多炎黃子孫無法接受的事實；這回能引進此大學到S國，當然也是喜事。可是，這在葉丁集團來說是他們的一盤生意，為何偏偏要向民間募捐？這是引起爭議的地方。

第二，S國政府以計劃重組老城區的名義，以廉價賠償取得策略性地點的土地，再撥出一部分給葉丁建一所私立大學，這是民憤沸騰的地方。

凌傳人在私土地被徵，在公競爭公眾捐款，兩股怒氣一發，和永遠的豪門對著幹上了。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 2, 2013 at 10:13pm

第三節·媒體導演的好戲

一般人都有仇視富有人家的傾向；任何社會糾紛若牽涉到企業集團，這企業集團總是難免成為大眾敵視的對象；而和企業作對的一方，就是被同情、被支持的一方。

人們是不問青紅皂白的；誰有錢有勢而與人起糾紛，一概被標籤為“無商不奸”、“為富不仁”、“仗勢欺人”。

畢竟，在這世界上，沒錢的人或錢不夠用的人，遠遠、遠遠超過有錢有勢者。

在一個講究“大多數”的民主社會，誰的數目大誰就有講話、決定是非的權利。

市場雙傑素來就是媒體的寵兒，現在他們借老城區被徵用的課題，炮轟永遠的豪門集團，當然再次成為媒體的焦點。所有的評論都給他們打上“正義之師”的雅稱。

雙傑召集的萬人抗議大機會，實際上只有三千人左右，這還包括國內外媒體成員、便衣警察、忙著給他們面子書上照片賺取大量LIKE的網民。

可是，當肥叔在大會上慷慨激昂致辭說，根據他們的計算出席人數已經超過一萬五千人時，各媒體也就順理成章報導說：此次的正義行動獲得一萬五千位熱血民眾的支持。

他們忙著把拍到的照片上載到個人的面子書，當然也就不得空去反省，一萬五千人怎麼可能擠進只容得下三千人的體育館，而大家還可以自由走動拍照、錄影和打電話。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 3, 2013 at 3:43pm

第三節·媒體導演的好戲 （續）

有了傳統媒體和新媒體聯手轟炸，一夜之間，葉丁二人好像變成了整個徵用老城區的黑手；雖然，他們只是佔用了其中的一部分土地而已。

再說，那也是他們光明正大向政府購買下來的產業；至於S國有那麼多的房地產開發商，為何就是他們SLK集團能買到，那是另一個問題了。

很多原來想捐錢給漢學堡壘的人士或商號，其實都是SLK的承包商、商業夥伴，逼於葉丁的壓力不能不捐助；現在風聲那麼緊，他們正樂得禮貌地對葉里昂說：

“等你們真正動工時，我們再談捐款的事好了。”

良友（前良知之友）出版社素來以弱勢團體代言人的定位辦媒體，在反對徵用老城區的事件上，出版社上下傾全力從商場雙傑的角度來報導這一系列新聞，並發動內部的編採和主筆人員發表評論配合。

其中一位記者因為一邊走路一邊看面子書，沒留意梯級，結果摔倒擦傷，她說是有心人士對付新聞自由擁護者而把她推到，硬是要警方徹查此事。

這個小插曲更提高了整個抗議行動的戲劇性。

那陣子，良知出版社的報份、網站點擊率和雜誌數量都直線上升。

總編輯非常開心的在每月管理會議上大向董事長誇耀他們的業績。

為表謙遜，他輕輕補充了一句：當然，我們也有一點點小損失，SKL集團這個月抽掉了他們的一些廣告。

豈知，話一說完，董事長秦尚霄的臉一沉，很生氣的說，我們失去的豈止是一些廣告？

總編輯一時摸不著頭腦，說不上話來。

秦尚霄董事長說：你知道不知道，丁嘉光是誰? 他現在權力可大啦！他是E盟—S國自由貿易談判團的秘書長，你知道他可以從E盟國家得到多少好處？他正在為我的另一個公司弄個風力發電計劃，現在看來是沒希望啦！

總編輯臉部表情轉變迅速，立即賠笑說：秦總，放心，放心，我懂得怎麼做；我立刻去叫他們做點文章。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on November 29, 2013 at 8:28pm

第四節·媒體導演的好戲 （續）

總編輯所謂的“叫他們做點文章”，算什麼文章？其實是叫那位擅於從臉書摘人家內容再加工的神筆何顯正，寫一篇“比較公正、客觀”的東西。

而且，要有點幽默、不尖銳；“大家看後都覺得是在說對方”。

何文開頭就來一段～～

誠如成熟、有見識的網民所寫的一副對聯，今天大家都有困擾:

政府「無能」，民代「無恥」，人民「無感」；

廠商「無良」，媒體「無知」，百姓「無奈」。

橫批：前途「無亮」

幸而.........，唉，算了，不再摘錄了，那“幸而”二字的轉折處，真是多少真相轉個彎被夾持、易容的地方，英雄消失；梟雄漂白的地方。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on December 6, 2013 at 5:53pm

第四節媒體導演的好戲續

何顯正網摘的另一首打油詩：

政府“有亂”，民代“有鬼”，人民“有苦”；

廠商“有錢”，媒體“有詐”，百姓“有怨”。

橫批：“有口”皆呸

總編輯問何顯正：你本身吃媒體飯，幹嘛說“媒體‘有詐'”?

何顯正急忙解釋：哎呀，老總，你也懂得小罵大讚；讀者拍案的道理啊。

總編輯想起，S國現在因為生意人和文化教育人交鋒，整個社群出現了群龍無首的局面，應該建議老闆乘虛而出、乘勢而上，以後仰仗何顯正大作文章的時候多得很，還是“小處忍之、大處用之”吧。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on December 9, 2013 at 12:40pm

第四節媒體導演的好戲 續

老闆聽了總編輯的“進言”，沉思良久。

總編輯知道，事無大小，老闆都會是沉思良久；權威都是這樣建立起來的，不是嗎，有權威的人怎麼可以那麼容易表現出他的喜怒呢？

那是膚淺的人、沒格調的人的行為。

不過，善於觀顏察色的總編輯馬上“又知道怎麼做了”。

因為老闆沒有說“我看不大好吧？”

不久，總編輯的表現機會來了；S國西部遇上數十年來最嚴重的水災。

總編輯立即通知業務部，聯繫日常對業務部百般討好的各企業組織，要他們捐出救濟品，以讓良友出版社前去濟災。

第二天，報章頭條：本報社長悲天憫人、慈悲為懷，挺身救濟西部水災災民。

東西是人家捐的，名譽卻是老闆的；這肯定最符合老闆素來克勤克儉的投資策略。

捐東西的個人或企業也不敢出聲，因為平時要仰仗媒體的地方太多了；媒體不幫忙、少幫忙還無所謂，空穴來風給企業來個“據網上廣傳”的負面新聞，很多企業真的難以承受。

良友報章寫道，安頓中心的災民在收到他們派去的餅乾、麵包、瓜子、花生，感動的直流淚，直呼這回遇上了菩薩。

社論說，老闆這回的救災行動，果斷過人，被譽為最迅速、最實際，因為派去的是餅乾、麵包等食品，馬上可以拆開就可以吃。

他們其實是濟災啦，那些出動快艇、貨車，從重災區把災民疏散、載到救濟中心的慈善團體與單位，才叫著救災。

而良友媒體的一大票記者、攝記與領導層，給一粒麵包，叫人家“你咬一口、咬一口”，然後攝影機的聲音四起。

然後，總編輯發表一番受到老闆啟蒙與再三督促而“人飢我飢，人苦我苦”等等令人落淚的言辭。

大家鼓掌。

“噓！”

一位正忙著給災民安排床位、棉被的某宗教團體義工善意提醒他們：各位大德，大家需要休息，請各位讓他們靜靜休息好嗎？

結果，這個宗教團體給災區修橋補路、背老扶幼的新聞，被該報放到地方版，只剩下一張小小的照片、幾行說明。

而一位災民咬麵包的照片登載頭版；總編輯“悲天憫人”的演說成了頭條。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on April 26, 2014 at 7:23pm

第五節·巨人遽逝

與E盟的商貿談判出現多項不利S國的決定，任丁嘉光怎麼賣口乖、扮親和，也擺不平媒體的毒舌。

一心給老闆抬轎的良友出版社，透過何顯正的評論更是一招比一招更顯得冷嘲熱諷的厲害。

丁嘉光第一個反應是，想方設法輸送些利益給出版社老闆，正苦於沒好計劃。

忽然，接到鍾國和的電話—惠貢化學集團前前任董事主席，也就是石樑之前一任的領導人辛本達過世！

惠貢化學集團前任董事主席說起這位辛老先生，在商界享有頗高的聲譽；大家都叫他“商界的良知”。

他曾留下一句名言，是媒體一再提起的：

“錢財固可愛，良知不能踩。”

在他領導惠貢期間，集團醜聞常有所聞，好奇的人問道：

“領導人那麼重視良知，公司為了營利為何還做出那麼多違背良知的事？”

公司高階管理層聽聞此話，常常當著笑話說：

唉～～這是他個人意見啦。

思想稍微積極的便說：在渾渾噩噩的商業環境中，有此想法，還敢說出來，真讓我們社會深感驕傲；這個社會也不是完全腐敗的啊！

丁嘉光馬上聯想到，辛本達的死亡具有很大的新聞價值；借光其死亡減輕E盟商貿決定對他造成的不利宣傳，是老天及時送來的莫大盛禮啊。

他肚子里馬上有了底稿：“錢財固可愛，良知不能踩”這個不死的精神，是辛老先生當年在惠貢集團整個董事部的祝福，特別是他個人幫忙下而提出來的。

這樣，他豈不就能成為“商界的良知 II”？

唯一可能揭他底牌的，是聽從了夫人枕邊建議而拉拔他起來的上任主席石梁，幸好石梁近年已經患上老人癡呆症，他就算說什麼也沒人會相信。

再說，石梁的夫人一路來視丁嘉光如乾弟弟，這部戲可說十拿九穩。

於是，辛本達的喪禮變成了一個宣教社會好風氣的活課室，老老少少哭哭啼啼的到大會堂瞻仰其餘體，順便合照、自拍、打卡，第一時間直播自己熱情洋溢參與了這個世紀偉人的送別儀式。

為了滿足粉絲們的要求，做好公關工作，火化儀式延遲了兩個小時。

待棺木送進了焚化爐，才有人告訴丁嘉光：辛本達本身所屬的宗教儀式還沒完成。

第二天，有人說他昨夜裡看見了辛本達。

問他：您死得那麼風光，已經得到整個社會的認可，幾乎可以叫諾貝爾和平獎委員會追頒榮譽了，您為何還沒升天呢？

他戚戚地說：我火化前沒完成本身的誦經與告別儀式，教主不允許我升天；我現在是人間孤魂啊。

見他的人說：人間正需要你呢；你死後，大家才發現你的偉大。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on May 6, 2014 at 10:35am

第五節·巨人遽逝 （續）

據聞丁嘉光常常提到，希特勒宣傳部長說的一個小故事。

蓋世魔王的化妝師也有坦誠的一刻，挺令人感到意外。

姑且聽之就是，他說～～

年輕時，我的老師教我，追女孩不怕表白，

一個不接受你，就跟十個表白，十個不接受你，

就跟一百個表白，長久堅持下去。

總有一個瞎了眼的！

丁嘉光有時三杯下肚後說這故事，會洋洋得意補充：

有的話明明不能聽，為何還是那麼多人相信？因為瞎眼的人夠多了，那個眼睛好的也不能不聽了。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on May 26, 2014 at 11:33am

第六節·一場球賽（續）

S國羽球隊在國際賽輸了球，出版社名筆何顯正在咖啡店私下對朋友說，也好，輸了球；我鬆了一口氣。

朋友問：你為什麼這麼說？

何顯正：害怕我們的球隊贏了球，球員會被執政黨拉去政治集會露面打氣，這和我的立場有衝突；可是昨晚看球賽時，我心裡卻一直在為國家隊禱告；真矛盾！

豈知，捧面來小販嘻皮笑臉說：你不是一直叫人民要看大格局、大未來；為了這美麗的新天，很多不爽的事是有必要含著淚、痛著心去幹嗎？甚至修憲、改教都無所謂啦，一座獎杯算什麼？

何顯正吃著那碗麵，很不是味道，沒吃完就走了。

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on June 22, 2014 at 9:07am

第七節·甜葡萄心理學

丈夫：“謝謝你在鄰居面前誇我有才華”

妻子說：“你要錢沒錢，要貌沒貌，要地位沒地位，

我要不說你有才華，別人還不得罵我傻啊。”

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on August 13, 2014 at 12:28pm

第八節·官商互惠

葉里昂魄力過人，一邊和商場雙雄過招，一邊繼續在官商互惠的精神下和立法集團打好關係。

在剛過的選舉中，他所投注的幾頭馬都沒讓他失望，不僅中選，也爬上了高位。

偏偏這些新上任的高官個個像餓鬼，因為分贓不齊而鬧內訌。

這種情況在S國的一個A行政區，情況更是惡劣。

這個行政區由一個兩黨組成的聯合政府所管理，偏偏因為爭奪民宅管委會、垃圾管委會等豐富草根利益，乙黨密謀收買一些甲黨議員以弄垮甲黨，方便自己一黨做大。

來自甲黨的行政區首長卻機敏過人，既然你們做初一，我就做十五，引用本身的行政首長權力，一口氣開除了乙黨的三位行政官。

三位行政官的頭頭張登勤是葉里昂所投注的馬，大選時耗了葉里昂集團不少財力、物力與人力，只做了幾個月就被開除了，當然難以面對葉里昂。

另一方面，他這位子才做了一陣子，又在他所謂的“高薪養廉，追上新加坡”的動議下，給各行政官—當然包括他自己—加了高薪，捨不得啊。

據聞這位官爺平時沒讀幾本書，就只懂得泡《步步驚心》、《娘要嫁人》之類的大陸連續劇，學幾句台詞“豐富”自己的演說用詞，弄幾招“宮心計”混日子，卻偏偏扮有學問、高高在上教訓人家多讀書，免得書到用時方恨少。

反正他們這一路人，早已經習慣，只要敢喊“民主”，自己就是民主鬥士了；敢喊正義，自己就是正義化身了。

民主、人權、正義、自由這麼大的名堂，都可以這樣玩，學問、讀書？算什麼？

可以想像他在被開除的那一整天，都坐在電視機前看陸劇找“神來台詞”，第二天，大家都靜靜不出聲，免得多說多錯，他卻仗著自己有學問、口才了得，從陸劇找到好藉口繼續做官，所以在媒體面前發表了“生花妙筆”的言論。

張登勤素來最喜歡用的字眼是“智取”；他這回怎麼個智取法？我們接下去會交代，先說的是這位張先生給自己的定位，還是那素來“高高在上、清白不群”的偉大形象，長話短說，就是關公再世。

說來，這位“才子律師”害慘了其他的被開除的同僚，無端端和他一起組成“三人幫”，和行政首長沒有轉圜的餘地。

夜裡看他們站在精神領袖背後，一幅“我們現在失業了”博同情的樣子，除了戲子，一般人怎麼可以一下子從慷慨激昂的風發英姿，變成一隻落水狗的可憐相？

“才子”的台詞不知出自何典，但那邏輯，好像有人說：

“我尊重我爸爸的教誨，不能親近歡場女人；所以我尋花問柳，都只是貼近她們，不牽涉任何私人感情，親近一事因此是不存在的。”

Permalink Reply by 抱抱，看新聞 on September 9, 2014 at 11:06pm

第九節·帽子的故事

前幾個小時意氣風發、自鳴得意，一派眾人皆蠢我英明的神氣；後幾個小時又垂頭缩尾、舔傷自憐，一幅給人刻薄了、欺負了的弱者病態，就是這些政治人物的拿手戲碼。

難怪他們的某位同路人也受不了地說：“他們是被寵壞的孩子。”

只懂得撒野與撒嬌兩種反應，卻說要替人解決問題，他們本身就是問題。

在社會多事之秋，也是他們全神製造大戲道具，特別是帽子的季節。

帽子不是一個牌子，是三個；三個品牌原說他們是一家的，彼此平等不分彼此、是新時代的恩愛典範。

沒事的時候，拿出最漂亮的帽子，給對方裝扮成淑女、君子、聖賢、道德家、進步分子, 新思想家...........，帽子大得讓人都看不清他們的面孔。

路上有塊肥肉時，彼此卻從背後拿出另一些奇形怪狀、破破爛爛的帽子，追著去給人扣，趁人不防給人戴；被戴的一邊急忙脫帽子、丟帽子，一邊也把自己背後的髒帽子、臭帽子反扣在對方頭上。

路上於是有很多人公然糾纏、扭打的領導。

大家看得目瞪口呆，他們還以為難得惹人注目。

• ‹ Previous
• 1
• 2
• Next ›
• Page