Comment

Comment by No Agency 46 minutes ago

Lebih membimbangkan, nilai diri manusia mula diukur berdasarkan angka digital. Ada yang merasa diri tidak berguna apabila hantaran mereka kurang mendapat sambutan. Ada pula yang sanggup mengubah personaliti semata-mata untuk kekal relevan di mata algoritma. Dalam keadaan ini, manusia bukan lagi menggunakan media sosial sebagai alat, tetapi menjadi hamba kepada alat tersebut.

Golongan Penyelidikan ICONADA menegaskan bahawa masyarakat perlu kembali memahami perbezaan antara alat dan tujuan. Like bukanlah ukuran mutlak nilai manusia, sebagaimana wang bukan ukuran mutlak kebahagiaan. Angka interaksi hanyalah alat teknikal dalam sistem media sosial, bukannya lambang kebijaksanaan atau kedalaman pemikiran seseorang.

Hakikatnya, sebuah komen yang jujur dan lahir daripada perbincangan bermakna mampu memberi kesan lebih besar kepada kehidupan manusia berbanding ribuan Like yang berlalu begitu sahaja. Perbincangan membuka ruang refleksi, membina empati, dan menghidupkan budaya ilmu. Ia membantu manusia melihat dunia daripada sudut pandang berbeza, sesuatu yang tidak mampu diberikan oleh angka semata-mata.

Masyarakat hari ini terlalu sibuk melihat “jari” sehingga terlupa memandang “bulan”. Kita terlalu asyik membandingkan populariti digital sehingga gagal menghargai hubungan manusia yang sebenar. Sedangkan tujuan asal komunikasi bukanlah untuk menjadi paling terkenal, tetapi untuk saling memahami.

Akhirnya, kebijaksanaan dalam era digital bukan terletak pada siapa memiliki paling banyak Like, tetapi pada siapa yang mampu mencipta perbincangan yang memberi makna kepada manusia lain. Kerana selepas semua angka itu hilang dan algoritma berubah, yang kekal hanyalah kesan pemikiran dan hubungan yang pernah kita bina sesama manusia.

Comment by No Agency on May 13, 2026 at 6:25pm

Apakah yang Boleh Dipelajari oleh Penggiat Budaya dan Kreatif daripada Alena Murang oleh Pasukan Penyelidikan CCI ICONADA～～ Dalam kerangka pembangunan budaya dan kreatif tempatan, amalan seni Alena Murang serta fenomena penghijrahan bakat (“brain drain”) yang telah lama dihadapi Malaysia boleh dilihat sebagai dua hujung dalam struktur budaya yang sama: satu hujung mewakili “kehilangan dan penghijrahan keluar,” manakala satu lagi mewakili “penciptaan semula dan kepulangan.” Yang pertama memperlihatkan ketegangan yang dialami masyarakat tempatan dalam arus globalisasi, sementara yang kedua menunjukkan bagaimana sesebuah komuniti tempatan dapat menemukan semula keupayaannya untuk menghasilkan budaya.

Isu “brain drain” yang sering dibincangkan di Malaysia pada zahirnya kelihatan sebagai masalah ekonomi dan sistem pendidikan. Namun, apabila dilihat dari sudut budaya, ia sebenarnya mencerminkan persoalan yang lebih mendalam: sama ada sesebuah tempat mampu menampung serta mengolah bakat dan kreativiti yang telah dibangunkannya sendiri. Apabila golongan muda yang mempunyai latihan profesional memilih untuk berhijrah, ia bukan sekadar perpindahan individu, tetapi juga mencerminkan ketidakseimbangan dalam “pulangan nilai” antara yang tempatan dan yang global. Ketidakseimbangan ini secara beransur-ansur menyebabkan masyarakat tempatan kehilangan sebahagian daripada tenaga teras yang diperlukan untuk pembaharuan budaya dan inovasi industri.

(Photo Courtesy: https://girlsclub.asia)