其實我並不喜歡後現代的理論

許多堂皇的名詞

因為過於繁瑣 導致於看來活像是學者一時興起提出的一家之言

沒有所謂的王道與定論 也令人感覺不到信服的價值

又因為每個家派之間的攻訐質疑 每個立論者都小心翼翼

甚至過於小心翼翼

每個論述句前有前提後有但書 講完了再引用相近學者的論述 然後舉例

常常例子一舉就又講到天外八百里去

文章一長就脈絡鬆散

這樣子的學術架構 常常讓我的興趣動搖：

這個真的有學習的價值嗎？

我會質疑心力的投入之後 好像一群人攤開來談的仍只是一些不著邊際的問題

或者說再怎樣妳摸清楚的不過就是個方法論的[體]罷了

在這個圈圈理似乎還無法跟[用]結合起來

可是這個[體] 在一開始 不就可用簡單三言兩語概括了嗎？

以前上芳明老師的文批課 說實在我是屬於不求甚解的打混傢伙

老師把概念傳達清楚 然後所有的家派名詞我也都忘光了

但我確實可以用這種方法思考 雖然我根本不知道這是哪家的東西

老師的目的似乎主要在此

說實在 我自己也覺得 這樣不就夠了嗎？

我這樣的想法完完全全值得一個罵名

因為這種粗野的態度冒犯了在這個領域辛勤的研究者們

但我的意思是

規則給你 引申看個人

不就是這樣嗎？

如果容許我傲慢的以所謂宏觀的角度來講

我覺得它小家子氣

是的 小家子氣

我想我終究有個追求大通之道的中心理念在吧

那是唐宋八大家 或是明確體認到XX為體XX為用之分的一種大氣

王者之道乃開闊通融

這種憧憬不知能否說是念中文出身的餘毒......（笑）

那我為什麼還是學這個呢？

在這領域裡面還是有些瑣碎的樂趣

表演學 人類學 性別定義....等等

我追求這些樂趣 也期望他們是許多小小的分流

可以打開思考的視野

只是繁瑣的論點跟語言的隔閡讓我吃了不少苦頭

對於陌生的各學派的基礎認知也只能從頭開始建立

每次受到挫折或是我又開始質疑其價值時

其實心裡會有一個小小的聲音堅決的說著：幹麻學這種東西？

但是除此之外的許多雜音會構成一個哄隆隆的背景雜音

這整體的聲音會模糊的說：妳確定這些質疑不是自己逃避困難的理由嗎？

這聲音雖然模糊 但是很全面 整個淹沒了那個小聲音

而我的確沒有辦法肯定的答覆這問題

所以我最後來是決定強迫自己去接觸 去搞懂他們

至少花一個學期

即使目前為止這看來跟我將來想作的傳統戲曲並無相關而我還為此捨棄了中劇課程

但我相信我可以把他們連起來

目前的期望是

我可以吃掉這些小東西去餵養我的正道

小心自己不要在投注過程中因為勞累陌生而迷失

然後被它們吃掉...^_^

我要當一個堅強完足的個體

（更多Smallpear佳作請欣賞 http://redveral.pixnet.net/blog/post/6114775）