1850 年，打拉鹿有位名叫 Tiang Ping(荷蘭人叫他的名字)的華人，他不是甲大(華人領導人)，他想勾結荷軍以獲取私人利益，勾結一夥率團到巴達維亞（雅加達）向荷蘭政府表示投誠，當他回去後被民眾趕出昔邦，認為他把公司出賣給荷蘭人。公司的人馬為了保護公司便駐軍邦戛等地，以防荷蘭對和順公司的進攻，因此 Tiang Ping 特派人去坤甸報告求助，並向荷蘭提供了邦戛的具體防衛情報，荷蘭人乘勢派兵向邦戛進軍。

和順公司的華兵駐守邦戛象鼻山（Gn. Panbongan），山上築有華人的堡壘，華軍分布在邦戛一帶堅守陣地，以阻止荷軍進攻。

在 Tiang Ping 的帶領下荷軍從象嘴山南岸登陸爬經象山，然後由山腰操到駐守軍堡壘的背後，居高臨下向堡壘守軍炮轟，把和順公司軍隊打個措手不及。雖一直堅守在山上，但因軍事上的懸殊，最後全軍覆沒。

1953 年第四校校舍做戲院改建裝修時，還發現堆積如山的骷髏。此可證明上述事件屬實。

1966 年後該校舍已被當時的軍事掌權者鏟平，改建印尼軍駐軍處。

桑克氏（S. H.  SCHAANK）著《打勞鹿公司》一文中道：“邦戛的 Panbongan 山，當地人士叫做‘象鼻’，而邦戛山叫象山，邦戛的下面叫做象尾（或作雙尾）山形像巨象，故名，1850年跟荷蘭作戰，便是在這地帶。”證實了這里的邦戛山，西加華人曾與荷蘭殖民軍打過非常英勇的一仗。7

梵雷斯（Van Rees）先生在其著作中（《Wachia Taikong en Amir》第 132 頁）這樣描寫：1850 年 8 月 11 日的邦戛戰鬥：“盡管敵人傷亡很大，但在當天的戰鬥中，可以看出他們的銳氣並未被挫傷，他們掌握一般土人所不能模仿的嚴密戰術，清晨的戰鬥表明大港人在野外在城郊同樣堅持抵抗，昨晚的夜襲就是這些勇氣不亞於巴特利(Padrie，Padri)戰爭”。

巴達維亞軍事部在 1850 年 9 月 24 日給巴城總督的報告中（見 1850 年 9 月 28 日及其後的《 爪哇新聞 》 (Javasche Courant) 與 《 荷屬東印度群島雜誌 》 Tijdschrift voor Nederlandsch Indie ，1853。第 2 期第 324 等頁）更直接描述了此戰鬥：“敵方的抵抗是如此頑強和難以置信，……應該承認他們進行了英勇的戰鬥。”前述《荷屬東印度群島雜誌》(第 339 頁）說：“我們從邦戛的西加華人身上，認識到他們是勇士，他們以獅子般的勇敢捍衛剛剛占領的戰略地點。原先人們估計敵人死亡三百人，負傷五百至六百人，但後來根據華人自己的說法，陣亡人數達四百人，參戰的四千人中就有一千二百人傷亡。這是多麼驚人的比率。”8

巴達維亞（雅加達）軍事部 1850 年 9 月 24 日給總督的報告說：“從四面八方湧進來的我軍戰士，被戰爭激怒了，開始了一場受難華人難忘的屠殺，那些無法逃命的戰敗者，都被我們的戰士砍倒了！”《打勞鹿》

抗擊荷軍失敗後，剩餘的華人殘軍沿三頭椰逃往烏洛港邊的沙靈郎村，再從那兒乘船逃向烏洛港上遊，先到上遊的斯尼尼村，那兒原來有華人開采金礦，於是一部分就在那里長住下來，另有一部分繼續逃到與西加交界處的砂拉越石隆門新山，成為流散幫。

總結這次象鼻山的失敗除了武器懸殊以外，最重要的是在打拉鹿（鹿邑）出了一個叛徒名叫（Tiang Ping），向荷軍告密，帶領荷軍偷偷摸入，在高延這本書中一個引人注目的人物名叫 Tiang Ping，這位神秘人物的出現，作者懷疑Tiang Ping 這個人就是化了名的邦戛華人所流傳的順口溜“鄭甲大賣江山，賣的就是邦戛山” 。

Tiang Ping 這個人，在《婆羅洲華人公司制度》一書中提到荷印政府非常贊賞他，並且幾次提到他的名字，可見他對荷蘭人提供絕對性勝利的作戰計劃是非常有功勞的，高延說：“此人在 1850 年—1855 年的糾紛和戰爭中起了很重要的作用，直到 1883 年他在打勞鹿首府還是一個有權勢的長者，1857 年的《暫行條例》第 55 款證明了，他不是像東萬律甲大那樣的首領，他只不過是打勞鹿副專員的顧問，輔助管理。”9 說穿了就是荷蘭的特務走狗！

7 《打勞鹿公司》桑克氏（S. H. SCHAANK）著邦戛的 Painboengan 山，據說有人曾在山的學校舊址挖到一些的骨骸，可能是犧牲的抗荷戰士戰鬥遺跡。

8 梵雷斯（Van Rees）先生在他的著作中《Wachia Taikong en Amir》第 132 頁

9 《婆羅洲華人公司制度》提及 Tiang Ping，因 1850 年邦戛人指責他將公司出賣給荷蘭人而把他趕走。