新加坡中華總商會在晚清時就己建立，歷史悠久，在新加坡華人社會中居於重要地位。有關新加坡中華總商會的研究概況，新近發表的李秉首、孟慶梓合寫《新加坡中華總商會研究現狀述評》一文，已有較為詳細的介紹。（33）1969年國際時報社匯編出版的《新加坡中華總商會：幫派論爭來龍去脈》，主要匯集了有關闡述新加坡中華總商會內部幫派的評論性文章。（34）顏清煌認為清政府將華商會作為對海外華人進行政治控制和經濟利用的中介，總商會也因此成為當地華人的領導機構。（35）成瑋平的論文討論獨立後中華總商會與華人社會之關係。（36）陳巍、閏華芳對新加坡中華總商會因追討日本屠殺華人之血債發起對日不合作運動進行討論。（37）劉宏認為，新加坡中華總商會是聯接東南亞和東亞華商網絡的關鍵性樞紐，是地方化、區域化及全球化中的重要環節。（38）邵世光對新加坡與菲華商總會進行比較研究，認為兩商會初期成立宗旨相同，任務類似，都為兩地華人社會的最高社團，兩地政府均運用商會力量以及閩籍華人同占優越地位等處是兩商會相同之特質；相異之點則有組成之會員代表不同，董事理事選舉方式不一、兩商會代表群體不一、立場各異及兩地政府對兩商會態度之不同等。（39） 

特別值得一提的是，荷蘭學者Sikko Visscher2007年出版了專門探討新加坡中華總商會的著作。該書中描述了商會與國家關係的變化，也通過對商會領導者的分析，來解釋其成功的原因。書中也考慮到中國的商業慣例及與政府、市場的互動。（40）為數眾多的新加坡中華總商會紀念特刊，也匯集了一部分論述該會內部相關問題的文章。此外，葉家豪探討了1945至1965年期間新加坡中華總商會商政角色之延續與斷裂。（41）楊進發考察了1912至1914年間新加坡新舊中華總商會的演變，揭示了辛亥革命中國政局變動對新加坡華商的影響。（42） 

相比而言，學術界研究印、馬、泰中華商會的成果相對較少。袁丁考察了清末印度尼西亞日惹中華商會的建立，認為當地舊有僑長制度在清末已經為大多數華僑華人所深惡痛絕，設立商會得到清政府大力支持，華商遂不斷要求清政府設法取消原有的甲必丹制度，以商會及清朝領事取而代之，表明20世紀初的海外華商群體在觀念意識形態和組織機構等方面都有根本性的轉變。（43）溫廣益認為，荷印最先成立的職業團體，是華僑商人綜合性質的中華商會。相繼成立的巴城、巴厘陵、泅水、三寶壟、坤甸、龍目、日惹、梭羅，巴東、萬隆等中華商會，多達近30處。（44）

33．李秉首、孟慶梓：《新加坡中華總商會研究現狀述評》，《海南師范大學學報》2012年第3期。

34．國際時報社編：《新加坡中華總商會：幫派論爭來龍去脈》,1969年。

35．“Ching China and the Singapore Chinese Chamber of Commerce, 1906-1911”，in Lco Suryadinata cd..South-east Asia and China：the politico-economic dunemsiom.Singapore, Times academic press, 1995. 133.

36．成瑋平：《中華總商會與獨立後新加坡華人社會》，新加坡國立大學榮譽學位論文，1998年。

37．陳巍、閏華芳：《新加坡中華總商會與1963年新加坡對日不合作運動》，《華僑華人研究》2009年第3期。

38．劉宏：《新加坡中華總商會與亞洲華商網絡的制度化》，《歷史研究》2000年第1期。

39．邵世光：《新加坡中華總商會與菲華商總會之比較研究》，中國文化大學民族學研究所碩士學位論文，1980年。

40．Sikko Visseher. The Busioess ofPolitics and Ethmczty：aHistoryof the Singapore Chinese Chamber of Commerce and lodustry. NUS Press,2007.

41．葉家豪：《商政角色的延續與斷裂：時代變局下的新加坡中華總商會（1945-1965）》,（南投）國立暨南國際大學碩士學位論文，2008年。

42．楊進發：《新馬華族領導層的探索》，新加坡：新加坡青年書局，2007年，第23頁。

43．袁丁：《清末印度尼西亞日惹華僑商會的建立》，見郝時選主編：《海外華人研究論集》，北京：中國社會科學出版社，2002年，第174頁。

44．溫廣益等編：《印度尼西亞華僑史》，北京：海洋出版社，1985年。