戴氏1889年生于荷蘭的哈林根（Harlingen），1908年入萊登大學研究荷蘭文學，後來放棄，改修漢文，2年後往柏林和巴黎求深造，從漢尼志（Haenisch）及馬思伯樂（Maspero）繼續研究漢文。1912年往北京，任駐華公使的翻譯，于是他趁此機會專門研究漢文6年，出版了幾本有關中國的荷文著作。翌年回國任萊登大學漢文助教，那時他還沒有學位，但後來他在一天內考得兩個學位，上午得文學士，下午得文學碩士。1928年得中國文學及哲學博士，他的論文是用英文寫的《商君書》譯注。1930年升任正教授，又和伯希和共編《通報》，並和他輪流年間一年往美國哥倫比亞大學任訪問教授。荷蘭皇家科學院選為院士，英國皇家亞洲學會和美國東方學會都請他做榮譽會員，美國布林士登大學和牛津大學都贈他榮譽博士。他在《通報》所發表有關南洋研究的論文雖祗四篇︰（一）《馬歡書之再檢討》，（二）《15世紀初葉中國人海上探險之確切日期》，（三）《中國人之發現非洲》，（四）《西洋記隨筆》，都是考證鄭和下西洋的有價值論文。他逝世于1954年，享壽60有5。由于他的逝世，荷蘭漢學界頓形失色。

荷蘭也與英法等國一樣，對南洋研究，祗是限于荷屬東印度而已。1781年創立的巴達維亞學藝會，百餘年來該會學報所發表的荷蘭學者對荷印研究的論文不計其數，所可惜的，都用荷文寫作，流傳不廣。例如蒙士（Ir. J. L. Moens）在1937年發表一篇革命性的史地考證論文Srivijaya, Yavaen Kataha（室利佛逝，耶婆及迦吒訶）在該會學報（Tijdschrift Voor Indische Taal-Land-En Volkenkunde, Deel Lxxvll-Aflevering3, 1937），將費琅﹑伯希和﹑戈岱司﹑沙斯底利（N. Sastri）等權威學者的考證都否決了，他主張室利佛逝的國都隨時代而遷徙，因此數十年來的定論都動搖了，可是不諳荷文的學者，要等到1940年斗志（R. J. Touche）簡譯作英文，發表于皇家亞洲學會馬來亞分會的學報上（17卷第2輯），才得知道。這篇論文的力量是很大的，厭舊喜新的人都當作武器，向人亂砍，但老成持重的學者，則冷靜地分析他的說法，于是學術界的一度騷動漸歸平靜。

七、50年來美國學者的貢獻

菲律賓方面，高等教育最為發達，對于菲律賓史的研究，極為普遍，但限于史前及近代史而已，古代史尚付闕如。史前史以美國人皮也爾（H. Otley Beyer）為最著，他的治學範圍很廣，考古人類學﹑民族學方面都有著作發表。至于近代史方面，因為文獻大多是西班牙文，因此50年前西班牙人治史而有成就的特別多。談西班牙時代（1521-1898）史料文獻的，要推雷大那（Wenceslao E. Retana），和他同時的著名西班牙籍歷史學家有磨伽（Antonio de Morga），巴爾獨(Pardode Tavera)等。在他之前的史家，當以16世紀末葉的略士柯洛內爾(Fr. Hernandodolos Rios Coronel)，17世紀初葉的季利諾（Fr. Pedro Chirino），18世紀中葉的康色軒（Fr. Juandela Concepcion），19世紀初葉的崇尼伽（Fr. Joaquin Martinez de Zuniga）等為最著。1898年西班牙人把政權讓給美國人後，情形便大變，菲史研究的工作也轉移到美國人手裏了。

本世紀來美國人治西班牙時代菲史的，當推白萊爾（Emma Helen Blair）與羅伯遜（James Alexander Robertson,1873-1939）合纂的《菲律賓群島》一鉅著為巨擘，全書55巨冊，每冊約340頁，自1903至1909年由克里夫蘭（Cleveland）的克剌公司（The A. H. Clark Co.）印行1千部，截止至目前可說是空前絕後的菲島史料巨製。書中搜羅公元1493－1898年間，所有有關菲島的西﹑葡﹑法﹑意﹑英﹑華文史料，編譯成52鉅冊，另一鉅冊為參考書目，二鉅冊為索引。羅白二人為夫婦，羅氏曾遍歷歐西各國搜集菲島史料，與白女士合作編譯此書。白女士為美國威斯康星（Wisconsin）州史學會原稿組主任兼編輯，羅氏原為哲學士，此書編成，1906年獲母校授予的榮譽博士學位，1910年任菲律賓圖書館首任館長，1915年再受菲島博覽會的金質獎章，南大史地學系副教授吳景宏先生曾在菲島將該鉅著中有關華僑的史料鉤稽出來，發表在《南洋研究》第1卷。