我得到了一張價值2000元的MARCJACOBS禮券,於是就歡天喜地采購去了。我一進店面，渾身上下就透出"我一定要買走點什麼！"的氣勢，導購對我熱情至極。說實在的，只要不讓我掏錢買他們家的東西，我一定會毫不吝嗇地大唱贊歌：MARCJACOBS就是個天才！他是新時代的拉爾夫?勞倫！湯姆?福得開創了華麗時代，他開創了簡約時代！他為了設計出優雅、世故、叫人大吃一驚的衣服殫精竭慮，每天抽40根煙，最近都進了康復院！…………可店裏幾乎所有東西在2000的基礎上都得添上三五千塊。一想到還要添錢，我立刻忘了MARCJACOBS是誰，覺得那些玩意跟動物園貨差不多，只值不超過100塊。我亮出禮券。導購花了半個多小時核實了禮券的編號、簽名、日期、我的姓名、年齡、職業、身份證號……以證明它不系偽造。之後冷酷地告訴我：我們沒什麼2000塊的東西。一時我覺得很羞憤，幾乎要掏出信用卡拍在桌上，大聲說："把那件10000塊的破褂子給我包起來，除了用禮券，我還要再花8000塊！"好在理智戰勝了情感，我鍥而不舍地在角落裏發現了一件2000多一點的跨欄背心。

這件胸前印著一個醜姑娘的棉背心一點都沒帶給我有所斬獲的愉悅。我氣哼哼地離開了商店。但很快在停車場保安那裏找到了自信。我弄丟了停車小條，被人攔在門口。我坐在車裏大聲斥責保安："就按兩小時收費不就完了……我是來消費的，是你們的客戶……怎麼智商那麼低不懂得變通？"依托個頭不小的汽車，我特別底氣十足。

總之這一天，我被勢利眼了，又很勢利眼地欺淩了別人。

後來回家瞎翻書，看到《當代美國上流社會解讀》，裏面對勢利眼有詳盡的闡述：勢利眼是指那些為差別歧視體系歡欣鼓舞、實踐勢利行為並為其所迷惑的人。勢利眼的重點是為了給別人留下深刻印象。勢利眼分兩類：瞧不起不如自己的，和艷羨強過自己並在他們面前自甘下賤的。勢利眼總是跟自己過不去，他要對付的是他自己……

書裏還說，老是抱怨自己被勢利眼了是最低級的，第二低級的是承認自己欺下。高級的勢利眼是樂於承認諂上的品質。比如一個出生在芝加哥卻在英國小有名氣的政客錢農。他社交廣泛，1930年代常在倫敦參加皇室派對，毫不掩飾地談論他跟某國公主或國王如何消磨美妙時光。他在日記裏寫："晚宴進行了好一會兒，我認為每個人都會同意宴會非常成功。我爬上床，氣氛如此美妙。這麼多的皇室成員，這麼多的珠寶。"很難對這樣一個坦率承認自己浮華且膚淺的人生氣。相比錢農，我的勢利眼實在是太小兒科了。

還有一種勢利眼是粗俗。比如不懂服裝設計的人認為你買的衣服難看，因為上面沒有品牌標誌；對藝術一竅不通的人買了昂貴的贗品，還擺出一副瞧不起人的樣子；不懂威士忌的人嘲笑你不知道這種酒能跟綠茶一起喝……這種勢利眼是最讓人受不了的，成為他們的犧牲品會感到身心俱焚，按捺不住想大聲辯解的沖動：我的對生活的標準早就遠遠高於你們變態的勢利眼範圍啦！當我穿著那件MARC JACOBS棉背心出現在人前，就遭遇了這種勢利眼。幾個人圍著我說："穿新衣服啦，100多塊吧。"我多麼想大聲宣布這出自MARC JACOBS之手，是他著名的醜娃。在店裏對這件衣服的懷疑和被勢利的經歷全然忘在腦後。